Ministrul Finanțelor, Alexandru Nazare, a declarat, luni, că nu are detalii referitor la modul în care s-a cerut avizul pe proiectul privind pensiile magistraților, precizând că măsurile cuprinse de acest act normativ nu au un impact ‘atât de mare’, dar acest lucru nu înseamnă că nu există o influență asupra cererii de plată care trebuie făcută pentru PNRR.
‘Nu am detalii referitor la modul în care s-a cerut avizul’, a afirmat Nazare, la Parlament.
Întrebat dacă Guvernul a cerut, înainte de a-și angaja răspunderea pe măsurile din pachetul 2 de reformă, avizul CSM pe proiectul privind pensiile magistraților, el a răspuns: ‘Fiecare dintre promotorii pachetelor avea obligația să solicite avize. Noi, Ministerul de Finanțe, am cerut avizele pe pachetul fiscal pe care l-am propus de la absolut toți cei care trebuiau să avizeze’.
Întrebat și dacă se aștepta la o decizie a CCR de neconstituționalitate, el nu a dorit să facă un comentariu.
‘Impactul fiscal cel mai mare îl avem în pachetul fiscal. Deci, impactul pentru 2026. Nu este un impact atât de mare în zona aceasta a pachetului, ceea ce nu înseamnă că nu are influență asupra cererii pe care trebuie să o facem pentru PNRR. Vorbesc doar de impactul pur fiscal’, a susținut el, întrebat dacă decizia CCR privind pensiile magistraților poate afecta evaluarea pe care o fac oficialii Comisiei Europene.
Curtea Constituțională a României a admis, luni, sesizarea depusă de Înalta Curte de Casație de Justiție în legătură cu legea privind pensiile magistraților pentru care Guvernul și-a angajat răspunderea în Parlament și a stabilit că actul normativ este neconstituțional, au precizat, pentru AGERPRES, oficiali ai CCR.
