Categorie: Actualitate

Gabriel Pleșa (USR PLUS) va fi VIITORUL PRIMAR din Alba Iulia. PNL a pierdut într-unul dintre cele mai importante fiefuri din România, unde echipa lui Mircea Hava era neînvinsă din 1996, transmite Alba 24. 

Rezultatele provin din numărătoarea paralelă a Alianței USR PLUS.

Și numărătoarea paralelă a PNL dă rezultate asemănătoare. De altfel, la sediul liberalilor este tristețe mare, iar aceștia au încetat să mai comunice rezultatele, așa cum o făceau de fiecare dată.

Pierderea municipiului Alba Iulia de către administația liberală înseamnă sfârșitul unei perioade de 25 de ani de dominație a lui Mircea Hava în oraș.

Candidatura lui Voicu Paul a fost susținută cu putere în partid de către Mircea Hava, în ciuda unor voci din interior care ar fi preferat un alt candidat.

Pleșa a fost și el liberal până în urmă cu câteva luni, când a decis să candideze pe listele USR PLUS. Acesta nu a mai așteptat rezultatul unui sondaj intern al PNL, pentru stabilirea candidatului.

Lucrurile se complică. Se pregatesc scenarii de austeritate pentru populatie. Unul dintre aceste scenarii sau toate vor fi aplicate postalegeri. Scenariul 1 Inghetarea tuturor veniturilor – salarii din sectorul public, pensii, alocatii pentru copii, indemnizatii de somaj, indemnizatii pentru mame, VMG etc Puterea de cumparare va scadea deoarece preturile vor creste in conditiile unor venituri inghetate. Aceste masuri vor afecta direct minimum 10 milioane de români, scrie pe facebook economistul Cristian Socol.

Se analizeaza aplicarea complementara a Scenariului 1 cu Scenariul 2 adica Concedierea a 200.000 de bugetari. Scenariul 3 presupune cresterea de taxe. Se fac simulari pe cresterea TVA general la 22% si aducerea TVA la alimente la 22%. Se vor elimina toate facilitatile fiscale acordate lucratorilor din IT si celor din constructii. Cu o probabilitate mare se va aplica un Pachet ce va cuprinde masuri din toate cele 3 scenarii, mai susține Socol.

Scrisoare deschisă 

Excelenței Sale, Domnului Președinte Klaus Iohannis 

Sănătatea trebuie să ocupe un loc central în preocupările unei administrații, fapt care nu se întâmplă! De ani de zile sistemul de sănătate românesc trece printr-o permanentă criză! Această criză perpetuă are ca efect o asistenţă sanitară încă precară, cu un impact negativ direct asupra bunăstării populaţiei. Consiliul Județean Vrancea a solicitat, permanent, Ministerului Sănătatii implicarea în buna gestionare a Spitalului Județean de Urgență ”Sfântul Pantelimon” Focșani pentru asigurarea unor servicii medicale adecvate nevoilor reale.

În acest context s-a realizat, în urmă cu 2-3 ani, modernizarea și utilarea Spitalului Județean.Din anul 2017, am inițiat demersurile administrative necesare, în vederea construirii unui nou spital județean de urgență și am solicitat asistență și sprijin de la Ministerul Sănătății.Am solicitat, în primul rând, includerea spitalului județean Vrancea în Strategia Națională de Sănatate, pentru facilitarea accesării finanțărilor, în special a celor nerambursabile, necesare realizării acestui important obiectiv.

Apoi, am solicitat transmiterea către Consiliul Județean Vrancea a managementului unității spitalicești, aceasta fiind o condiționalitate de eligibilitate pentru a putea beneficia de finanțările  și aprobările necesare construirii unui nou spital! 

În mod regretabil, toate demersurile noastre de includere a viitorului ,,Spital Județean de Urgență Focșani – Vrancea” în Strategia Natională de Sănătate, nu numai că au rămas fără niciun răspuns, dar au generat în spațiul public speculații și dispute total nepotrivite! Tot pentru sănătatea vrâncenilor, am îmbrățișat, cu speranță și entuziasm, ideea construirii unui centru de oncologie/radioterapie în care oamenii să beneficieze de terapii de ultimă generație în lupta lor cu boala. Pentru ca terenul să poată fi pus la dispoziția investitorului, am solicitat Ministerului Sănătății și Ministerului Lucrărilor Publice, Dezvoltării și Administrației, în nenumărate rânduri, emiterea avizelor formale prevăzute de legislația în vigoare.

Din păcate, pe criterii exclusiv politice, ministerele de resort tergiversează eliberarea avizelor. Cu alte cuvinte, din interese politicianiste, miniștrii Tătaru și Ștefan sabotează în mod cinic sănătatea vrâncenilor! Excelența Voastră, În virtutea prerogativelor constituționale, vă solicit să luați act de cele expuse mai sus, pentru ca, prin intervenția dumneavoastră fermă, să ne sprijiniți în realizarea demersurilor prezentate. Doar având un spital nou și un centru de oncologie, cetățenii județului Vrancea pot beneficia de serviciile medicale la care sunt îndreptățiți!

Din păcate, aceste servicii le sunt refuzate de către Guvernul României, condus de primul-ministru Ludovic Orban. 

În speranța că ne veți acorda sprijinul, stimate domnule Președinte, vă rog să agreați expresia înaltei mele considerații. 

MARIAN OPRIȘAN

PREȘEDINTELE CONSILIULUI JUDEȚEAN VRANCEA

Articol executat de FLUX 24 MEDIA COMMUNICATIONS SRL la comanda PSD filiala Vrancea; CUI mandatar financiar 21200019

LuCOVID DISPERAT. ATAC SIMULTAN LA RAREȘ BOGDAN ȘI MOHA MURAD! Cu ocazia atacului suburban executat în această după-masă la Realitatea TV, împotriva celor doi prieteni din titlu, care sunt prieteni și cu mine, se dovedește că în presa românească “LuCOVID PLĂTEȘTE, LuCOVID COMANDĂ MUZICA!” Problema e că o face pe banii noștri din taxe, a scris pe facebook Cozmin Gușă, care este acționar la Realitatea Plus.

S-a-ntâmplat și-un lucru util totuși, cu această ocazie: cei care nu mă credeau când ziceam că nu mă mai ocup din Decembrie 2019 de editorialul Realitatea TV, acum sunt convinși că n-am nicio legătură cu ce se întâmplă acolo în ultimele 10 luni!, mai afirmă Gușă.

Candidatul USR PLUS la Primăria Constanţa, Stelian Ion, i-a cerut public lui Vergil Chiţac, contracandidatul său liberal, să se retragă din cursa electorală, după informaţiile apărute cu privire la afaceri imobiliare pe care le-ar avea.

„Modul în care un candidat la Primărie şi-a construit averea şi parcursul politic reprezintă o chestiune de interes public. Constănţenii au dreptul să ştie, iar domnul Chiţac are obligaţia să le ofere explicaţii şi documente legate de felul în care a reuşit să tranzacţioneze imobilele şi sumele de bani uriaşe despre care a relatat presa. Faptul că domnul Vergil Chiţac refuză să răspundă clar acestor acuzaţii, aruncând discuţia în derizoriu, este o sfidare la adresa electoratului. E momentul ca domnul Chiţac să dea dovadă de onoarea militară pe care o invocă atât de des în discursurile sale şi să facă stânga-mprejur. Nu este demn de această candidatură”, a declarat Stelian Ion, potrivit unui comunicat de presă remis AGERPRES.

Sursa citată menţionează că presa locală din Constanţa a scris că senatorul PNL Vergil Chiţac a divorţat în mod fictiv de soţia sa pentru a derula tranzacţii imobiliare în numele ei şi a vândut şi cumpărat 14 proprietăţi, care i-au adus un profit de jumătate de milion de euro.

Costel Alexe (n.red-ministrul mediului, candidatul PNL la șefia CJ Iași) mi-a taiat microfonul exact cand ma pregateam sa adresez intrebari premierului, la conferinta de presa organizata la Iasi. Urmam la microfon si Alexe a spus, crispat, „a fost ultima intrebare”, asa, brusc. Cred ca in spatele meu mai erau ziaristi care voiau sa adreseze intrebari. Conferinta cred ca a durat 10 minute, pur si simplu pentru ca am aparut eu la microfon. De ce sa mai vii de la Bucuresti la Iasi si sa inchizi o conferinta dupa 10 minute? Care e mesajul? Suntem niste mujici din Siberia, intr-o colonie nebagata in seama?Acesta a fost un caz de cenzura a presei in stil Putin. Mihai Chirica m-a oprit la intrarea in Primarie, cu doi gardieni, Costel Alexe mi-a taiat microfonul, desi PNL imi trimisese programul vizitei lui Orban in mod oficial, pe mail, a scris pe facebook jurnalistul ieșean Gabriel Gachi, care a dezvăluit mai multe afaceri necurate, inclusiv plagiatul lui Costel Alexe.

CE MAI SUSȚINE GABRIEL GACHI:

Anterior, Ludovic Orban se lansase in aceeasi tirada pe care o repeta obsesiv in aceasta campanie: „Hidra pesedista vrea sa distruga Romania, PSD este o nenorocire pentru tara etc.”. E o strategie de diabolizare a PSD, dar care imi aduce aminte de modul in care Liviu Dragnea l-a folosit timp de trei ani pe Soros pe post de sperietoare. Acum, PNL ne spune ca unor copii ca PSD este Bau-Bau, ca ne asteapta dupa usa, ca PSD este Raul Suprem de care trebuie sa ne lecuim si ca nu trebuie sa iubim pe altcineva decat PNL. Dar dupa ce Orban a vorbit atat de tunator despre PSD-ul nedemocratic si corupt, Alexe mi-a taiat microfonul. Unde-i logica?Voiam sa intreb cum poate Ilie Bolojan sa anunte la Oradea ca are finantare de la CNI pentru stadion si, gata, se apuca de treaba. Oradea are o echipa care se desfiintase, nici nu stiu daca sunt in Liga 3-a, si are 200.000 de locuitori, in timp ce Iasul, de bine de rau, are echipa in Liga 1 si este un oras de 400.000 de locuitori. Ce criterii are Guvernul cand da bani Oradei, altele decat cele sportive si demografice? Oradea ia bani pentru ca Bolojan este mai influent decat Chirica? Atunci de ce ni-l mai baga pe gat pe Chirica? De ce 400.000 de oameni conteaza mai putin pentru Guvern decat un singur om: Ilie Bolojan.Voiam sa intreb de ce Iasul n-a primit nicio finantare prin CNI de 15 ani, de cand s-a infiintat acesta? Si au mai fost si liberalii la Guvernare in timpul acesta, au fost si cu Tariceanu, l-au avut si pe Boc (ca PNL a absorbit PDL), au fost si cu USL la Guvernare si chiar si cu Ciolos. De ce este Iasul atat de neinsemnat incat sa nu primeasca nicio finantare prin CNI, desi s-au facut stadioane la Cluj, la Craiova, la Targu Jiu, s-au facut trei stadioane la Bucuresti, s-au facut sali polivalente prin CNI, dar niciodata aici? Voiam sa intreb de ce PNL nu are candidat la Mogosesti Siret, unde un primar independent candideaza sub culorile liberale, foloseste aceleasi fonturi pe afise si beneficieaza de toata logistica fililalei iesene. De ce PNL il sprijina pe acest primar care a recunoscut intr-un dosar penal ca a facut sex normal si sex oral cu doua minore de 16 ani, rapite de pe strada, iar actele sexuale au avut loc chiar in sediul Primariei? De ce PNL ne asigura ca acesta este un lider bun pentru comunitate si ca este ne neinlocuit, practic negasindu-se nicio alta persoane demna sa fie primar la Mogosesti Siret? Si daca un candidat sustinut de PNL a facut sex cu doua minore sechestrate de un proxenet care a luat 15 ani de inchisoare, de ce ne spune Orban ca PSD este mai rau? Pesedistii ar fi violat minorele, le-ar fi dezmembrat pe niste folii impermeabile, apoi le-ar fi topit intr-un butoi cu acid si le-ar fi aruncat in sistemul de canalizare, care ar fi defulat intr-un iaz si ar fi ajuns hrana pentru crapii de crescatorie. Ce varianta mai rea e posibila decat sa faci sex cu doua minore in Primarie?Voiam sa intreb de ce Iasul are 10 primari racolati de PNL din totalul de 100 la nivel national, adica 10%, un record care denota un soi de disperare in care nu se mai respecta nicio regula. Si de ce au racolat primarul de la Dobrovat, condamnat in prima instanta pentru frauda din fonduri europene si care isi asteapta sentinta definitiva peste cateva luni? Un primar care a mai fost la PNL, apoi a trecut la PSD si acum s-a intors la PNL, desi statutul cu criteriile de integritate votate de liberali in 2015, si care teoretic au ramas in picioare, interzicea cooptarea celor aflati deja la al doilea transfer. Exact cazul de la Dobrovat.De ce sa aduci din PSD in PNL un primar care face public, in mod repetat, adoratia sa pentru Nicolae Ceausescu? Ce liberal e asta? Un primar care a declarat presei: „Nu stiu ce a facut gresit Ceausescu”. PNL ar trebui sa-si schimbe numele la Iasi in PNL-C, adica Partidul National Liberal – Comunist. Un primar comunist dar care face blocuri, pe numele fiului, in propria sa comuna.De ce sa votam PNL care a pus pe locuri eligibile atat la CL cat si la CJ un candidat trimis in judecata pentru ca a luat spaga in Dosarul „Transferoviarul”? Si care a ajuns pe ambele liste doar pentru ca are foarte multi bani si urmeaza a fi din noua linie de jucatori imobiliari din Consiliul Local. Cu ce e mai bun un spagar de la PNL decat un corupt de la PSD?Voiam sa-l mai intreb pe Orban: daca ati fi jurnalist si ati gasi, fara niciun dubiu, sapte pagini copiate cuvant cu cuvant intr-o lucrare de doctorat, fara citarea sursei, ati publica articolul sau nu?Si l-as mai fi intrebat daca un politician platit din bani publici poate interzice accesul unor ziaristi la conferintele de presa din Primarie si daca e normal ca acea administratie condusa de un politician PNL sa nu raspunda de doi ani la nicio intrebare adresata pe Legea 544 de un ziar, intrebari de interes public, legate de cheltuirea banilor publici si de deciziile unor demnitari si functionari?Un primar inculpat in Dosarul Skoda, asteptand sa fie trimis in judecata in cateva saptamani de o Justitie extrem de ingaduitoare. Un dosar in care s-au falsificat acte dupa declansarea anchetei, exact cum procedase Iacob Ridzi si care a ajuns sa faca puscarie. Orice as fi intrebat, stiu ca Ludovic Orban ar fi raspuns: „Taiati-i microfonul!”. Votati schimbarea! Votati terciul comunisto-porno-infractional de la Iasi.

Inalta Curte de Casatie si Justitie a admis sesizarea Curtii Constitutionale pe data de 15 septembrie 2020 in cadrul unei contestatii formulate de Partidul National Taranesc Crestin Democrat (PNTCD) impotriva formarii Biroului Electoral Central pentru alegerile parlamentare in care a invocat nelegala compunere a acestuia, ca urmare a faptului ca in componenta BEC exista si judecatori.
Contestatia a fost formulata de PNTCD Salaj, reprezentat de europarlamentarul Cristian Terhes, si a fost insusita de PNTCD Central, prin presedinte Aurelian Pavelescu.
In cazul in care exceptia de neconstitutionalitate va fi admisa de CCR (a se vedea dosar 2421/1/2020/a1), intreaga procedura pentru alegerile parlamentare va trebui reluata, dupa ce legea va fi modificata astfel incat birourile electorale sa nu mai fie compuse si din judecatori.
In contestatie PNTCD a invocat faptul ca, prin compunerea Biroului Electoral Central si din judecatori, se incalca art. 125 alin. (3) din Constitutie, care prevede ca „functia de judecator este incompatibila cu orice alta functie publica sau privata, cu exceptia functiilor didactice din invatamantul superior”.
In sustinerea pozitiei PNTCD este si jurisprudenta recenta a CCR, care prin Decizia 45/2018 a statuat ca „esenta activitatii [magistratilor] consta in aplicarea si interpretarea judiciara a legii si in conducerea si controlul activitatii de urmarire penala, dupa caz, neputand desfasura activitati specifice […] de organizare si punere in aplicare a legii pe calea actelor administrative” [par. 168]. 
„In conditiile in care Constitutia fixeaza, in termeni imperativi, incompatibilitatile acestor functii, legiuitorul nu poate sa inlature dispozitia constitutionala. Atat timp cat persoana detine calitatea de judecator sau procuror nu poate exercita decat activitatile specifice acestor functii”, a mai aratat CCR in Decizia 45/2018, par. 171.
Subiectul incompatibilitatii judecatorilor de a fi membri in Birourile Electorale nu este una noua, acesta fiind abordata si in anul 2008, cand CSM-ul de atunci a cerut Avocatului Poporului sesizarea CCR cu privire la normele legale care prevad participarea judecatorilor in birourile electorale.https://www.juridice.ro/35243/csm-ref-participarea-magistratilor-birourilor-electorale.html
„Alegerile libere si corecte sunt esenta democratiei si manifestarea suveranitatii nationale, motiv pentru care acestea trebuie sa se desfasoare intr-un cadru de constitutionalitate si legalitate. Practica includerii judecatorilor in birourile electorale, unde acestia sunt coborati de la nivelul de magistrati la nivelul reprezentantilor partidelor politice, votul acestora fiind egal, le submineaza statutul si este un atac la adresa democratiei, a statului de drept si a separatiei puterilor in stat. Cand, din pozitia de judecator, stai intr-un conclav cu reprezentantii partidelor politice pe o perioada de doua-trei luni de zile, iti pierzi aparenta de independenta, devenind, dintr-un magistrat ce se bucura de prezumtia de independenta, un simplu functionar public in slujba politicului”, a spus europarlamentarul Cristian Terhes, presedintele PNTCD Salaj.
„Fidel principiilor sale, PNTCD va continua lupta pentru intronarea democratiei constitutionale si readucerea institutiilor statului in slujba poporului. Vom denunta grupurile de interese si partidele politice parlamentare care au creat o legislatie discriminatorie si au deturnat, astfel, alegerile libere in scopul confiscarii Parlamentului, Guvernului si celorlalte institutii ale statului. Intreaga legislatie electorala este grevata de vicii de neconstitutionalitate, partidele parlamentare folosindu-se de bani publici si institutii controlate politic pentru a-si perpetua la nesfarsit puterea, manipuland populatia tarii si mentinandu-o captiva acestor practici dictatoriale. In felul acesta este incalcata suveranitatea poporului, care nu mai este demult reprezentat in aceste institutii, confiscate si puse in slujba unor interese anti-nationale”, a spus Aurelian Pavelescu, presedintele PNTCD.
PNTCD Salaj a mai obtinut in campania pentru alegerile locale doua victorii in instanta si sesizarea Curtii Constitutionale pe unele articole abuzive din Legea 115/2015, care creaza discriminare si incalca drepturile fundamentale ale cetatenilor.
PNTCD a fost reprezentat la ICCJ in prezenta cauza de domnul avocat Adrian Toni Neacsu, fost membru al Consiliului Superior al Magistraturii, unde a militat pentru eliminarea judecatorilor din procesul electoral.

UTI aniversează 30 de ani de activitate în 2020, an în care a finalizat lucrările la Magistrala 5 de metrou, tronsonul Râul Doamnei-Eroilor, unul dintre cele mai importante proiecte de infrastructură de transport urban din România, se arată într-un comunicat al companiei transmis FLUX 24.

UTI Grup a participat la realizarea acestui proiect, în asociere cu Astaldi, FCC Construccion și Activ Group Management. Responsabilitățile UTI Grup au fost de realizare a sistemelor și instalațiilor electroenergetice de medie și joasă tensiune: instalații electrice de tracțiune (curent continuu), instalații de ventilație (introducere de aer proaspăt și desfumare), instalații de stingere a incendiului, instalații sanitare, instalații de automatizare, SCADA și telemecanică energetică, precum și a instalațiilor de curenți slabi (detecția incendiului, control al accesului, informare dinamică a călătorilor, televiziune cu circuit închis, ceasoficare, radiocomunicații și telefonie) care asigură funcționarea stațiilor și a spațiilor tehnice, precum și a infrastructurii subterane de pe această magistrală. 

Fiecare dintre cele 10 stații de pe tronsonul Râul Doamnei-Eroilor al Magistralei 5 are 3 niveluri, iar la fiecare nivel există numeroase spații tehnice. Pentru a asigura buna funcționare a rețelei și siguranța călătorilor, UTI a instalat o infrastructură impresionantă de echipamente și de tehnologie de ultimă generație:  

• peste 20 km de fibră optică atât pe tunel, cât și în cele 10 stații
• 410 camere video digitale, 122 de monitoare video instalate pe peroane și 1 dispecerat de securitate
• 80 de panouri de informare dinamică care afișează informații despre circulația trenurilor de metrou
• 1.920 de difuzoare care asigură transmiterea informațiilor de interes pentru călători prin mesaje vocale
• 40 de sisteme de borne SOS, amplasate la nivelul peronului, care asigură inițierea rapidă  de apeluri de urgență către Dispeceratul central de securitate 
• 20 de sisteme de informare de tip infochioșc
• 10 automate de vânzare și de personalizare a cardurilor de transport contactless, dotate cu case de marcat fiscale
• Peste 1.300 km de cablu, 90 km de țeavă  și 600 de hidranți destinați instalației de stingere a incendiului
• 1.600 de panouri electrice și 39 de transformatoare electrice integrate într-un sistem complex de automatizare a instalațiilor electrice (SCADA)
• 23.000 de corpuri de iluminat
• 40 de ventilatoare de mare putere
• 15.000mp de panouri pentru a asigura izolația fonică

Contractul pentru lucrările aferente acestei etape de dezvoltare a Magistralei 5 a fost semnat în iulie 2015. Valoarea totală a contractului este de 180 milioane Euro, UTI implementând sisteme în valoare de 59 milioane Euro. Compania a alocat o echipă dedicată de aproximativ 300 de specialiști din totalul de 1.200 implicați în implementarea proiectului.

Călătoria cu metroul pe segmentul Râul Doamnei – Eroilor va avea o durată minimă de deplasare de aproximativ 12 minute și poate transporta 50.000 de călători/oră/sens.

Proiectul de realizare a instalaţiilor pentru Magistrala 5 este unul de referință pentru UTI Grup nu doar din perspectiva complexității lucrărilor, ci mai ales prin faptul că va contribui la îmbunătățirea semnificativă a serviciului de transport metropolitan și la fluidizarea traficului în zona de vest a Bucureștiului, legând unul dintre cele mai mari cartiere bucureștene, Drumul Taberei, de centrul orașului.

Activă pe piața de construcții și instalații din anul 1994, compania UTI Grup SA s-a impus în acest domeniu extrem de competitiv ca unul dintre cei mai importanți furnizori de soluții specializate pentru obiective de infrastructură civilă sau critică. UTI Grup are o experiență vastă în dezvoltarea de proiecte pentru infrastructuri de transport (metrou, aeroporturi, porturi) la nivel național și internațional.

de Bogdan Tiberiu Iacob, preluare Inpolitics

Deși se poate spune că românii vor sări dintr-o campanie electorală în alta, în săptămînile care urmează, asta nu împiedică un fenomen absolut scandalos, în derulare: o lege care modifică zdravăn regulile din mers merge prin parlament pe repede înainte. Și prea puțini susținători declarați ai statului de drept par deranjați de situație.

Faptul că normele democrației, recomandările Comisiei de la Veneția, în special, cer ca regulile electorate să nu fie schimbate cu mai puțin de un an înaintea alegerilor nu impresionează în România pe nimeni. Azi e pe cale să primească votul final în Camera Deputaților un scandalos proiect de lege trecut deja prin Senat, privind modificarea și completarea unor legi în materie electorală.

Un material elaborat de specialiști pe marginea acestui proiect și intrat în posesia Inpolitics scoate la lumină elemente suficient de scandaloase pentru a putea vorbi de influențe severe asupra rezultatului viitoarelor alegeri. Vă prezentăm cîteva dintre neregulile punctate aici.

Prin proiectul de act normativ, scris la AEP și asumat de liderii grupurilor parlamentare din Senat se urmărește soluționarea unor aspecte ce țin de organizarea alegerilor pentru Camera Deputaților și Senatul României, soluții care (unele dintre ele) au fost reglementate și prin OUG nr. 26/2020 care a fost declarată neconstituțională în ansamblul ei (pe argumente ce țin de imposibilitatea reglementării prin OUG a unor probleme de drept electoral) prin Decizia 150/12 martie 2020 a CCR.
Deși se știa că trebuie reglementate unele aspecte deficitare din legea alegerilor parlamentare, după declararea ca neconstituțională a OUG 26/2020, AEP/inițiatorii care și-au asumat textul înaintează proiectul Senatului pe data de 08.09.2020. De pe 8 pană pe 9 septembrie se analizează textul. Pe 9 septembrie el intră în comisii (dimineața). Pe 9 septembrie la ora 14 proiectul intră în plen și este votat (cu doar 3 voturi împotrivă).

Prin proiect se reglementează modificări ale legii 208/2015, în principal pe chestiuni legate de:
– organizarea votului în diaspora, introducîndu-se principii de organizare similare cu cele folosite cu succes la alegerile prezidențiale (mai puțîn prelungirea votării în mai multe zile/cea care la alegerile din iarna lui 2019 a fost principala măsura de ”bună organizare” a alegerilor din diaspora);
– introducerea reprezentantului ”grupului minorităților naționale” la toate nivelurile birourilor electorale;
– eliminarea Pro România din categoria partidelor politice parlamentare prin redefinirea acestui concept (după ce tot în acest an, tot AEP, la alegerile locale a propus definirea astfel încît Pro România să intre în această categorie care garantează prezența în birourile electorale);
– micșorarea numărului de semnături de susținere și introducerea depunerii lor electronice;
– posibilitatea prelungirii votării pînă la ora 23.59;
– imprimarea buletinelor de vot la RA Monitorul Oficial, pentru a se evita complicațiile legate de organizarea unei achizițîi publice;
– se acordă o serie de beneficii personale membrilor birourilor electorale (măriri de indemnizații/zile libere după ziua votării pentru membrii biroului secției de votare);
– se introduce prevederea că Sistemul informatic de monitorizare a prezenței la vot și de prevenire a votului ilegal (SIMPV) să fie folosit pentru centralizarea datelor oficiale ale alegerilor (AEP nu a achiziționat și nici nu a construit niciun sistem de centralizarea datelor la alegerile parlamentare, iar acest fapt determină o vulnerabilitate majoră pentru desfășurarea alegerilor); Deși în notă de fundamentare se vorbește de folosirea acestui sistem și pentru repartiția de mandate, în textul legii nu a mai apărut o astfel de prevedere, semn că între scrierea documentului și depunerea acestuia la Parlament au apărut modificări. – s-a înțeles că implicarea directă a STS în repartiția de mandate va determina o vulnerabilitate atît asupra alegerilor cît și asupra unui serviciu esențial al statului – Serviciul de Telecomunicații Speciale;
– De asemenea se reglementează, fără a exista nicio legătură directă cu alegerile, și fără niciun argument de celeritate, chestiuni legate strict de organizarea internă a AEP.
În esență se introduc ”soluții legislative” pentru rezolvarea problemelor cu justiția ale președintelui Constsantin Mitulețu-Buică. Astfel, prin proiect se propune fixarea pe funcții publice a persoanelor aduse ”de nicăieri”, fără nicio relevanță de CV în materie electorală și numite pe funcții de conducere (deși Curtea de Conturi prin raportul de anul acesta (vezi mai jos) a stabilit deja că numirea lor s-a făcut fără respectarea prevederilor legale), care potrivit art. VI din proiect nu au nevoie să îndeplinească condițiile legale, ci sunt în legalitate doar pentru că acesta i-a numit.

RAPORT CURTEA DE CONTURI

– Se inventează două noi funcții de conducere din categoria înalților funcționari publici (pe lîngă cele 107 funcții de conducere actuale – AEP este probabil instituția din România cu cel mai debalansat raport între funcțiile de conducere și cele de execuție 1/3 adică aprox. 33%) de secretar general adjunct pe care urmează să îi președintele în mod direct;
Prin același act normativ se incearcă scoaterea AEP de sub prevederile Codului Administrativ pe care AEP nu le respectă, întrucît raportul actual cerut de lege între funcțîi de conducere și funcții de execuție este de 12%.
– Se mărește vechimea necesară pentru ocuparea funcțiilor de conducere (dar ele se aplică doar viitorilor candidați nu și pentru cei deja angajați de Buiculeț, fără vechime în specialitate relevantă, fără concurs, fără avizul Parlamentului, unii din ei angajați pe funcții eliberate prin abuz și pentru care există dosare pe rolul instanțelor judecătorești);
– Se înființează 3 funcții de reprezentant permanent pe lîngă organizaţii internaționale, ce activează în domeniul de competentă al AEP, salarizate la nivelul funcției publice parlamentare de director general, fără nicio precizare asupra modului de numire și a condițiilor de angajare a acestor oameni, deci probabil că se va stabili prin ROF că sunt ”oameni de bine” stabiliți de președinte.
– Se stabilește faptul că avizul birourilor permanente reunite ale Parlamentului pentru numirea și eliberarea din funcție a înalților funcționari publici devine consultativ, pentru a se acoperi faptul că nicio numire făcută de Mitulețu Buică nu are aviz și o parte din destituiri le-a făcut de asemenea fără aviz.
– introduce posibilitatea folosirii de colaboratori externi pe domeniul juridic – elaborare acte normative, deși are două structuri juridice cu personal numeros.

În afară de modificările, unele urgente, altele neurgente (ce par introduse spre a trece fără a fi observate/înțelese de parlamentari) la legea 208/2015 – a alegerilor parlamentare, prin proiect se mai fac modificări la două legi:
1. Legea votului prin corespondență 288/2015 (se mărește termenul de înscriere a cetățenilor pentru votul prin corespondență)
2. Legea finanțării partidelor și a campaniilor electorale 334/2006 (se permite folosirea în campania pentru alegerilor parlamentare a banilor din subvenția pe care statul o alocă partidului).
De asemenea se introduce prevederea care permite distribuirea gratuită la alegeri de materiale sanitare.
Principala vulnerabilitate constituțională a prezentului proiect e legat de redefinirea partidului politic parlamentar, ceea ce poate fi interpretată ca fiind o restricționare de drept electoral, împotriva recomandărilor Comisiei de la Veneția, întrucît această modificare se face cu mai puțin de un an înaintea alegerilor (mai mult, chiar în perioada electorală a alegerilor parlamentare 2020, cu operațiuni electorale începute, avînd în vedere faptul că avem deja BEC valid la aceste alegeri).

Trei sferturi din școlile din România ar trebui demolate dacă s-ar respecta normele stabilite de Ministerul Sănătății și Ministerul Educației în contextul pandemiei, afirmă Marius Nistor, președintele Federației Sindicatelor din Educația Spiru Haret.

„Ați avut vreodată curiozitatea să vă uitați pe normele de igienă care au fost scoase recent de Ministerul Sănătății? Evident, puțin modificate față de cele din 1995. Dacă se ia cineva după ele, în contextul actual, ar trebui să demolezi trei sferturi dintre școlile din România. Dacă nu le demolezi, le închizi. Și pe urmă să le reconstruiești în totalitate!”, a afirmat Marius Nistor la o emisiunea televizată.