Vă aduceti aminte, am prevăzut că deficitul bugetar de anul acesta va ajunge la 9%. Guvernul Iohannis/Orban a anuntat ieri că, după rectificare, deficitul pe 2020 va ajunge la 8,6%. Si intelegeti acum de ce alegerile trebuie sa aibă loc pană la sfarsitul anului?, a scris pe blogul său fostul premier Adrian Năstase.
Este clar că bugetul anului viitor, ce va fi adoptat după alegerile parlamentare, in sesiunea parlamentului din ianuarie/februarie, va fi construit pe o politică de austeritate,prin aplicarea constrangerilor de revenire la deficitul de 3%, conform Planului de stabilitate al Uniunii Europene. Cu un astfel de buget, alegeri amanate in anul viitor ar fi o catastrofă pentru Iohannis si PNL, mai afirmă Năstase.
România e singura țară din UE unde un președinte al Academiei promovează minimalizarea Holocaustului, susține șeful institutului Wiesel, Alexandru Florian, într-un interviu pentru Radio Europa Liberă.
FRAGMENT DIN INTERVIUL ACORDAT DE ALEXANDRU FLORIAN PENTRU RADIO EUROPA LIBERĂ:
Europa Liberă: După apariția volumului „Marea istorie ilustrată a României şi a Republicii Moldova”, în 2018, sub semnătura actulului șef al Academiei Române, Ioan Aurel Pop, și a profesorului Ioan Bolovan ați trimis o scrisoare publică în care vorbiți despre deformarea istoriei. Ați primit vreun răspuns la această epistolă?
Alexandru Florian: „Această scrisoare, care a fost republicată zilele trecute din motive care-mi scapă și care face parte dintr-o corespondență interinstituțională mai amplă între Institutul Wiesel și, pe atunci, rectorul Universității din Cluj, Ioan Aurel Pop, menționează erorile istorice care sunt în acel volum referitoare la atrocitățile care au avut loc în perioada celui de-al Doilea Război Mondial. Domnul Pop a răspuns că nu este autorul acelui capitol, ci doar coordonatorul volumului. A apărut, însă, o a doua ediție, în care s-au menținut unele erori istorice, pentru că este vorba despre minimalizarea Holocaustului”
Europa Liberă: Cum vedeți această minimalizare a Holocaustului făcută cu girul președintelui Academiei, e un reflex al vechii școli de istorie, e o tendință care se reia sau doar un fenomen izolat?
Alexandru Florian: „Au mai fost asemenea manifestări în istoriografia românească, nu știu dacă este o tendință sau o școală de gândire, dar acest volum coordonat de domnii profesori academicieni Pop și Bolovan este ultima apariție editorială pe care o cunoaștem în care se minimalizează tragedia evreilor din România. Orice carte exprimă opinia autorului, aici este vorba despre un volum cu doi editori coordonatori, care ar fi trebuit să stăpânească întreg conținutul și să și-l asume. Nu înseamnă că dacă ești coordonator strângi acolo cu fărașul orice și nu ești responsabil.”
Europa Liberă: Se poate vorbi de o formă de ideologizare a istoriei în acest caz sau de manipulare?
Alexandru Florian: „Este un punct de vedere deformator, nu se neagă faptul că evreii au fost omorâți în secolul trecut, dar sunt unele aspecte acolo care reduc intensitatea tragediei. Din 1990 până astăzi, această minimalizare se întâlnește și în alte lucrări de istorie, aceasta este doar ultima pe care o cunoaștem. Nu inventariem tot ce se publică. Această carte coordonată de actualul președinte al Academiei și de profesorul Bolovan este foarte interesantă pentru că pune accentul pe imagine, unele sunt mai mari, în mod voit, altele mai mici. Este un volum de popularizare a istoriei, deci poate ajunge în mâinile cititorilor neavizați, de unde oamenii își pot extrage ceea ce ei cred că ar fi informația primară reală. De aceea am făcut publică scrisoarea, pentru a trage un semnal de alarmă, că anumite informații nu sunt corecte și nu cred că există informații istoriografice care să dezmintă Raportul Wiesel.”
Europa Liberă: Mai există undeva în Europa un președinte al unei Academiei naționale care să promoveze un astfel de discurs istoric deformator de minimalizare a Holocaustului?
Alexandru Florian: „Nu, nu există. În România, Academia este contraponderea publică a sistemului educațional și cultural. Academia are statut de minister public și promovează o serie de politici culturale, care sunt oficiale. Sunt, spre exemplu, acțiuni ale magistraților sau ale diferitelor instituții care se adresează Academiei pentru a cere un punct de vedere, inclusiv în ceea ce privește contextualizări istorice. Academia este, deci, ca medicul care pune un diagnostic. Și, nu, nu există un alt șef al vreunei Academii din UE care să aibă un astfel de discurs.”
Europa Liberă: Acest fapt arată nivelul culturii civice din România?
Alexandru Florian: „Da, felul în care se raportează societatea românească, inclusiv la nivelul instituțiilor publice sau prin diverși actori publici sau privați, demonstrează nivelul conștiinței civice sau mentalul democrat al societății românești, care se află deja de atâția ani în UE și NATO. Recunoașterea Holocaustului, adoptarea unor atitudini adecvate față de victimele Holocaustului reprezintă o componentă importantă a civismului. De aceea Institutul Elie Wiesel reacționează de câte ori observă derapaje prin comunicate de presă, prin dialog instituțional sau, uneori, prin plângeri penale pe baza Ordonanței de urgență nr. 31/2002 privind interzicerea organizațiilor și simbolurilor cu caracter fascist, rasist sau xenofob și a promovării cultului persoanelor vinovate de săvârșirea unor infracțiuni contra păcii și omenirii.”
Europa Liberă: Care ar fi rezultatul general al acestor plângeri?
Alexandru Florian: „Marea lor majoritate sunt soluționate în defavoarea punctului nostru de vedere. Adesea, dosarele sunt închise, de fapt, încă din faza de cercetare”.
Europa Liberă: Deci, justiția nu descurajează comportamentul antisemit, cultul legionar nu a dispărut și istoria eludează adevărul, chiar într-o carte girată de președintele Academiei. Cu toate acestea, România stă cel mai bine în regiune.
Alexandru Florian: „Da, stă mai bine. Recent, de exemplu, Institutul Elie Wiesel a publicat Enciclopedia geografică a Holocaustului din Transilvania de Nord, de unde se poate afla ce s-a întâmplat cu toate comunitățile din Ardealul de Nord. Antisemitism, rasism, naționalism etc. nu mai au loc în Parlamentul României, există un Memorial al victimelor Holocaustului din România făcut din fonduri publice, există o zi dedicată specială de comemorare a victimelor Holocaustului, pe 9 octombrie, ocazie cu care sunt ceremonii oficiale cu participări la cel mai înalt nivel. Sunt și elemente care arată că, spre deosebire de Polonia, Ungaria și chiar Bulgaria, putem spune că România este un exemplu de bune practici.”
de Adriana Stoicescu, judecător, președintele Tribunalului Timiș, preluare facebook
Lipsiti de substanta, dar autosuficienti pana la implozie, genialii nostri conducatori au reusit sa transforme natia intr-o gluma a istoriei.
Cum s-or fi simtind militarii de cariera obligati fiind sa prezinte onorul unor “aparitii” cu pretentii de oameni de stat? O armata umilita, decimata si aratata cu degetul pentru esecurile altora.
Cum se mai suporta medicii, obligati sa minta, la fel ca in vremurile sinistre, umfland, conform dorintelor corifeilor zilei, cifrele unui dezastru? Cum s-or privi in oglinda stiind ca trimit acasa, sa moara in liniste, zeci de bolnavi, a caror singura vina e ca inca traiesc?
Cum asteapta, oare, dascalii, inceperea anului scolar, stiind ca ii asteapta o noua etapa de scalambaiala in fata calculatoarelor, zambind fortat unor prunci care vor invata sa tina stiloul intre degete in format PDF?
Ce sanse sa avem? Cu mult timp in urma un rege nebun al Danemarcei, revolutiona societate cu reformele lui, spunand ca “nu e obigatoriu, daca suntem saraci sa fim si ignoranti” Noi am transformat scoala intr-o rusine nationala si dascalii in ciuca bataii beizadelelor care maine ne vor hotari destinele.
Tara distrusa de comunisti si natie aruncata la cosul de gunoi de cei care ar trebui sa o ajute sa prospere….asta am ajuns. Cu gena supuseniei si lasitatii, in timp ce toata planeta o pune de o noua revolutie, romanul va astepta restartul pe malul marii. Cu o bere in mana, scuipand seminte ”pa” langa cos, injurand Curtea Constitutionala ca a macelarit o noua lege mirobolanta care ar permite arestarea fara termen a celor care mananca iaurt cu gust de iaurt si nu cu gust de rahat, asa cum au dispus guvernantii.
In anul de gratie 1945, ministrul de interne spunea “avem lege, pe asta, cat de slaba, dar ii arestam si apoi completam legea”. Amatori…. Acesta este un pamflet dureros
Sesizarea CCR de către Guvern a legii care făcea imposibilă scăparea de închisoare a pedofilior și a violatorilor nu doar a amânat intrarea ei în vigoare, însă poate arunca în aer un demers în care se înregistrase consens politic, transmite Radio Europa Liberă.
ANALIZA RADIO EUROPA LIBERĂ:
Guvernul condus de Ludovic Orban a inițiat judecarea la Curtea Constituțională a unei legi care aștepta promulgarea. Este vorba despre mai multe modificări ale Codului penal care au impus pedepse mai mari cu închisoarea pentru viol în general și pentru agresiunile sexuale asupra minorilor sau traficul de minori, inclusiv pentru actele sexuale dintre majori și cei care au între 14-16 ani.
Legea a fost inițiată de Oana Bîzgan, deputată independentă, la care s-au aliat senatoarea liberală Iulia Scântei și, în Camera Deputaților, Ana Birchall. A fost un demers rar în viața politică românească, fiindcă în ambele camere inițiativa a avut susținerea tuturor partidelor. Poate că tragediile care au zguduit în ultima vreme România, cazul Caracal fiind recent, au determinat colaborarea tuturor forțelor politice. A contat, cel mai probabil, și șirul lung de sentințe care au dat condamnare cu suspendare unor cazuri de viol și pedofilie, care, la rândul lor, au avut impact asupra opiniei publice.
Principiul legii a fost de ridicare a pragului minim pentru infracțiunile de agresiune sexuală, mai ales asupra minorilor, la cinci ani. Până acum existau pedepse de 2 sau trei ani, iar verdictele finale de sub cinci ani se transformau în „închisoare cu suspendare”.
În România, nenumărate cazuri de viol i-au lăsat pe făptuitori în libertate la încheierea proceselor și, în cazul în care primeau pedepse de închisoare cu executare, au fost eliberați rapid, mai ales câtă vreme a funcționat recursul compensatoriu, abrogat în vara anului trecut.
Prescrierea faptelor
Modificările operate de Parlament au considerat că aceste fapte sunt imprescriptibile, însă Guvernul a atacat la CCR această prevedere, considerând-o neconstituțională. „Se instituie un tratament discriminatoriu între persoanele care au comis infracţiuni de gravitate similară, în sensul în care nu pot fi identificate raţiuni obiective pentru alegerea acelor infracţiuni care urmează a fi imprescriptibile,” a arătat Guvernul în adresa către CCR. Cu alte cuvinte, Guvernul Orban vrea să nu existe discriminare pozitivă a agresiunilor sexuale împotriva copiilor.
Astfel, Guvernul ignoră o solicitare a Parlamentului Uniunii Europene care a dat o directivă cu nouă ani în urmă, în care nu doar că solicita pedepse maxime pentru violatorii copiilor și în general a pedofiliei, însă cerea tuturor țărilor membre să-și modifice legislația astfel încât să se îndrepte către imprescriptibilitatea acestor fapte.
România nu s-a îndreptat spre aplicarea acestei directive – nici în privința pedepselor, nici a prescrierii faptelor. Legea la care ne referim transpunea, practic, legislația europeană. Guvernul Orban pare să nu cunoască legislația în domeniu din alte state europene.
Marea Britanie are toate infracțiunile din Codul Penalfără termen de prescripție, inclusiv infracțiunile sexuale.
Olanda a exclus în 2013 prescrierea infracțiunilor sexuale grave, cu pedeapsa cea mai mică de opt ani de închisoare și cea mai mare, de 20.
Polonia a decis, în 2019, să exludă prescriere faptelor penale sexuale împotriva minorilor și să introducă pedeapsa cu închisoarea de până la 30 de ani pentru abuzul sexual asupra minorilor. Pedofilia gravă este pedepsită cu cu închisoare pe viață
Germania. Termenul de prescripție pentru cele mai grave forme de infracțiuni sexuale cu minori ajunge până la 20 de ani. Însă, din 2010, termenul de prescripție nu începe înainte ca victima să fi împlinit vârsta de 30 de ani. Cu alte cuvinte, o potențială victimă a unui abuz în copilărie are timp până la vârsta maximă de 50 de ani să depună plângere.
Franța.30 de ani este termenul de prescripție pentru violarea unui minor, dar acesta curge din momentul prezumtiv al comiterii faptei.
Care erau principalele modificări ale Codului Penal în legea care a fost adoptată unanim în Parlament
agresorii majori nu mai pot scăpa cu pedeapsa cu închisoarea cu suspendare.
fapta săvârșită de un major asupra unui minor sub 14 ani (act sexual sub orice formă) devine agravantă și va fi pedepsită cu închisoare de la 5 la 10 ani
pedeapsa pentru viol este de la 5 la 10 ani (până acum era de la 3 la 10 ani), iar forma agravantă a violului va fi pedepsită cu închisoare cu executare de la 7 la 12 ani (până acum era de la 5 la 12 ani). Dacă violul este urmat de moartea victimei, pedeapsa va fi de la 9 la 18 ani, iar până acum pragul minim era de șapte ani.
au fost introduse infracțiuni noi, cum ar fi violul asupra minorilor cu dizabilități
a apărut categoria „persoanelor cu care conviețuiește victima”, adăugată la „membrii familiei”, după mai multe cazuri de agresiuni sexuale ale partenerilor de viață/concubinilor ai unuia dintre părinți.
s-au extins urmările actelor sexuale ale minorilor de la „vătămări corporale” la agresiuni care „pun în pericol viața minorului sub orice formă”.
dacă agresorul are antecedente, pedeapsa se majorează, iar în cazul pedofiliei, creșterea pedepsei este cu o treime.
exploatarea sexuală a minorilor, de la recrutare la adăpostire și transportare, se pedepsește de la 5 la 10 ani, cu interzicerea unor drepturi. Cum ar fi cele parentale, pentru că au existat cazuri de prostituție a unor minore, ale căror proxeneți au fost părinții.
În ultimii nouă ani, potrivit datelor înregistrate la Consiliul Superior al Magistraturii, au existat în România 8.543 de cazuri de viol și aproape 3.000 de cazuri de „act sexual cu un minor”
În urmă cu trei ani, din toate procesele care s-au judecat pentru „act sexual cu un minor”, doar 25% din cazuri s-au finalizat cu pedepsirea agresorilor cu închisoare cu executare. 25% au primit pedepse „cu suspendare”, iar restul proceselor nici au ajuns la o sentință.
Nu este în favoarea României din mai multe considerente: în momentul de față, e complicat să spunem că ar fi în favoarea cuiva. Decizia de a reduce forțele militare dintr-o zonă sau de a le mări se ia pe baza unei analize strategice, analize făcute de experți, care trebuie să ia în calcul riscurile, amenințările plus celelalte detalii militare. Acum, s-a luat hotărârea reducerii forței din Germania și nu s-a luat în urma unor analize făcute de specialiști militari, ci pe considerente politice, pentru că Germania nu ar fi mărit contribuțiile de apărare și nu e vorba despre banii care mergeau spre NATO, ci despre faptul că Berlinul nu contribuie cu 2% din Produsul Intern Brut la propria ei apărare, a declarat fostul șef al Statului Major General al Armatei Române, generalul Ștefan Dănilă, într-un interviu pentru Radio Europa Liberă.
În acest moment, nu știu dacă o prezență rotațională în România este de dorit în defavoarea Germaniei. Dacă privim lucrurile în acest fel nu e bine. O prezență americană în România este bună. Dar nu este favorabilă o deplasare a intereselor SUA din centrul Europei către Est prin crearea unei falii între Estul și Centrul Europei sau între Estul și Vestul Europei. Mi se pare o decizie periculoasă pentru Europa. Mi se pare chiar o capcană pentru europeni, precizează fostul șef al Statului Major.
„România este un stat membru al Uniunii Europene și al NATO: ca țară comunitară, trebuie să militeze pentru coeziune în UE. Deja sunt destule probleme în Uniune: disensiuni între Nord și Sud, între Est și Vest, chestiunea integrării în mai multe viteze, în condițiile în care România nu a fost primită în Spațiul de liberă circulație Schengen, dar Bucureștiul își dorește mai multă integrare. România nu vrea să aibă relații divergente cu alte state din UE. A spune că ne-am bucura că forțe care sunt amplasate în Germania, se retrag și vin în România ar fi ceva inoportun, ca să mă exprim diplomatic. Nu este în favoarea României. Amplasarea în flancul estic, din ce am văzut până acum, se face respectând constrângerile, limitele prevăzute în Acordul NATO-Rusia, chiar dacă acest Acord este suspendat, documentul nu a fos, însă, anulat. Se vede că față de alte acorduri pe care președintele american le-a anulat, de acesta nu s-a ocupat. Potrivit Acordului NATO-Rusia, s-a stabilit că Alianța Nord Atlantică nu-și va amplasa forțe permanente în statele „nou intrate” în Alianță. România are încă acest statut de stat nou membru în NATO. De aceea se pune problema unor forțe rotaționale. Sunt diferențe destul de mari între forțele permanente și cele rotaționale: este vorba despre fondurile care se pun la dispoziție, de investițiile care se fac pentru militari și pentru familiile acestora”, susține Dănilă.
Da, Rusia este în câștig, fiindcă una e să ai forțe permanente și alta e să ai forțe rotaționale. Chiar dacă deplasarea acestor forțe se face dinspre Centrul Europei spre Est, nu putem spune că Moscova ar fi timorată de prezența suplimentară a unor forțe rotaționale în România. Rusia se uită cu atenție nu doar în regiunea Mării Negre, ci și în zona ei de influență. Acționează economic, dar și militar, securizându-și frontierele și zonele din jurul ei. Nu cred că Rusia se simte amenințată în vreun fel de prezența americanilor în Est. În plus, rușii vor avea ocazia să devină mai vocali în planul relațiilor internaționale, unde va avea încă o carte în mână, pe care o va juca de câte ori poate: va pune în discuție prezența acestor militari care vor ajunge în Polonia și eventual în România. Practic, în orice negociere, această prezență poate fi o piesă de schimb în orice negociere Moscova-Washington. Mi-ar fi plăcut mult ca prezența consistentă a americanilor în România să fie sub forma unei unități de mașini de luptă Bradley sau sub forma unei unități de elicoptere sau cu o unitate de vehicule militare de Predator. Dar o astfel de prezență să nu aibă loc în defavoarea altui stat din UE. Nu mi se pare că ne avantajează această postură, mai afirmă generalul.
Odată cu privarea de libertate a tinerilor maghiari din Târgu Secuiesc, statul român transmite maghiarilor din Transilvania mesajul că maghiarii nu factori constitutivi ai statului român, a declarat, marţi, Zoltán Lomnici, preşedintele Consiliului Demnităţii Umane din Ungaria, în cadrul unei conferinţe de presă, la Budapesta, transmite agenția maghiară de știri MTI.
În opinia fastului şef al curţii supreme de justiţie din Ungaria, cazul lui István Beke şi Zoltán Szőcs, condamnaţi pentru acuzaţia de terorism, tensionează cel mai mult relaţiile dintre Ungaria şi România.
Acesta a amintit că cei doi tineri sunt acuzaţi pentru faptul că, în 2015, în timpul paradei militare din Târgu Secuiesc, organizată cu ocazia Zilei Naţionale a României, aceştia ar fi plănuit să detoneze o bombă artizanală. Iar acuzaţia de terorism s-a bazat pe câteva petarde cumpărate pentru Revelion, găsite într-unul din apartamentele lor, şi pe o conversaţie telefonică interceptată.
În cele din urmă, instanţa i-a condamnat pe cei doi bărbaţi la câte cinci ani de închisoare, a explicat preşedintele. Potrivit acestuia, sentinţa arată că în România nu se poate vorbi de justiţie.
În timp ce Ungaria este supusă la proceduri legate de statul de drept, Uniunea Europeană tolerează faptul că România se află în fruntea privării de drepturi în ceea ce priveşte minoritatea maghiară autohtonă, iar şeful statului român face declaraţii incitatoare la adresa maghiarilor, a remarcat Zoltán Lomnici.
În cadrul conferinţei de presă, István Bajkai, parlamentar Fidesz, a declarat că Consiliul Demnităţii Umane din Ungaria solicită ca organizaţiile pentru drepturile omului din întreaga lume să se pronunţe împotriva gravelor încălcări ale legii împotriva maghiarilor. În prezent, maghiarii sunt cea mai persecutată minoritate naţională din Europa, a adăugat parlamentarul.
Potrivit acestuia, condamnarea celor doi tineri maghiari evocă procesele înscenate ale comunismului din anii ’50, deoarece cei doi bărbaţi sunt în închisoare pentru o faptă care nu a fost comisă. Acest lucru demonstrează că şovinismul românesc continuă să persiste pe scena democraţiei, a adăugat politicianul.
La conferinţa de presă, în urma unei întrebări, s-a afirmat că în primă instanţă s-a decis eliberarea condiţionată a lui Zoltán Szőcs, însă decizia a fost contestată de parchet. În cazul lui István Beke însă instanţa a decis că el nu poate fi eliberat nici condiţionat, deşi administraţia penitenciarului a făcut o propunere în acest sens pentru amândoi.
Legat de acest aspect, Zoltán Lomnici a atras atenţia asupra faptului că diferitele proceduri au ca scop să-i pună pe cei doi bărbaţi în situaţia de a se confrunta, iar prin aceasta, să se divizeze maghiarii din Transilvania.
István Bajkai a adăugat că, în această situaţie, un grup de persoane private vor continua să sprijine familiile în cauză, iar Consiliul Demnităţii Umane din Ungaria va oferi în continuare
Un scandal care ar putea produce victime politice în zilele următoare s-a produs azi-noapte, în urma unui gest stupefiant și neexplicat pînă la această oră, transmite inpolitics.ro. Mai precis, azi noapte, deputatul UDMR Kulcsar Terza Jozsef, membru al Comisiei pentru Drepturile Omului, a postat, hodoronc-tronc, o fotografie pornografică dezgustătoare (imposibil de reprodus aici) pe grupul de whatsapp al comisiei, spre uluirea celorlalți membri, bărbați și femei, care au găsit de dimineață imaginea. Reamintim, Kulcsar este autorul propunerii legislative introduse anul trecut prin care se solicită ca „Ţinutul Secuiesc” să devină regiune autonomă cu personalitate juridică. Sunt trei ciudățenii legate de gestul deputatului UDMR: primul, motivul postării acestei fotografii, înfățișînd frontal sexul unei femei, al doilea, faptul că imediat după postare el a părăsit fără vreun cuvînt grupul comisiei parlamentare spre a reveni, totuși, ulterior, iar al treilea și cel mai mare e refuzul de a furniza pînă la această oră cea mai măruntă explicație colegilor săi.
În Comisia pentru Drepturile Omului – care se ocupă și cu fenomene sociale precum hărțuirea sexuală, traficul de carne vie ori discriminarea femeilor – trebuie spus că 6 dintre cei 15 membri sunt femei, inclusiv una din partidul lui Kulcsar, dar pînă la această oră niciuna dintre deputate nu a reacționat. E foarte probabil, însă, să reacționeze conducerea UDMR, președintele Kelemen Hunor fiind deja informat de aiuritorul gest al deputatului Kulcsar Jozsef
Cazul celor doi secui condamnaţi cu acuzaţia de terorism, István Beke şi Zoltán Szőcs arată că România nu îndeplineşte criteriile statului de drept, a declarat deputatul Fidesz István Bajkai, în cadrul unei conferinţe de presă pe care a susţinut-o vineri, la Budapesta, transmite agenția maghiară de știri MTI.
Vicepreşedintele comisiei legislative din cadrul Parlamentului Ungariei a spus: cei doi tineri au fost condamnaţi nevinovaţi, în baza unor dovezi inventate, ridicole, într-o manieră similară cu cea a proceselor înscenate din anii ’50, într-un mod “caracteristic celor mai întunecate dictaturi”. Acest caz confirmă faptul că în România, statul de drept este grav încălcat, întrucât aici nu a fost vorba de o eroare juridică, ci de un proces înscenat, al cărui scop a fost ca prin condamnarea celor doi tineri “să fie intimidată toată comunitatea maghiară din Transilvania”, a subliniat politicianul ungar.
Mesajul din această speţă este: cei care vor să îşi păstreze identitatea maghiară, care sprijină autonomia şi care doresc să îşi ducă mai departe cultura se pot aştepta la represalii, a spus István Bajkai. Politicianul a punctat că este inacceptabil faptul că, în timp ce împotriva Ungariei s-a iniţiat o procedură bazată pe articolului 7 din Tratatul UE, cu acuzaţia de încălcare a statului de drept, maghiarii de peste graniţe au de suferit, zi de zi, în urma a mii de încălcări ale legislaţiei.
“Colegii de la Bruxelles” nu ar reuşi, nici în zece ani, să descopere toate încălcările drepturilor maghiarilor din România, a afirmat István Bajkai. Acesta a salutat recenta sentinţă favorabilă care a fost pronunţată în cazul lui Zoltán Szőcs – Judecătoria Braşov a decis, miercuri, eliberarea condiţionată a acestuia – însă a atras atenţia că sentinţa nu este definitivă şi mai poate fi atacată de către Parchet.
Deputatul Fidesz a cerut ca organele de decizie din România să îl elibereze şi pe István Beke, care a fost condamnat pe aceeaşi logică. Zoltán Lomnici, preşedintele Consiliului Demnităţii Umane (CDU) din Ungaria, a subliniat că acest caz s-a aflat nu doar în atenţia maghiarilor din Transilvania, ci a preocupat întreaga naţiune maghiară. Problema protecţiei juridice a maghiarilor, care au ajuns să fie minoritari, nu este rezolvată niciunde, însă probleme sunt înregistrate în special în România, iar Uniunea Europeană nu oferă niciun fel de asistenţă eficientă în această luptă, a subliniat Lomnici.
La 4 iulie 2018, István Beke şi Zoltán Szőcs au fost condamnaţi la câte cinci ani de închisoare cu executare, cu acuzaţia de terorism şi de instigare la acte de terorism. Cei doi au fost prezentaţi în faţa instanţei după ce autorităţile au concluzionat, în baza convorbirilor telefonice interceptate purtate de aceştia şi a petardei descoperite în locuinţa celui dintâi, că ar fi plănuit să detoneze o bombă artizanală la parada militară care a avut loc în piaţa centrală din Târgu Secuiesc, de 1 decembrie 2015, de ziua naţională. În calitate de primă instanţă, Curtea de Apel din Bucureşti a constatat că mare parte din rechizitoriul redactat de către parchet este nefondată, astfel că le-a aplicat acestora doar 11, respectiv 10 luni de închisoare – perioade pe care cei doi le-au petrecut, deja, în arest preventiv.
Valerian Chiochiu, cetățean moldovean în vârstă de 30 de ani, s-a declarat vinovat de conspirație și alte acuzații în legătură cu o organizație despre care Departamentul de Justiție din SUA a declarat că este responsabilă pentru furtul a 568 de milioane de dolari din întreaga lume.
Recunoașterea vinovăției de către Chiochiu vine la o lună după ce cofondatorul și administratorul Organizației Infraud, Serghei Medvedev, din Rusia, a pledat și el vinovat pentru acuzații similare. Departamentul de justiție american a spus că Organizația Infraud a păgubit oameni, comercianți și bănci din Statele Unite și din alte țări. De-a lungul istoriei sale de șapte ani, se crede că cei aproape 11.000 de membri ai organizației au vizat peste 4,3 milioane de carduri de credit, carduri de debit și conturi bancare din întreaga lume.
Rețeaua de infractori a fost demontată în 2018, iar furturile obținute de organizație sunt în valoare totală de peste jumătate de miliard de dolari.
Potrivit rechizitoriului, Organizația Infraud a fost creată în 2010 de Medvedev și Sviatoslav Bondarenko, de 34 de ani, din Ucraina. Bondarenko nu a fost încă prins. Funcționând sub sloganul „În Fraud We Trust” („Credem în fraude”), membrii organizației Infraud au folosit un forum online pentru achiziționarea, vânzarea și diseminarea identităților furate, cardurile de debit și de credit compromise și alte informații bancare. Departamentul de Justiție a anunțat în februarie 2018 că 36 de persoane au fost acuzate pentru presupusa implicare în conducerea Organizației Infraud. În acel anunț, Departamentul american de justiție a anunțat că autoritățile internaționale de aplicare a legii au arestat 13 inculpați din Statele Unite, Australia, Marea Britanie, Franța, Italia, Kosovo și Serbia.
Astăzi am fost anuntati de domnul Boloş că termenul estimat pentru aprobarea de către Comisia Europeană a planului de redresare şi rezilienţă este luna APRILIE 2021. De abia apoi se depun proiecte. Deci nici să vrei nu iei banii mai devreme! Băi şi un decizional din aceştia mari profesionişti nu ar zice pâs în faţa Bruxeless-ului pe tema acestei intarzieri pur birocratice!
Na, vin banii ca racul, „un pas inainte şi doi inapoi”.
Si noi care credeam că banii sunt deja in România…sau macar aşa vindeau unii iluzii cu victoriile lor supreme şi superbe.
În lumina acestei dezvăluiri primii bani europeni traşi din planul Next Generation EU vor veni în România la finalul anului 2021, în opinia mea.
Aşa că…supravieţuire uşoară. Aşa e când dai vrabia din mână pe cioara de pe gard!
PS sunt 40 de miliarde euro in diverse fonduri de investitii care vor sa plaseze bani in Români pe proiecte punctuale. Nu am vazut vreo preocupare pentru atragerea unor astfel de finantari în marile proiecte de infrastructură sau mai ales în proiectele de redresare economică. 🤔
Obsesia unora pentru fonduri europene care vin la Sfântul Asteaptă ne va face să ne trezim cu adâncirea decalajelor de dezvoltare între noi şi vecini care pompează bani la greu din rezerva Băncilor Centrale (Polonia a alocat 15% din PIB, Bulgaria 11,7% din PIB, Ungaria18% din PIB, Cehia 15% din PIB). Bani care se pompează în economii in anul acesta, nu anul viitor sau la sfântul aşteaptă…
Fratilor nu ati inteles nimic din cum se guvernează o tara. Si nici nu puteti realiza cât de mare va fi decalajul de competitivitate de mâine. Bine, nici nu cred că vă interesează chestiunea asta că tot pe cumetrie se face totul şi tot ce contează sunt contracte pentru prieteni si numiri de bază de rudenie politică sau nu.
