Categorie: Actualitate

Ionuţ Naslău, directorul Pieţe SA din cadrul Primăriei Timişoara, membru în PNL-filiala Timiş, fost consilier personal al lui Nicolae Robu, s-a dezlănţuit pe Facebook, după ce Tribunalul a validat mandatul de primar al lui Dominic Fritz.  
„Am obosit de Iohannis, urăsc trădătorii, importatorii de spioni. Îmi este dor de traci. Ne-am falsificat i manualele de istorie, în cărţi i-am bătut pe toţi! Real, i-am trădat pe toţi şi am plătit tribut. Vrem şomeri, îi avem şi pe ăia. I-aţi votat, voi ăia frustraţi din spatele calculatorului, pe care noi băieţii îi mai paletam. Ei erau doar masă de manevră… Iohanis, Orban etc, ca şi acum.   De ce toţi candidaţii şi aşa zis învingători au nume de evrei? Păcat că în SRI există Diviziunea A, apărarea Constituţiei…Unde sunteţi colegii mei, să apărăm Constituţia. Unde sunt Bănăţenii demni? Au ajuns să ne conducă homosexualii? Vă place? Ar trebui să se desfiinţeze SRI! Au învins serviciile secrete externe…  Râde ţara de noi. Am cedat Timişoara unor personaje virulente, pe care obişnuiam să îi batem în şcoală şi cărora le furam mâncarea, lucru normal înainte de 89…Şi-au inventat o identitate virtuală, după monitor, nişte papagali frustraţi, iubitori de LGBT.  Timişorenii sunt independenţi, adică nu au coloană. Dacă Fritz le ridică un deget, ei râd…izolaţii de ieri sunt USR-iştii de azi, papagali în fapt, ascunşi după tastatură. Încă o dată zic, nu sunteţi născuţi să conduceţi. Geppetto sunt serviciile, Pinochio e Fritz şi voi ceilalţi, care aţi coborât din ceruri, de fapt nişte papagali, negativişti, care eraţi de râsul străzii şi v-aţi trezit cu oarece putere, tot papagali frustraţi rămâneţi”, a scris Naslău.

De Bogdan Tiberiu Iacob, preluare Inpolitics

6.481 de infectați de Covid, azi. Peste cîteva zile vom avea în mod cert dublu, o spun chiar specialiștii. Nu știe nimeni cîte infectări și decese am putea avea pe la jumătatea campaniei electorale ori în buza alegerilor. Cîte am putea avea după ziua alegerilor. Frapant nu e atît faptul că președintele și guvernul țin morțiș să organizeze alegerile la termen, ci faptul că par să nu ia în calcul nici măcar ipotetic amînarea lor, în cazul agravării dramatice a situației. Mesajul transmis cetățenilor români e de tipul pereat mundus, numai să avem alegeri. Interesantă, neobișnuită abordare, la un partid care a amînat niște alegeri extrem de importante doar pentru niște toane politice.

În mai 2007, România ar fi trebuit să organizeze primele alegeri europarlamentare, intrînd în selectul club de la Bruxelles după integrarea în UE. O mare onoare și un moment, am spune, istoric.

Nu a fost să fie. Guvernul liberal, în aprilie, a amînat alegerile, sec, printr-o OUG, pentru luna noiembrie a aceluiași an.
Scrutinul a fost sacrificat fără fasoane și drept de apel pentru niște mofturi electorale: PNL voia suspendarea lui Traian Băsescu sperînd în dezumflarea democraților la urne, în timp ce PD voia referendum pentru introducerea votului uninominal odată cu alegerile europene.
Suspendarea lui Băsescu era un șut liberal în plasa PD, referendumul exact invers.
Din ciondăneala partidelor menționate, ambele aflate la guvernare, a rezultat, cum spuneam, amînarea alegerilor, pentru că, suna motivația oficială a prim-ministrului Tăriceanu „Alegerile pentru Parlamentul European nu se pot desfăşura într-un climat perturbat de teme majore de conflict intern”.

Decizia de amînare era salutată cu entuziasm de organizațiile liberale: ”A intra în Europa cu circul de pe Dâmboviţa ne-ar descalifica în faţa partenerilor noştri europeni şi ne-ar transforma în oaia neagră a Europei”, se arăta în comunicate de presă venite de peste tot.
Actul de amînare a fost vehement contestat ca abuziv, fiind o OUG fără semnătura unor miniștri șamd.
Nu a contat pentru PNL, alegerile au fost amînate.
Băsescu și referendumul au fost motive suficient de importante pentru liberali pentru a determina amînarea alegerilor europarlamentare cu șapte luni.

Mii de morți și zeci de mii de infectați, nu reprezintă azi motive la fel de importante pentru aceiași liberali.

Patriarhul Daniel a spus, marţi, în predica ținută la Catedrala Patriarhală de sărbătoarea Sfântului Dimitrie cel Nou, că „Dumnezeu nu se lasă batjocorit”. El a vorbit despre „minunile Sfântului Dimitrie”, iar în acest context a spus că în toamna anului 1989, la Hramul Sfântului Cuvios Dimitrie cel Nou, autorităţile comuniste au interzis închinarea la sfintele moaşte, motivând că în aceeaşi zi, în clădirea de alături, unde era sediul Marii Adunări Naţionale, ar avea loc o şedinţă importantă.

„Această umilire a Sfântului Cuvios Dimitrie cel Nou a fost răsplătită în sensul că peste câteva luni regimul comunist a căzut”, a spus Patriarhul Daniel.

Răzvan Cotovelea, liderul Pro România Vâlcea, a demisionat din partidul condus de Victor Ponta.Este imposibil sa trec peste umilinta de a avea la Valcea, organizatie pe care am condus o 2 ani, pe locul 1 la Camera pe unul care are ceva „discutii” cu Diicotul pe spalare de bani, si pe locul 2 pe altul (Alde) care acum putin timp in urma era in puscarie, afirmă el.

INTEGRAL SCRISOAREA DE DEMISIE:

Stimati colegi,
…sunt lucruri mult mai importante decat niste functii.
Cred cu tarie in onoare, demnitate, profesionalism, onestitate …si munca in echipa.
Aici, a fost o echipa, la inceput…
Acum, a venit momentul sa ne luam un …la revedere. Ii inaintez lui Victor, demisia mea.
Este imposibil sa trec peste umilinta de a avea la Valcea, organizatie pe care am condus o 2 ani, pe locul 1 la Camera pe unul care are ceva „discutii” cu Diicotul pe spalare de bani, si pe locul 2 pe altul (Alde) care acum putin timp in urma era in puscarie.
Raman la decizia mea ca Victor a fost cel mai bun premier post decembrie 89.. a fost o onoare ptr mine sa am doua mandate in cabinetele Ponta 1 si Ponta 3.
Cum vreau sa va spun si ca a fost o onoare sa va am alaturi pe multi dintre voi.
RAMAN alaturi de voi … in viata privata ptr orice subiect personal sau profesional
Va multumesc tuturor !
Cu pretuire,
Razvan Cotovelea.

Senatorul PNL de Timiș Alina Gorghiu enervează diaspora cu un proiect de lege care prevede repatrierea pe banii statului român a angajaților și rudelor reprezentanțelor diplomatice românești din străinatate morți în străinătate.

Eugen Terteleac, Președinte ARI, Associazione dei Romeni in Italia, afirmă conform Gazetei Românești din Italia:

Apreciem inițiativa respectivă în fața căreia ne înclinăm cu toată deferența. În același timp, ținând cont de faptul că dna Iulia Scântei este și membră a grupului de prietenie cu Irak, Egipt și Polonia, iar dna Alina Gorghiu – a grupului de prietenie cu Cuba, Bolivia și Finlanda, opinăm că poate ar fi timpul ca distinsele senatoare să fie membre și ale grupului de prietenie cu românii – mai ales că dna Gorghiu face parte și din Comisia permanentă pentru comunitățile de români din afara țării. Or, această ultimă calitate incumbă anumite obligații care s-ar cere onorate față de multiplele probleme cu care se confruntă românii din străinătate.

Una dintre problemele permanente ale comunităților de compatrioți ai dnei Gorghiu este tocmai aceea legată de topica alineatului nou-introdus în Legea 269/2003 evocat mai sus – și anume necesitatea repatrierii trupurilor neînsuflețite ale românilor decedați departe de țară, care zac cu sutele prin frigiderele mortuare ale spitalelor – atât din peninsulă, cât și din întreaga Europă.

În momentul de față statul român nu are nicio reacție legiferată, normată, organizată față de această tematică nefericită, care survine, din când în când, în viața comunităților de români din străinătate.

Desigur, morții nu votează, dar asta nu înseamnă că țara trebuie să-i uite prin frigidere.  Este o chestiune de minimă și ultimă obligație a statului față de cetățenii săi – pe care însă niciun guvern nu s-a străduit să o îndeplinească.

Majoritatea românilor pleacă din țară nu de plăcere, ci de nevoie, împinși de stadiul precar al nivelului de trai din zonele din care provin.  Lasă în urmă familii nevoiașe, care de-abia își duc traiul de azi pe mâine.

Sunt aceleași familii care, la alegeri – primind telefon de la aparținătorii din străinătate – au votat și votează nu de puține ori cu câștigătorii, ba chiar determinându-le victoria.

De votat sunt buni, dar de unde să scoată miile de euro de care e nevoie pentru a-și aduce morții acasă? 

Ar fi un gest de minimă considerație, de minim respect și de minimă morală patriotică – dar nu numai la adresa defunctului și a familiei sale, ci și la o altă adresă, la fel de importantă, aceea de a fi român, adică de auto-respect al nației – ca, la rândul lor, câștigătorii alegerilor să se aplece (că e pandemie sau nu) asupra problemelor punctuale cu care se confruntă oamenii – cum  spuneam, nevoiași, dacă acest cuvânt mai are vreo rezonanță în ziua de azi – din diasporă. 

Chiar dacă nu fac parte din Corpul diplomatic – asta nu-i face mai puțin români (și când trăiesc, și când mor) decât onor reprezentanții MAE.

Deputatul Adrian Prisnel a afirmat că Biroul Naţional al USR decredibilizează USR Dolj prin susţinerea lui Cezar Drăgoescu, un „rasist, xenofob şi homofob pentru funcţia de viceprimar al Craiovei”. El mai precizează că se delimitează de această decizie şi speră ca Biroul Naţional al PLUS să evalueze serios dacă este oportun ca un asemenea om să ajungă într-o funcţie publică, cu girul lor, transmite news.ro.

„Biroul Naţional al USR decredibilizează USR Dolj prin susţinerea unui rasist, xenofob şi homofob pentru funcţia de viceprimar al Craiovei. La cererea preşedintelui PLUS Dolj, Gabriel Păunică, în şedinţa de astăzi, Biroul Naţional al USR a decis, cu încălcarea statutului şi a autonomiei filialelor, acordarea sprijinului politic lui Cezar Drăgoescu pentru funcţia de viceprimar al Craiovei, împotriva deciziei USR Craiova din 4 octombrie. Forul care acordă sprijinul politic pentru funcţii la nivel local este expres menţionat în statut: conform art. 24 lit. c, iar biroul naţional pentru funcţii naţionale. În această privinţă, ne vom adresa Comisiei Naţionale de Arbitraj cu o contestaţie asupra deciziei Biroului Naţional”, a scris Adrian Prisnel sâmbătă pe Facebook.

Acesta a adăugaut să acelaşi Biroul Naţional al USR invalidase, în urmă cu câteva zile, decizia de susţinere a lui Cezar Drăgoescu pentru alegerile parlamentare din motive de integritate şi oportunitate politică, lucru inexplicabil luând în considerarea hotărârea de acum privind funcţia de viceprimar al Craiovei. „Este inexplicabilă susţinerea Biroului Naţional pentru un membru care în urmă cu câteva zile a fost invalidat de acelaşi Birou Naţional atât din motive de integritate, cât şi de oportunitate politică. Problemele de comportament şi de integritate ale domnului Cezar Drăgoescu au adus USR un prejudiciu de imagine consistent, fiind subiectul a zeci de articolele de ziar şi cauza a numeroase reacţii negative ale simpatizanţilor noştri. Contrar celor susţinute de majoritatea coagulată în jurul lui Dan Barna, afirmaţiile rasiste şi homofobe ale lui Cezar Drăgoescu vor pune o ştampilă pe USR, oricare ar fi funcţia pentru care domnul Drăgoescu este susţinut. Ne autoetichetăm rasişti şi homofobi şi riscăm să pierdem încrederea electoratului USR, în judeţul nostru şi nu numai”, a completat Prisnel.

Pentru USR-PLUS am un mesaj simplu: lăsați dramoletele și nu vă mai comportați de parcă totul gravitează în jurul vostru. Ca să poți să ceri, să pretinzi, trebuie mai întâi să oferi, iar voi până acum nu v-ați asumat nimic, nu ați oferit nimic. Ați stat pe margine așteptând, sperând ca noi să ne rupem gâtul. N-o să se întâmple asta!Rușine!, a scris pe facebook secretarul general adjunct al Guvernului și al PNL, Cristi Barbu.

CE MAI SUSȚINE CRISTI BARBU:

Cum, Doamne iartă-mă, să condiționezi formarea unei alianțe guvernamentale de înlocuirea lui Ludovic Orban după alegerile parlamentare? Aș vrea să aduc doar câteva argumente pro Ludovic Orban:1. Omul și-a asumat niște lucruri pe care nimeni altcineva nu a fost dispus să și le asume și a doborât aproape de unul singur PSD-ul.

2. Echipa câștigătoare nu se schimbă, iar președintele Iohannis apreciază tot efortul făcut de acest om.3. Este o nemernicie să pretinzi schimbarea acestui prim-ministru care a condus țara în cele mai vitrege condiții posibile: pandemie, criza economică globală, finanțe dezastruoase lăsate de fostul Guvern Dancilă, stocuri strategice sanitare – 0, majoritate parlamentară ostilă, Curte Constituțională pesedizată, Avocat al Poporului ostil și iresponsabil.

Primarul ales al Timișoarei, Dominic Fritz a început, deja, să fie deranjat de presă și de titlurile articolelor. Aseară, aproape de ora 23,00, după o zi în care negocierile USR PLUS cu PNL au eșuat, după o postare pe Facebook și o conferință de presă, Fritz a simțit nevoia să vină cu noi precizări. Dacă Nicolae Robu ataca presa susținând că face jocurilor ”grupurilor de interese”, fără a le nominaliza niciodată, primarul ales a scris aseară pe pagina sa de Facebook ” Văd că apar primele articole cică ”Fritz nu exclude alianță cu PSD/Pro România”. Să vă întrebați cui servesc astfel de titluri…, scrie Press Alert din Timișoara.

Mai corect ar fi ”Fritz știe să numere până la 14”. Atâtea voturi ne trebuie pentru o majoritate în Consiliul Local Timișoara, o majoritate cu care putem gestiona pandemia, completa echipa executivă a primăriei și vota proiectele urgente ale orașului. USR PLUS are 13. PNL s-a retras azi (nu sunt sigur unde). Mai rămân două partide: PSD și Pro România”. Iritarea primarului ales vine după ce jurnaliștii au relatat declarațiile sale pe tema eșuării negocierilor cu liberalii. Dominic Fritz a subliniat că ”la Consiliul Județean, tot aceste 4 partide sunt. Fără un parteneriat cu USRPLUS, Alin Nica are aceleași două opțiuni, indiferent ce spune public. Sper ca PNL să aibă înțelepciunea să semneze parteneriatul cu USRPLUS așa cum l-am negociat de o săptămână și să nu aducă la putere PSD. Exclud orice fel de înțelegere cu PSD. E simplu: Cheia este la PNL și sper să deschidă ușa corectă pentru noi toți”. În aceste condiții, singura opțiune pentru Fritz, în cazul în care nu se va înțelege cu liberalii, sunt cei de la Pro România care au doi consilieri locali, mai scrie sursa citată.

Angajații Filarmonicii de Stat Transilvania sunt nemulțumiți de numirea noului manager interimar al Filarmonicii de Stat Transilvania, care îl înlocuiește pe Marius Tabacu cel care a ocupat funcția în ultimii 13 ani și a decedat recent în urma unei boli grave. Noul manager interimar, numit de Consiliul Județean Cluj, este Cătălin Nistor, absolvent al Academiei de Muzică ”Gheorghe Dima” Cluj-Napoca și membru al Corului Filarmonicii de Stat Transilvania.Pe lângă această activitate, Cătălin Nistor este și un cunoscut staroste care a prestat pe la nunți, dovadă fiind și filmulețele postate pe contul său de YouTube, transmite Cluj 24.

Angajații Filarmonicii de Stat sunt revoltați de noua numire a lui Nistor.

”Am fost anunțați de Cătălin Nistor că el este noul manager interimar numit. Nu se poate ca în locul lui Marius Tabacu, cel care a tradus <<Trilogia Transilvană>> și vorbea trei limbi străine, să pui un astfel de manager, fără nicio consultare cu cei din Filarmonică. Nistor nu are nicio competență să conducă Filarmonica”, au spus angajații.

Reprezentanții Filarmonicii Transilvania au confirmat numirea lui Cătălin Nistor ca director interimar al instituției.

”Acesta a fost numit de către Consiliul Județean Cluj, fără ca administrația Filarmonicii să fie consultată în acea sens. Domnul președinte Alin Tișe spune că decizia nu a fost una politică și că în cel mai scurt timp se va organiza concursul pentru preluarea funcției de director, iar acest concurs se va desfășura în prezența unei comisii formate din specialiști în domeniu. Considerăm că numirea lui Cătălin Nistor ca director interimar, fără consultarea membrilor administrației Filarmonicii, este nepotrivită și, de aceea, nu vom comenta nici informațiile apărute în presă despre personalitatea și competențele acestuia. Nu a fost alegerea noastră. Am fost asigurați de organizarea cât mai rapidă a concursului și așteptăm să vedem cine se va dovedi a fi persoana cea mai potrivită pentru a prelua această funcție după Marius Tabacu.Sperăm că totul ca decurge așa cum trebuie și cum e corect într-un oraș care se pretinde un pol al culturii în România”, au spus reprezentanții Filarmonicii clujene.

de Bogdan Tiberiu Iacob, preluare Inpolitics

Plenul celor două Camere l-a votat azi ilegal pe noul președinte al Consiliului Legislativ, Florin Iordache, în disprețul legii 73/1993 și cu complicitatea tuturor părților implicate. Un abuz de proporții care pare să marcheze intrarea în epoca în care nu se mai respectă legile nici măcar de către parlamentul care le-a creat.

Legea de funcționare a Consiliului Legislativ nr.73/1993 prevede la art.9: ”Preşedintele Consiliului Legislativ şi preşedinţii de secţii se numesc prin votul majorităţii deputaţilor şi senatorilor, reuniţi în şedinţa comună a celor două Camere ale Parlamentului, pe baza a câte trei propuneri ale birourilor permanente pentru fiecare funcţie, cu avizul comisiilor juridice reunite. Aceştia îşi exercită atribuţiile de la data depunerii, în mod individual, a jurământului prevăzut la alin. (3) în faţa preşedinţilor celor două Camere. ”

Majoritatea senatorilor și deputaților este în acest moment de cca. 233 de voturi (posibil modificată ușor de recente demisii). Dacă legea nu s-ar fi referit la majoritatea absolută ar fi specificat ”votul majorității deputaților și senatorilor prezenți” așa cum se stipulează în alte legi și regulamente.

Florin Iordache, ca președinte, și senatorul USR George Edward Dircă, devenit preşedinte al Secţiei de evidenţă oficială a legislaţiei şi documentare, au fost aleși cu 185, respectiv 174 de voturi, adică vreo cîteva zeci bune de voturi sub prag.

În iunie 2001, reamintim, precedentul președinte al C.L., Dragoș Iliescu, a fost votat regulamentar, cu 249 de voturi, adică peste majoritatea absolută.
Contactat de Inpolitics, perdantul Augustin Zegrean a recunoscut, senin, că uitase de această prevedere a legii 73 și spune că nu are de gînd să protesteze public ”pentru că sunt destui în Parlamentul României care ar trebui să o facă. Suntem în epoca nebunilor” a conchis fostul șef al CCR.

Și mai șocant e că pînă la această oră, niciun partid ori politician nu a ridicat problema fraudei din parlament. Blat total?