Categorie: Actualitate

de Adriana Stoicescu, judecător, Tribunalul Timiș

Inabusita de focul spitalelor care ard, pe ici pe colo, intre doua sinucideri televizate, pazite cu strasnicie de militieni ce se joaca de-a politistii americani, Romania isi comemoreaza detinutii politici anticomunisti.De fapt, e mult spus …I-a uitat demult.

Dupa ce in 1989 o gasca de copii nebuni a spalat cu sange Piata Victoriei, lasandu-se calcati de tancuri, in numele unei libertati prea mult visate, azi, urmasii securistilor care bateau in lung si in lat Timisoara, cu arma la vedere, dantuiesc veseli pe ruinele unei istorii.

Si nu e doar vina lor. Ne-am lasat calcati in picioare pentru o branza topita si o sticla de cola. Ne-am lasat jefuiti doar pentru a fura putin si noi, pe langa ei. Mica ciupeala, visul romanului intreprinzator la inceput de mileniu, a devenit politica de stat.

Ne-am lasat indobitociti de carti ce ne invata sa fim fericiti si tampiti si am aruncat la gunoi cartile de istorie.Ne-am aruncat creionul si am luat calculatorul ca sa aflam cat face 2+2, caci de creier nu mai avem nevoie.

Ne-am umplut tara cu gunoaie pentru ca nu mai e demn sa iti cureti strada si casa, asteptand ca baieti isteti sa incheie contracte de miliarde cu un stat impotent, pentru a veni sa ne curete cojile de seminte din batatura.Ne-am trimis femeile la produs pentru ca, nu-i asa, romancele sunt cele mai frumoase femei din lume. Nu trebuie sa stie carte, ce Dumnezeu…

Ne trimitem copiii la cersit, ca doar de aia au venit pe lume. Si, nu-i asa, eu te-am facut, eu te omor. Ne inchidem batranii in azile insalubre, ce colcaie de sobolani si asteptam sa moara naibii mai repede ca se le luam bruma de avere.Ne sinucidem cultural, intre doua reclame la supozitoare si tampoane, pentru ca, ce Doamne iarta-ma, sa faci cu educatia?

Digitalizarea e cheia succesului, viitorul omenirii, calea, adevarul si viata. Au murit ca fraierii in inchisori, luptand pentru un popor care azi rade tamp la emisiuni de imbecilizare in masa si aplauda frenetic la cate o parada colorata, bucuros ca primeste o bomboana pe bat. Au stat ca prostii in munti, asteptand salvatori imaginari, care azi ne vand pe miliarde arme iesite din uz, bune pentru a te juca pe camp cu ele, in timp ce copiii mor inecati in private turcesti din fundul curtii unei scoli in care nici creta nu este.S-au impartasit cu fecale si au au baut in loc de vin de impartasanie urina, au fost torturati si umiliti, inchisi in hrube umede si reci pentru ca noi azi sa infulecam fericiti carnea din plastic, in timp ce taranii mor de foame in satele ramase in anii 1800.

Gasca vesela a urmasilor tortionarilor ne va pune definitiv piciorul pe grumaz, incheind un ciclu istoric inceput in 1945; desigur, in aplauzele imberbilor care nu au citit in viata lor o carte, dar ne dau sfaturi cum sa mancam frunze de dud, precum omizile paroase, pentru a trai imbecili, dar fericiti, 100 de ani. Au murit degeaba, in numele unei tampenii care se cheama iubire de tara.

De ce naiba sa mori ca prostul pentru o palma de pamant? Pentru ca aici te-ai nascut.Pentru ca in pamantul asta dorm cei carora le datorezi mizerabila ta existenta. Pentru ca si inaintea lor au murit generatii desculte si flamande pentru ca tu sa poti urla pe starzi ca urasti natia asta, din care si tu faci parte. Si pe care si tu ai adus-o aici, jos, in groapa istoriei. Uite, de aia.

Un dosar penal pentru omor a fost deschis, după ce în presă au apărut dezvăluiri despre cum sunt tratați bolnavii de COVID-19 în secția ATI a Spitalului județean din Sibiu. Doi foști asistenți medicali spun că oameni care nu puteau respira singuri ar fi fost sedați și legați de pat. De cele mai multe ori, aceștia ar fi murit. Șeful secției ATI recunoaște că pacienții sunt legați de paturi, dar spune că este o procedură reglementată, pentru binele lor. Procurorii au deschis o anchetă, iar ministrul Sănătății a trimis la Sibiu Corpul de Control, transmite Digi 24.

VIDEO Atenție, imagini care vă pot afecta emoțional!

Apar noi mărturii despre felul în care erau tratați pacienții din secția ATI COVID. O fostă asistentă care a lucrat în această secție confirmă că bolnavii erau legați și sedați, chiar dacă sufereau de insuficiență respiratorie.

„Am văzut cum se omoară oameni prin sedare. Mergeau seringile automate. N-am văzut să-și revină nimeni. Lăsam pacientul bine și a doua zi nu-l mai găseam.Mi se spunea că a fost agitat, l-au sedat și a făcut stop, l-au resuscitat, dar, din păcate … La toți pacienții care au fost legați și strânși n-am văzut decât mâini umflate, edeme la picioare. Se miza mai mult pe oamenii care n-aveau aparținători , fie erau plecați sau ai căror aparținători nu veneau la ușa mortuară. Aia însemna că oamenii aceia nu aveau pe nimeni, puteau să le facă orice„, spune asistenta.

Aceste declarații au apărut după ce un alt fost angajat al spitalului a făcut dezvăluiri pentru site-ul Turnul Sfatului din Sibiu. Toate acuzațiile au fost însoțite și de fotografii. Sub protecţia anonimatului, fostul angajat a spus că pacienţii erau legați de paturi, sedați și intubați chiar și când nu era nevoie, doar pentru liniștea medicilor și asistentelor. 

„Pe un om cu insuficiență respiratorie dacă îl sedezi, moare. Pentru că în insuficiență respiratorie nu se dă de dormit și seară. Se face terapie. Se face oxigeno-terapie. {…} Da, oamenii se omoară. Și eu am omorât oameni, pentru că am lucrat acolo.”, spune fostul asistent.

În replică, reprezentanţii spitalului au răspuns acuzaţiilor printr-un comunicat.

„Acuzațiile prin care se afirmă că decesele unor pacienți au fost cauzate de  deficiențe terapeutice trebuie dovedite prin probe și analizate de către persoanele care înțeleg procedurile medicale  de specialitate și nu prin prisma unor sesizări anonime.”, a transmis șeful secției ATI Sibiu.

Șeful secției ATI de la spitalul județean Sibiu, Mihai Sava, recunoaște în același comunicat oficial că pacienţii au fost legați de pat şi că aproximativ 70% dintre cei internaţi la terapie intensivă au murit în spital.

Meghan Markle, care este metisă, a afirmat, într-un interviu difuzat duminică seară de canalul american CBS, că membrii familiei regale britanice erau îngrijoraţi de culoarea pielii fiului ei Archie înainte de naşterea lui, notează AFP conform Agerpres.

Ducesa de Sussex a mai spus că Palatul Buckingham a refuzat să acorde protecţie copilului, deşi aceasta este tradiţia.

Meghan Markle a dezvăluit şi că a avut gânduri sinucigaşe ca urmare a mediatizării sale intense de către presa britanică, iar familia regală a refuzat ca să primească ajutor.

„Pur şi simplu nu mai voiam să fiu în viaţă. Şi acestea au fost gânduri constante, terifiante, reale şi foarte clare”, i-a spus cu ochii în lacrimi ducesa de Sussex lui Oprah Winfrey.

„Şi m-am dus să văd instituţia şi am spus că trebuie să merg undeva pentru a primi ajutor. Am spus că nu mă simţisem aşa niciodată. Mi s-a spus că nu pot, că nu ar fi bine pentru instituţie”, a adăugat ea.
Dacă fosta actriţă americană în vârstă de 39 de ani a denunţat o „adevărată campanie de denigrare” din partea instituţiei regale şi a spus că nu s-a simţit protejată de familia regală, ea a avut grijă să nu atace personal membrii coroanei.

Ea a afirmat că, spre deosebire de cele publicate de presa britanică, nu a fost cea care a făcut-o pe Kate, ducesa de Cambridge, să plângă, ci că s-a întâmplat contrariul în timpul unui incident care a avut loc înainte de căsătoria ei cu prinţul Harry în 2018. Ea a precizat că, la scurt timp după aceea, Kate şi-a cerut scuze. 

Instalat în Canada, apoi în California, la Montecito, din martie, cuplul a acţionat pentru a-şi consolida independenţa, valorificând imaginea de cuplu modern, mixt, care acordă atenţie problemelor umanitare, într-o ţară în care opinia publică le este mult mai mult favorabilă decât în Marea Britanie.

În cursul interviului, Harry a mărturisit că decizia a fost luată pentru că a simţit o lipsă de sprijin şi de înţelegere din partea familiei regale.

Referindu-se la regretata sa mamă, Diana, Harry a apreciat că ea ar fi fost „supărată din cauza celor întâmplate”. În opinia lui, tatăl şi fratele său, Charles şi William, sunt prizonieri ai sistemului.

USR-PLUS a reușit să îi contrarieze pe doi dintre intelectualii care îi susțineau public, Gabriel Liiceanu și Ana Blandiana, după ce l-a propus pe Mircea Toma de la Active Watch în CNA.

Mircea Toma (foto) i-a acuzat pe cei doi într-un articol publicat de Adevărul în 30 martie 2016 că ar fi naziști.

Paragraful de la finalul textului “Sfântă bătrâneţe legionară: Ana Blandiana şi disidentul Gabriel Liiceanu”, publicat de Mircea Toma în ziarul Adevărul, la 30 martie 2016: “(…)E foarte frumos exerciţiul pe care ni-l propune Liiceanu aici: va trebui să inventăm un cadru legal care să apere drepturile omului, mai puţin ale musulmanilor. Calea cea mai scurtă pare să fie una deja exersată de civilizaţia europeană: vom defini omul european ca om superior – Übermensch – cel inadaptabil devenind, desigur, inferior (Untermensch). Astfel vom rămâne consecvenţi apărători ai valorilor democratice europene într-un cadrul redefinit al acestora, eliberând politicienii – consideraţi de Liiceanu a fi, azi, “lipsiţi de forţă, de determinare” – pentru intervenţii mai hotărâte. Sensul acestor intervenţii? Sursa politicilor publice segregaţioniste oferită de istorie este practic inepuizabilă – de la sârmă ghimpată, la ziduri, ghetouri, linşaje până la holocaust – totul devine posibil. Sunt convins că nici domnul Liiceanu, la fel ca inocenta Blandiana, nu a dezvoltat traseul pe care ideile formulate în grabă, pentru un efemer produs jurnalistic, îl deschid. Un traseu care conduce către o lume mai pură etnic şi cultural şi în care controlul să fie preluat de politicieni adevăraţi, „de ţinută, de forţă”. La capătul drumului pe care şi-a lăsat primii paşi conceptuali Liiceanu nu se află o gară legionară. E una nazistă.”

Senatorul liberal Vlad Pufu atrage atenţia colegilor din Guvern, într-o postare pe pagina sa de Facebook, că nu au desemnat cel de-al doilea subprefect al judeţului Buzău, post care ar fi trebuit să revină PNL. ”Modul în care a fost gestionată instalarea noilor subprefecţi a adus serioase prejudicii organizaţiei PNL Buzău”, afirmă liberalul, adăugând că ”răfuielile politicii locale, escaladate la acest nivel, trebuie să înceteze, mai ales în contextul provocator actual”, transmite news.ro.

”Am intrat în politică să vorbesc, nu să tac! Drept urmare, atrag atenţia decidenţilor guvernamentali că modul în care a fost gestionată instalarea noilor subprefecţi a adus serioase prejudicii organizaţiei PNL Buzău, creând în interior incertitudine şi neîncredere.

Amânarea fără o explicaţie pertinentă, oficială, a numirii celui de al doilea subprefect ne pune într-o situaţie cel puţin inconfortabilă faţă de cei care ne-au încredinţat votul lor în 6 decembrie.  Răfuielile din spatele politicii locale, escaladate la acest nivel, trebuie să înceteze, mai ales în contextul provocator actual”, a scris Vlad Pufu, sâmbătă, pe pagina sa de Facebook.

De asemenea, Pufu atrage atenţia că PNL Buzău riscă să nu fie luat în serios şi să fie impiedicat să devină o ”alternativă serioasă a PSD Buzău”.

Aurelian Păduraru, fost comisar-șef la “Pașapoarte” și un apropiat al președintelui PNL Galați, George Stângă, a fost numit în funcția de secretar de stat în cadrul Ministerului Afacerilor Interne (MAI), scrie faramogul.

Comisarul șef Aurelian Păduraru a fost timp de 15 ani șeful Serviciului Public Comunitar de Evidență și Eliberare a Pașapoartelor Simple (SPCEEPS) Galați, post din care s-a pensionat, în luna martie 2019, la vârsta de 49 de ani și 6 luni, cu o pensie specială mai mult decât îndestulătoare.

Aurelian Păduraru, acum în vârstă de 51 de ani, a candidat în septembrie 2020 pentru funcția de primar al comunei Foltești (județul Galați), dar a pierdut alegerile în fața candidatului PSD, Laurențiu Gigi Moraru, el fiind în prezent simplu consilier PNL în cadrul Consiliului Local (CL) Foltești.

Păduraru are o pensie specială de fost polițist în cuantum de aproximativ 8.000 de lei, la care de-acum încolo se va adăuga și salariul de secretar de stat în MAI, care ajunge la 9.000 de lei net.

Aurelian Păduraru nu este primul pensionar din Poliție promovat de deputatul George Stângă în funcții de prim rang.

Actualul prefect de Galați, Eugen Hristache, este tot un fost comisar de Poliție care a activat ca instructor auto la o școală de șoferi înainte să fie numit la Prefectura Galați.

Profesorul Radu Gologan, președintele Societății Române de Științe Matematice, s-a declarat „revoltat” de fraudele descoperite la prima etapă a Olimpiadei „Gazeta Matematica”, varianta experiment organizată exclusiv de Societate, fără implicarea Ministerului Educației, după ce toate olimpiadele au fost anulate din cauza pandemiei de coronavirus. Fostul coordonator al lotului de olimpici a vorbit despre cazul unui părinte din București care contestă public corupția și a participat cu copilul său la protestul din 10 august, dar care i-a cerut meditatorului copilului său să îi rezolve exercițiile de la olimpiadă. Gologan a declarat pentru HotNews.ro că, în opinia lui, soluția este una drastică – trecerea acelui copil pe o listă neagră pentru toată viața în privinta concursurilor organizate de Societatea de matematică, transmite Hotnews.ro.

„Sunt destul de revoltat. Uitați-vă – părinți care contestă corupția din România își impun copiii prin corupție. Este incredibil. Eu sunt de principiu că trebuie luate măsuri drastice. Cel puțin din punct de vedere al Societății, dacă pe un copil îl dovedim că este corupt sau părintele l-a ajutat, soluția este drastică – nu va mai avea acces la nicio competiție a societății cât va trăi el. Îl punem pe listă neagră, indiferent că va ajunge mare universitar. Va avea această patalama. Părintele trebuie să își asume ceea ce face, iar copilul trebuie să înțeleagă, chiar dacă este clasa a cincea”, a spus acesta.

Profesorul estimează că circa 10% din cazurile de la olimpiadă sunt cu comportament neetic, 2-3% fiind dovedite.

Fostul candidat PNL la primăria Sectorului 3 din Capitală, Adrian Moraru a publicat pe Facebook un mesaj al candidatului USR-PLUS pentru funcţia de prefect al Capitalei, Alin Stoica, care, la finalul anului trecut, îl ironiza pe Nicuşor Dan. „Eu cred că independentul care susţine acum PNL va disprărea din viaţa politică după 4 ani”, scria Alin Stoica conform adevarul.ro.

„Prefectul Berbeceanu a fost demis si a venit cineva care are zero experienta în administratie, a lucrat HR la o banca.  Ok. Nicio paguba. Sa fie atent ce semnează ca la puscarie se intra nu doar daca esti corupt ci si pentru ca habar nu ai administratie si semnezi aiurea lucruri ilegale.  Ce vreau sa remarc e ca domnul il iubeşte pe primarul Dreptei Unite ca sarea in ochi si el isi doreste ca Nicusor Dan nu doar sa nu mai fie ales ci si sa dispară din politica.  In esenţa nici asta nu e o problema, nu strica niţel check and balances la Bucuresti”, a notat pe Facebook Adrian Moraru, fost candidat PNL pentru primăria Sectorului 3 din Capitală.   

Acesta din urmă a publicat o fotografie cu un mesaj scris de către Alin Stoica, propunerea USR-PLUS pentru funcţia de prefect al Capitalei, în care acesta îl ironizează pe Nicuşor Dan.  

„Poate nu e rău pentru unii care declara că sunt independenţi, să se răzgândească. Poate îşi aduc aminte de ce au intrat în politică. Că se pare că unii au uitat, mai ales după ce şi-au văzut visul împlinit. Eu cred că independentul care susţine acum PNL va dispărea din viaţa politică după 4 ani”, relata Stoica.

Doamna demnitar (n.red- Diana Șosoacă) e făcută pentru televiziune și cu nimic mai rea sau mai bună, acum că am văzut-o, decît eroi ai revoluției Rezist! ca Bot sau Ceaușescu. Comportamentul ei ar fi innaceptabil, desigur, dar de fapt nu e. Ar fi fost poate în anii 2004-2016, cînd evoluasem de la mineri și am putut demonstra pentru Roșia Montană fără vulgarități și ambuscade, fără politicieni care să profite, grație cîtorva ONG-uri și voluntari care aveau grijă ca manifestația să rămînă civilizată.  De atunci, asemenea comportamente au devenit acceptate și politicieni aflați azi în funcție au sponsorizat trollingul, asaltul pe stradă, aruncatul de vopsea pe sedii, hackeritul siturilor Internet al partidelor și ONGurilor care nu ne plac (deși asemenea acte sunt ilegale), vreo cîțiva ani Rezist! a avut monopolul cu Dide, Ceaușescu și Bot, pînă cînd s-au ridicat George Simion și AUR. Sigur, în avionul cu manifestanți sponsorizat de Monica  Macovei care veneau de la Bruxelles manifestanții păreau niște tineri civilizați. Dar stăteau alături de trolli și mercenari zilnic în Piața Victoriei și vedeau perfect că aceștia fac titluri la televiziuni și vorbesc în numele lor, chiar dacă, fiind mai tineri, nu îi văzuseră cînd făcuseră porcării și pentru alți patroni. Și acceptau, scrie pe România Curată Alina Mungiu Pippidi.

CE MAI SCRIE ALINA MUNGIU PIPPIDI:

E clar că stilul a prins, și e și normal să prindă, și cei de la AUR în loc să cumpere trolli de pe piață fac chiar ei trolling și ajung celebri, că îl fac strategic, legat de evenimente, amestecînd cauze bune și adevărate cu aiureli și impostură. În mod normal democrațiile sunt protejate de consensul că asemenea comportamente nu sunt acceptabile și toată lumea se reține de la ele, că dacă începe o competiție de acest gen nu mai există diferență între sfera publică și  islazul comunal unde se încaieră cîinii vagabonzi. Consensul a fost spart după 2017, și iată-ne aici. Că nu avea cum să rămînă vandalismul politic doar la o tabără, orice e profitabil face repede adepți.

Să mai remarc la asta lipsa integrală de curaj a lui Klaus Iohannis, Ludovic Orban, USR, PSD, etc în a curăța spațiul virtual românesc? Cum noi nu avem decît serviciile secrete ca să ne integrăm în Europa ne-am bătut să căpătăm o agenție de cybersecurity la noi, ce să vezi. Și cum trebuiau să ne dea și nouă ceva, ne-am ales cu ea, deși ar fi trebuit să ne refuze pur și simplu pentru că suntem cea mai murdară țară din Europa, nu mai există a doua unde spațiul virtual să fie mînjit de obscenități și porcării ca la noi, o mare de rahat din care se ridică insulele strălucitoare sponsorizate de servicii ale luptei cu fake newsul rusesc sau chinezesc. Vorba e, în rahat se simt bine numai microbii și virușii, și dacă asta e ce cultivi cam greu să mai crești acolo margarete, prima regulă ca să faci o agenție de sănătate e o să nu o pui într-o mlaștină nesănătoasă.  Uitați-vă doar la cum sunt tratați medicii și persoanlul care luptă cu pandemia în orice țară europeană față de spațiul virtual românesc și v-ați lămurit. În vreme ce în țările civilizate se cere marilor companii de social media să facă ordine, vedeți aici un raport al parlamentului European, sau – cazul Germaniei – se investește enorm de către stat pentru a înlătura limbajul agresiv care promovează ura de pe Net, la noi guvernul Orban toarnă bani peste presă, dar nu îi cere să modereze forumurile pentru vulgarități și violențe de limbaj, deși există un cod etic sponsorizat de UE. Bine că avem zeci de parlamentari europeni, nici unul nu a observat și nu a propus ceva.

Civilizația e facultativă la români. Competiția e între cine e mai vulgar, mai agresiv, mai lipsit de maniere, de vocabular și de gîndire logică și iată așa am dat drumul lumii cavernelor din nou peste noi, iată așa dna Șoșoacă a apărut, nu din neant. Nu e ultima apariție de acest gen cîtă vreme nu există nici un om politic care să propună măcar un minim program de redresare a civilizației la români și atîția oameni care  nu se delimitează de aceste comportamente decît cînd sunt la tabăra adversă.

Asociația Magistraților din România (AMR) și Asociația Judecătorilor pentru Apărarea Drepturilor Omului (AJADO) denunță public atitudinea ipocrită a ambasadelor străine cu privire la independența justiției în România

Subscrisele asociatii, sustinem ferm comunicatul Sectiei pentru judecatori, din data de 25 februarie 2021, prin care s-a atras atenția asupra faptului că „Ministrul justiţiei sfidează cadrul constituţional prin angrenarea reprezentanţilor altor state într-un proces eminamente intern, prezentând distorsionat realităţi din domeniul justiţiei în unicul scop de a obţine susţinere politică pentru proiectele de modificare a legilor justiţiei”.

Perindarea diversilor functionari ai ambaselor straine pe la Ministerul Justitiei sau Consiliul Superior al Magistraturii, ocazie cu care dau indicatii despre cum sa fie modificate legile justitiei ori sa fie desfiintata Sectia pentru Investigarea Infractiunilor din Justitie (SIIJ), este o sfidare nu doar a normelor diplomatice, ci si a ordinii constitutionale din Romania, a drepturilor si libertatilor românilor.

Ani la rand, atât prin declaratii publice, cat si prin rapoartele Mecanismului de Colaborare si Verificare (MCV) – impus Romaniei la data aderarii la Uniunea Europeana, in 2007 -, Comisia Europeana si SUA au solicitat constant ca procurorii de rang inalt sa fie numiti in baza unui „sistem robust si transparent”, cu implicarea majora a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) si cu diminuarea rolului politicului in aceste numiri. Acum, insa, prin declaratii facute intr-un interval de cateva zile, ambasada Germaniei si cea a Statelor Unite ale Americii au solicitat desfiintarea Sectiei de Investigare a Infractiunilor din Justitie (SIIJ).

In niciuna dintre aceste declaratii nu s-a facut trimitere la recomandarile mai sus relevate, ci s-a preferat sa se ignore realitatea evidenta, si anume ca SIIJ este singura structura de parchet in care clasa politica nu are niciun rol, nici in numirea procurorilor, nici in organizarea si functionarea acesteia. SIIJ este, asadar, singura structura de parchet din Romania in care politicul nu are absolut nicio influenta intrucat este singura structura de parchet cu privire la care a fost transpus in dispozitii legale „sistemul robust si transparent” de numire si revocare a procurorilor, cu directa implicare a Consiliului Superior al Magistraturii, salutata, de altfel, de Comisia de la Venetia. Dar, in pofida acestor evidente, ambasada SUA si ambasada Germaniei sustin desfiintarea SIIJ, fara niciun argument concret, factual, fundamentat.

In timp ce au vorbesc adeseori despre statulul de drept din Romania, si se arata pretins preocupate de rerspectarea acestuia, ambasadele straine vor acum sa se defiinteze singura structura cu privire la care Curtea Constitutionala a statuat, prin Decizia nr. 33/2018, ca infiintarea SIIJ „constituie o garanție legală a principiului independenței justiției, sub aspectul componentei sale individuale, independența judecătorului”, asigurandu-se, pe această cale, „o protecție adecvată a magistraților împotriva presiunilor exercitate asupra lor”. 

SIIJ a fost infiintata, pe de-o parte, ca urmare abuzurilor comise de procurorii DNA contra judecatorilor si procurorilor, abuzuri constatate si argumentate detaliat prin Hotararea Plenului CSM nr. 225/2019. 

Pe de alta parte, SIIJ a fost infiintata pentru a inlocui Serviciul de combatere a coruptiei din justitie, infiintat printr-un ordin obscur, de fosta sefa a DNA, in ianuarie 2014. Procurorii erau numiti la acest Serviciu dupa bunul plac al fostei sefe DNA, fara nicio procedura transparenta, inclusiv din randul procurorilor cu vechime mica si care functionau la parchetele de pe langa judecatorii, iar acestia, odata numiti la DNA, puteau ancheta judecatori de la Inalta Curte de Casatie si Justitie si de la Curtile de Apel, precum si procurori de la parchetele de pe langa acestea.

Reaminitim, o data in plus, ca SIIJ este singura structura de parchet in care procurorii sunt numiti exclusiv de CSM, atat in functii de conducere, cat si de executie, intr-o procedura transparenta, procurorii fiind numiti pe o perioada determinata, fiind necesar ca acestia sa aiba vechime de cel putin 18 ani si grad minim de Curte de Apel. Functionarea SIIJ este monitorizata de Plenul CSM, in fata caruia trebuie sa prezinte un raport anual de activitate. 

Din reactiile publice la care ne referim se poate observa ca statul de drept pe care ambasadele straine il doresc in Romania nu este cel in care domneste legea si in care judecatorii, liberi de orice presiune exterioara, apara drepturile si libertatile romanilor, ci un „stat de drept” in care judecatorii sa poata fi infricosati, pusi sub presiune, cercetati penal pentru solutiile pe care le pronunta.

Un astfel de stat nu este unul de drept, ci unul de sorginte totalitara, in care drepturile si libertatile cetatenilor sunt un „moft”. Experienta tragica a unui stat totalitar impus in Romania dupa al doilea razboi mondial, caracterizat prin folosirea justitiei de catre puterea nelegitima, pentru a-si justifica actiunile abuzive si pentru a-i condamna pe nedrept pe cei care s-au opus totalitarismului, nu poate si nu trebuie sa fie uitata. 

Tinand seama de realitatea afirmata in mod repetat in documentele internationale, potrivit careia o justitie independenta constituie fundamentul statului de drept, subscrisele asociatii, avem datoria de a ne lupta cu toate mijloacele legale pentru apararea acestei independente, astfel cum am facut-o intotdeauna. Demersurile noastre sunt cu totul indreptatite, fiind sustinute de Carta Universala a Judecatorului, adoptata de Asociatia Internationala a Judecatorilor (IAJ-UIM), care in art. 1 statueaza: „Independența judecătorului este indispensabilă pentru o justiție imparțială și conformă legii. Ea este indivizibilă. Ea nu este o prerogativă sau un privilegiu acordat în interesul personal al judecătorilor, ci în interesul Statului de drept și al oricărei persoane care solicită și așteaptă o justiție imparțială. Toate instituțiile și autoritățile, atât cele naționale, cât și cele internaționale, trebuie să respecte, să protejeze și să apere această independență”.

jud. dr. Andreea Ciucă,                            jud. Florica Roman,

    AMR                                                       AJADO