Categorie: Actualitate

  • Mădălina Dobrovolschi, angajată de Electrica să facă o fundație


    Corina Popescu, CEO-ul Electrica, a luat-o drept consultant pe Mădălina Dobrovolschi, fost jurnalist și fost purtător de cuvânt al președintelui Klaus Iohannis. Compania are în plan crearea unei fundații a Electrica pentru a finanța proiecte de responsabilitate socială corporativă, proiect de a cărui dezvoltare se ocupă Dobrovolschi.

    Informația a fost confirmată pentru Economedia de către Mădălina Dobrovolschi, care a precizat că deține funcția de senior consultant al managerului Corina Popescu, funcție pe care a ocupat-o prin concurs.

  • Armata recunoaște că ascunde dosarele Securității din Decembrie 1989: SUNT DE SIGURANȚĂ NAȚIONALĂ


    Cercetătorii CNSAS Mihai Demetriade şi Mădălin Hodor, alături de Andrei Ursu, fiul disidentului Gheorghe Ursu, au cerut sâmbătă Minsterului Apărării Naţionale să predea întreaga arhivă a Securităţii, acuzând obstrucţionarea justiţiei şi imposibilitatea de a se face dreptate victimelor. ”A pretinde că ar exista motive întemeiate care să justifice un fapt scandalos, şi anume că ministerul continuă să blocheze predarea arhivelor Securităţii, predare instituită ca o obligaţie legală a statului român, este pur şi simplu inacceptabil”, au transmis cei trei. 

    Ministerul Apărării a transmis, luni, printr-un comunicat de presă, că documentele au fost predate, mai puţin cele care ”ar putea aduce atingere securităţii naţionale”.

    ”În anul 2006, toate documentele care privesc fosta securitate din arhiva Ministerului Apărării Naţionale au fost predate Consiliului Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii (CNSAS), cu excepţia celor a căror dezvăluire ar putea aduce atingere securităţii naţionale, în conformitate cu prevederile Hotărârii CSAT nr. 60/2006”, a transmis MApN.

    Sursa citată a precizat că, în data de 22 februarie 2021, ministrul Apărării Naţionale Nicolae-Ionel Ciucă şi specialişti din instituţie au avut o întrevedere cu o delegaţie a Colegiului CNSAS, condusă de preşedintele Constantin Buchet, în acord cu cooperarea instituţională permanentă care a existat încă de la înfiinţarea CNSAS.

    ”În urma discuţiilor, la nivelul MApN se derulează în prezent etapele procedurale de constituire a unei comisii paritare mixte MApN-CNSAS, în conformitate OUG 24/2008 privind accesul la propriul dosar şi deconspirarea Securităţii. Această comisie, formată din specialişti ai celor două instituţii, urmează să stabilească un grafic de consultare şi analiză a documentelor a căror dezvăluire ar putea aduce atingere securităţii naţionale şi vor decide cu privire la caracterul şi destinaţia acestor documente, în conformitate cu prevederile art. 2 al Hotărârii CSAT nr. 60/2006 şi prevederilor OUG 24/2008”, a mai precizat Ministerul.

    ”Deţinerea împotriva legii si în secret a acestor dosare prejudiciază nu numai procesul de decomunizare şi deconspirarea Securităţii. Ea obstrucţionează justiţia în mod inechivoc, încălcând drepturile fundamentale ale victimelor şi ale urmaşilor acestora. (…) Sperăm, domnule ministru, că realizaţi gravitatea acestei situaţii. Nu doar un mandat de voinţă al statului român este ignorat dar – mai presus de orice – drepturile acordate cetăţenilor de a-şi cunoaşte, studia şi clarifica identitatea unei întregi infrastructuri a răului, au fost încălcate. Ascunzând memoria represiunii, domnule ministru, deveniţi complice cu răul. Prin gestul continuu şi ilegal al ministerului pe care-l conduceţi, pagini dureroase şi infame din istoria principalului actor represiv al regimului totalitar sunt excluse circuitului civil, dezbaterii democratice şi înfăptuirii juridice a dreptăţii. Aţi antrenat, prin lipsa dumneavoastră de voinţă, un lung şir de consecinţe nefaste. Un trecut odios a fost ascuns privirii victimelor, potenţialele acţiuni în instanţă reglementate de lege au fost anulate înainte de a fi putut să existe, voinţa însăşi a statului privind decomunizarea prin deschiderea arhivelor represive a fost scandalos încălcată”, arată cei trei în scrisoarea deschisă.

    Potrivit dcumentului, ”faptul că M.Ap.N. a trimis, selectiv şi parcimonios, anumite fonduri arhivistice către C.N.S.A.S. de-a lungul timpului nu modifică natura lipsei de voinţă în restituirea in integrum a arhivelor capturate în contextul Revoluţiei române”.

    ”Ne întrebăm, nefiind nici emitentul acestor documente şi nefiind nici cel care să le fi acordat vreun grad de clasificare, în ce bază legală le deţine Ministerul dumneavoastră, şi prin ce modalitate le-a „clasificat”? (…) Documentele despre care vorbim implică fonduri preluate din arhivele tuturor direcţiilor centrale ale D.S.S. dar şi de la fostele Inspectorate judeţene ale M.I. începând din decembrie 1989 până cel puţin în prima parte a anului 1990. Depozite întregi de arhivă au fost preluate atunci preferenţial de M.Ap.N., din care doar o mică parte au fost predate la C.N.S.A.S. În aceeaşi situaţie sunt, spre exemplu, şi fişetele de lucru ale ofiţerilor din conducerea Securităţii conţinând documente esenţiale din zilele Revoluţiei, aflate acum tot în arhivele ministerului pe care-l conduceţi”, se mai arată în scrisoarea deschisă.

  • Preşedinta Slovaciei, Zuzana Caputova: Soldații români și Armata Roșie au ”partea leului” din eliberarea Bratislavei


    Statul slovac în Al Doilea Război Mondial îşi trimitea propriii cetăţeni la moarte sau muncă grea doar pentru că făceau parte din comunităţile minoritare, a postat duminică pe o reţea social media preşedinta Slovaciei, Zuzana Caputova, subliniind de asemenea că „partea leului” în eliberarea Bratislavei revine Armatei Roşii şi soldaţilor români, relatează luni agenţia de presă TASR conform Agerpres.

    Alături de primarul Bratislavei Matus Vallo, Caputova a comemorat eliberarea capitalei slovace de nazişti, acum 76 de ani, prin depunerea unei coroane de flori la Memorialul Victoriei.

    Şefa statului slovac a subliniat că Bratislava a fost eliberată cu puţin timp înainte de sfârşitul Celui de-Al Doilea Război Mondial. „Partea leului în eliberarea oraşului aparţine membrilor Armatei Roşii şi de asemenea soldaţi români”, a spus ea.

    Caputova a adăugat că ultimul transport de prizonieri politici de la Bratislava către lagărul de concentrare austriac Mauthausen a avut loc la 31 martie 1945.

    „Nazismul a fost învins doar de marşul comun al militarilor coaliţiei antihitleriste şi al soldaţilor de diferite naţionalităţi. Sunt recunoscătoare pentru eroismul tuturor oamenilor, care au făcut cele mai mari sacrificii posibile pentru a ne elibera”, a adăugat ea.

  • Omul lui Gitenstein a ajuns mâna dreaptă a lui Năsui și are pe mână ce a mai rămas din Perla Coroanelor economiei României


    Simona Fătu a fost numită secretar de stat la jumătatea lunii februarie, aceasta având 20 de ani experienţă în conducerea şi administrarea afacerilor unor companii locale şi internationale din industria financiară, energetică şi de minerit. De altfel, din noiembrie 2020, Fondul Proprietatea i-a propus şi numit pe Simona Fătu şi Cătălin Niculiţă ca membri în Consiliul de Administraţie al Societăţii Naţionale a Sării (SALROM), scrie adevarul.ro.

    Ministrul Finanţelor a anunţat că Fătu se va ocupa de reforma companiilor de stat de la Economie, 42 la număr, din care 14 sunt în insolvenţă şi 22 ar avea probleme mari, adică pierderi şi datorii masive.  

    Controversele legate de Fătu, considerată mâna dreaptă a ministrului Claudiu Năsui, potrivit Gândul.ro, sunt legate mai ales de atitudinea acesteia faţă de SALROM. Sursa citată subliniază faptul că noul secretar de stat ar fi blocat „accesul companiei la prelungirea licenţei de grafit”, despre care a considerat că e „o cheltuială inutilă”, ceea ce înseamnă că licenţa va ajunge la o firmă privată, cu toate că e „produs de maximă importanţă pentru România”. 

    Potrivit Puterea.ro, un raport recent de control al Ministerului Economiei evidenţiază faptul că Simona Carmen Fătu a încasat ca administrator din partea Fondului Proprietatea bani din comitetele din cadrul SALROM fără ca aceasta să participe la şedinţele acestor comitete. Potrivit sursei citate, secretarul de stat este în boardul administrativ de la SALROM de aproape zece ani şi mereu s-ar fi opus ca această societate să facă investiţii, o situaţie similară fiind şi la Complexul Energetic Oltenia, unde ar fi membru în Consiliul de Supraveghere. „De asemenea, în anii trecuţi, tot ea, în calitate de membru în bordul administrativ de la Electrica Distribuţie Transilvania Sud, a blocat orice investiţie în aceea societate pentru ca să încaseze dividende cât mai mari, atât ea, cât şi Fondul Proprietatea”, mai susţin ce de la Puterea.ro.

    Mark Gitenstein (73 de ani), fostul ambasador al SUA la București în perioada 2009 – 2012, face parte din echipa de tranziție anunțată de președintele-ales, Joe Biden, potrivit site-ului oficial. Informația, publicată în premieră de Profit.ro, confirmă relația de prietenie de aproape 40 de ani între Gitenstein și Biden, care au lucrat îndeaproape în Senatul SUA, dar și atunci când Biden era vicepreședintele SUA.În acest moment, Mark Gitenstein este consilier senior pentru comerț internațional la compania de avocatură Mayer Brown, dar și membru în board-ul Fondului Proprietatea, care deține acțiuni la majoritatea marilor companii de stat din România.

    Gittenstein a fost denunțat de Ingrid Mocanu, fost oficial în Ministerul român al Justiției, în scandalul Fondului Proprietatea.

    Deşi capitalul social figurează ca subscris şi vărsat, conform calculelor noastre interne a valorii capitalului social, calcule comunicate dumneavoastră în cadrul întâlnirilor avute începând din vara anului 2006, apare o diferenţă între valoarea capitalului social şi valoarea activelor înregistrate de aproximativ 5 mld. RON”. Aşa cum reiese din declaraţiile oficiale ale ambasadorului Hans Klemm, confirmate şi de stenogramele WikiLeaks, ”Fondul se tranzacţionează cu 70 de bani pe acţiune [n.n. la 26.01.2016], sumă de şapte ori mai mare decât înainte de listare” şi ”înainte de listare, acţiunile Fondului erau subevaluate …Drept urmare, beneficiarii retrocedărilor primeau doar circa 10 bani pentru fiecare leu din valoarea acţiunilor la Fond”. (Discursul ambasadorului SUA, Hans Klemm, la aniversarea a cinci ani de la listarea Fondului Proprietatea la Bursa de Valori Bucureşti, 26.01.2016), afirma Ingrid Mocanu.

  • SCANDALUL ANTISEMITISMULUI: O țară acuzată de antisemitism, homofobie, xenofobie, discriminări riscă să fie tăiată de la banii europeni


    de Bogdan Tiberiu Iacob, preluare Inpolitics

    O manevră care a stupefiat pe mulți: pe 31 martie, hodoronc-tronc, ditamai Parlamentul României a lipit eticheta antisemită pe fruntea țării, adoptînd o aiuritoare Declarație oficială în care înfierează îngrijorătoarea creștere ”a numărului manifestărilor cu caracter antisemit”. O creștere care nu doar că e strict în capul promotorilor Declarației, dar mai ridică și serioase suspiciuni că ar include creații artificiale, în numele unor interese oculte. Pentru că, să o spunem clar, Declarația adoptată pe 31 martie ne-ar putea costa extrem de scump pe toți. La propriu. În euro.

    Ce au adoptat aleșii nației miercuri, cu solmenitate și cvasi-unanimitate – un singur vot împotrivă, față de 4, la votarea scutului de la Deveselu:

    ”Deputații din Parlamentul României urmăresc cu atenție și îngrijorare creșterea numărului manifestărilor cu caracter antisemit în România, tentativele de reabilitare a criminalilor de război și atacul virulent antisemit îndreptat împotriva Teatrului Evreiesc de Stat, a directorului și a întregului personal din această instituție de cultură(…)
    Având în vedere manifestările recente și pericolul pe care acestea îl prezintă pentru publicul larg, necesitatea consolidării politicilor de eliminare a oricăror forme de antisemitism, precum și imperativul exprimării unui puternic angajament politic de a acționa hotărât împotriva tuturor mijloacelor de promovare a acestei percepții, bazată pe ură împotriva evreilor, Camera Deputaților:

    – condamnă cu fermitate atacul virulent antisemit îndreptat împotriva Teatrului Evreiesc de Stat și orice formă de antisemitism;
    – protestează față de tentativele de reabilitare a Mișcării Legionare, a lui Ion Antonescu și/sau a altor criminali de război;
    – reafirmă hotărârea membrilor săi pentru susținerea, în continuare, în plan legislativ și instituțional, a acțiunilor de combatere a oricăror forme și manifestări de antisemitism;
    – solicită puterii executive și puterii judecătorești să ia toate măsurile necesare pentru punerea în aplicare a Legii nr. 157/2018 privind unele măsuri pentru prevenirea și combaterea antisemitismului și a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 31/2002 privind interzicerea organizațiilor, simbolurilor și faptelor cu caracter fascist, legionar, rasist sau xenofob și a promovării cultului persoanelor vinovate de săvârșirea unor infracțiuni de genocid contra umanității și de crime de război;
    – solicită autorităților locale să inițieze cu celeritate, în conformitate cu prevederile legale în vigoare, demersurile necesare pentru înlocuirea denumirii străzilor care conțin numele unor persoane vinovate de săvârșirea unor infracțiuni de genocid contra umanității și de crime de război;
    – susține importanța deosebită pe care o are punerea în valoare a patrimoniului evreiesc din România, atât material, cât și cultural, ca forme de recunoaștere pentru contribuția evreilor la dezvoltarea României.”

    Asezonat cu discursuri ale înalților oficiali, de la președintele Klaus Iohannis la premierul Florin Cîțu sau liderul partidului de guvernămînt, Ludovic Orban, demersul Parlamentului transmite clar intern și extern situația dramatică din România: a crescut vertiginos antisemitismul în țară.

    E groasă, Europo!

    Glumind un pic, am spune că nu e nimic ciudat că în mandatele prezidențiale ale unui etnic german a crescut antisemitismul. Dar ne limităm la glumă, nici chiar lui Iohannis nu i se poate pune asemenea piatră de gît, în pofida exprimării nefericite despre înțelegerile lui Dragnea cu evreii. Acel Dragnea exploatat la fel de neinspirat de PNL, în campania electorală din 2016.

    Între altele pentru că într-o țară în care au mai rămas, din nefericire, doar cca.3000 de etnici evrei, antisemitismul nu mai există decît în limite tolerabile, să spunem.

    Nu o spunem noi, o spunea fostul președinte, Traian Băsescu, în 2014, după 10 ani de mandat, cînd ne dădea asigurări prin intermediul radio Kol Israel:

    ”În Romania nu exista un antisemitism de masa. Sunt, insa, declaratii sporadice, uneori chiar ale unor oameni politici, si ne amintim cazul ministrului Sova, care creeaza o impresie care nu reflecta realitatea. Romanii, v-o pot spune cu certitudine, nu sunt antisemiti” mai spunea el.
    La întîlnirea cu premierul Shimon Peres, președintele relua tema: ”Vreau sa va asigur ca in Romania nu exista un sentiment antisemit, dar inca avem oameni care nu stiu si nu au apucat sa invete la scoala istoria adevarata a tarii lor”.

    ”În România nu există antisemitism” spunea pentru The Jerusalem Post și premierul Victor Ponta, în același an.

    A explodat antisemitismul după 2014?

    În ultimii ani, rapoartele anuale ale Departamentului de stat american despre situația din România au punctat doar în treacăt problema antisemitismului: ”Au existat unele actiuni si declaratii antisemite, iar presa a continuat sa publice articole cu caracter antisemit. Opinii antisemite, rasiste, xenofobe si nationaliste au continuat sa fie raspandite prin intermediul internetului”.

    Subțire, am zice. Semn bun!

    Să mai spunem că un raport oficial al Comitetului Economic şi Social European privind statul de drept în UE, pentru anii 2018-2019, vorbește despre antisemitism în unele țări, dar nu pomenește România.

    Dacă există și oarece semne rele, ele vin, culmea, dinspre autoritățile statului, mai precis dinspre structurile de forță: Poliție, servicii secrete, Parchete.

    Spre exemplu, un caz foarte grav – deși individual, din fericire – de antisemitism a fost colonelul SRI Vasile Zărnescu, despre a cărui carte, ”Holocaustul, gogorița diabolică”, avertizam încă din 2016, la doi ani de la apariția pe piață, în 2014. Autorităților le-a luat șapte ani pentru a-i da o dubioasă condamnare în primă instanță, cu amînarea executării, abia acum o lună.
    Ce era de anchetat atîta timp, cînd lucrurile erau clare și aveam o carte terifiantă în care autorul prezenta Auschwitz ori Dachau ca pe stațiunile de relaxare Baden-Baden ori Karlovy Vary, și în care prizonierii aveau piscine, terenuri de fotbal și bordeluri??

    Un alt semn rău vine în urma anchetelor vandalizărilor de cimitire evreiești. Ele au loc periodic, mai mereu în preajma marilor sărbători evreiești, și întotdeauna vinovații sunt copii de pînă în 16 ani, care nu dau socoteală în justiție. Codul penal nu pedepsește faptele penale comise sub vîrsta de 14 ani, iar cele sub 16 ani se sancționează doar dacă o expertiză minuțioasă decide că au acționat cu discernămînt.

    Iată ce releva un raport recent despre antisemitism al Institutului Național pentru Studierea Holocaustului din România “Elie Wiesel”:

    ”Cele mai vizibile semne ale patrimoniului evreiesc din România sunt locurile de cult şi cimitirele. Cele care sunt funcționale au dotări de supraveghere și pază care le pun la adăpost de posibile acte de vandalism. Cu toate acestea, în ultimii ani au avut loc incidente și acte de vandalism cu caracter antisemit (Sinagoga din Cluj, 2017; Casa memorială „ElieWiesel”din Sighet, 2018). În martie 2019, peste 70 de monumente funerare din cimitirul evreiesc din Huși au fost devastate. La fel ca-n alte cazuri de vandalizare de cimitire evreiești, ancheta poliției a descoperit că cei vinovați sunt minori. Deasemenea, anchetatorii au stabilit că o parte din pietrele funerare au fost afectate de tăierea unor copaci”.

    Ați reținut: copacii distrug prin cădere monumentele funerare din piatră masivă, conform autorităților.
    Iar masivele pietre funerare, 73 la număr, distruse într-o singură noapte la Huși, au fost sfărîmate de copii care se antrenau pentru arte marțiale, conform acelorași autorități.

    Ajungem, însă, și la o poveste mult mai serioasă. În noaptea de 3-4 august 2018, este vandalizată Casa Memorială Elie Wiesel din Sighetul Marmației, prin inscripționarea cu lozinci oribile gen ”Nazi-jidanu zace în iad cu Hitler!”.
    Pe 6 august, ambasada SUA la București reacționează tăios în scandal: ”Facem apel la denunţarea de către toţi a acestui gest şi luarea de atitudine ori de câte ori au loc manifestări ale urii sau prejudecăţii. Ambasada îi încurajează pe cei care au informaţii despre această faptă să ofere sprijin autorităţilor care o investighează”.

    Pe 8 august poliția anunță reținerea unui suspect de 37 de ani din Vîlcea, care urmează să fie anchetat împreună cu procurorii Parchetului de pe lîngă Judecătoria Sighet.

    Stimați cititori, aceasta este ultima informație care a mai fost difuzată vreodată în legătură cu imensul scandal.

    Suntem în aprilie 2021 și autorul vandalizării nu doar că nu a fost sancționat, dar pur și simplu toată povestea pare să fi fost ”evaporată”.

    Contactat azi de noi, fostul deputat și lider al comunităților evreiești, Aurel Vainer, confirmă că nu deține nicio informație despre anchetă, iar Alexandru Florian, șeful Institutului Elie Wiesel, ne spune că nicio autoritate a statului nu i-a comunicat de trei ani încoace ceva legat de caz: ”Îmi amintesc doar că se vehicula și despre acel suspect că are afecțiuni psihice, ca și în cazul celui care a amenințat-o acum pe Maia Morgenstern, și cam asta a fost tot, s-a așternut liniștea. Nu îmi permit să mă exprim la adresa felului cum autoritățile derulează anchetele penale, dar parcă ceva nu e în regulă”, mai spune dr.Florian.

    Afecțiunile psihice ale suspectului din cazul casei lui Elie Wiesel sunt cam singurele care ar putea explica plauzibil felul în care s-a stins cazul, ca și discreția de care a beneficiat suspectul, pentru că nu se poate începe anchetarea penală a unui nebun.

    Și în cazul Maia Morgenstern presa a primit prompt informația că suspectul are afecțiuni psihice, fără orice alte informații, nici măcar numele.

    O chestiune confirmată și de strania eliberare ulterioară a suspectului din arestul în care ar fi trebuit să se afle, după toate normele codurilor penale, dar și de lipsa indignării publice a Maiei Morgenstern. Pentru că, practic, anchetatorii l-au lăsat în libertate pe omul care a amenințat-o că o omoară și-i violează fiica. Dar, tăcere…

    Altă observație interesantă: ambasada Israelului a reacționat aspru, chiar a doua zi, după relatarea de către Morgensterm a așa-zisului incident – infirmat de mulți, neconfirmat de nimeni – din 18 martie (”Hai să o facem jidănește”), dar nu a mai avut nicio reacție după incidentul infinit mai grav cu amenințările cu moartea.

    Să știe ceva ce noi nu știm?

    De amintit că, anul trecut, într-un interviu pentru Europa Liberă, Radu Ioanid, proaspăt numit ambasador în Israel, comentînd devalizarea cimitirului evreiesc din Huși, își exprima temerile că vinovații vor fi „adolescenți care doar s-au distrat sau indivizi bolnavi psihic în așa fel încât să nu existe nici un fel de responsabilitate reală”.

    Copii și bolnavi psihic. Persoane care nu pot da socoteală. Persoane care, în egală măsură, sunt ușor de manevrat, dacă se dorește.
    Devine spectaculos, de aici.

    Am paria că scandalul ”Maia Morgenstern amenințată cu moartea” s-a încheiat deja, și nu va exista niciun vinovat, dar nici reacții de protest nu vor fi.

    Trăgînd linie și adunînd.
    Niciun organism important, intern sau extern, nu a semnalat în ultimii ani vreo recrudescență serioasă a antisemitismului în România.
    Au existat unele incidente izolate, dar, atît timp cît ele, conform autorităților, sunt opera unor copii ori inși cu afecțiuni psihice, se încadrează la lipsă de discernămînt, nu la antisemitism, xenofobie etc.

    Și totuși, stupefiant, Parlamentul României se repede să adopte o Declarație panicardă, doar în baza unor chestiuni mai degrabă minore, totuși, ori neclarificate, precum refuzul schimbării unor nume de străzi ori școli botezate după criminali de război, precum Antonescu ori în baza cazului Morgenstern, în care ancheta e abia la început și lucrurile sunt foarte neclare.
    Ne amintim cum primarul Constanței, liberalul Vergil Chițac, a spus recent că e nevoie de o argumentație coerentă mai înainte de schimbarea numelui străzii Ion Antonescu. E cam mult să vorbești de antisemitism feroce în acest caz, totuși.

    Iată ce scria, spre exemplu, prestigioasa publicație a intelectualilor, ”Revista 22”, în 2014:

    ”Dl Ale­xan­dru Florian, directorul general al Ins­ti­tu­tului Naţional pentru Studierea Holo­caus­tului din România „Elie Wiesel“, are alte obiective. A cerut de curând Primăriei Sec­­torului 2 să îndepărteze statuia lui Mircea Vulcănescu din spaţiul public, dat fiind că, potrivit regimului comunist, acesta a fost criminal de război. Oare Mircea Vul­că­nescu e de judecat după eticheta pe care i-a pus-o un regim mincinos, declarat prin lege drept criminal?”.

    Dovadă că acest tip de epurări ale unor intelectuali cu probleme în biografie nu e chiar atît de lesnicios și reclamă, uneori, discuții serioase.

    Revenind, nimic din tezele incluse în Declarație nu poate justifica asumarea de către Parlamentul României a unui demers de asemenea amploare. (De mirare că Parlamentul nu trage semnalul de alarmă și față de creșterea alcoolismului în ultimii ani, că ăla sigur a crescut și e teribil de periculos.)

    La fel de ridicolă a fost și tentativa unor înalte figuri politice de a acuza de antisemitism recentele proteste de stradă contra restricțiilor din pandemie. Singura chestiune cît de cît concretă ar fi sloganul ”Fritz, Timișoara nu e Auschwitz” care i-ar fi fost strigat sub ferestre edilului Dominic Fritz.
    Să fim serioși, totuși…

    Nu știm cine și de ce a precipitat în așa hal evenimentele și a creat din nimic o anatemă serioasă de aruncat pe România. Lucrurile s-au mișcat suspect de rapid. Și nu vorbim aici de o acuzație venită de la vreun ONG, intern sau extern, ci de la o asumare oficială din partea legislativului român, care nu mai poate fi nici contestată, nici schimbată.

    Repetăm, încă nu intuim motivele reale ale acestui demers năucitor.
    Dar putem intui consecințele.

    Comisia Europeană a stabilit recent că acordarea de fonduri europene oricărei țări va fi condiționată de respectarea normelor statului de drept.
    Antisemitismul, xenofobia ori discriminările pe varii criterii sunt considerate de Bruxelles drept dovezi clare și serioase ale inexistenței unui autentic stat de drept, dovadă că, de ani buni, P.E. solicită insistent înființarea unui mecanism european de supraveghere a discriminării și a drepturilor minorităților, un fel de nou MCV.

    O țară acuzată de antisemitism, homofobie, xenofobie, discriminări șamd riscă să fie tăiată de la banii europeni.
    Iar România nu a așteptat – exact cînd se dezbate de zor marele plan de reziliență – să o mai acuze cineva, într-un nou tip de MCV.
    România și-a tras singură un glonț antisemit, imaginar, în cap.
    Pură prostie?
    Manevră ordonată din exterior?
    Un răspuns pe care nu îl vom primi prea curînd, în opinia noastră.

  • Serviciul secret al Armatei a cerut să verifice calculatoarele judecătorilor care l-au arestat pe fostul șef al spionajului militar


    Trei judecători de la Curtea Militară de Apel au cerut Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) să verifice dacă este afectată independența sistemului judiciar după ce serviciul secret al Armatei a cerut să verifice calculatoarele judecătorilor care l-au arestat pe generalul (r) Iulian Gherghe, fost adjunct al Direcției Generale de Informații a Apărării (DGIA), acuzat că a folosit 180.000 de dolari din fondurile serviciului secret pentru a cumpăra o casă, transmite Radio Europa Liberă.

    „Confirm existența unei sesizări către Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) din partea a trei magistrați de la Curtea de Apel Militară pentru a stabili dacă s-a adus atingere independenței judecătorilor. De existența acestui control al unei structuri de contrainformații a Armatei știa și CSM-ul, solicitarea pentru a studia documentele clasificate fiind încă de acum un an. Acest control nu a fost împiedicat. Doar că ofițerii au cerut acces și la documentele neclasificate, adică la calculatoarele judecătorilor și ale grefierilor. Cererea a fost aprobată verbal de președintele instanței care a venit din concediu pentru asta. Eu, împreună cu domnii judecători Luchian Constantinescu și Constantin Ciuculescu ne-am opus acestei solicitări”, a declarat George Matei, purtătorul de cuvânt al Curții Militare de Apel.

  • Judecătoarea Adriana Stoicescu: Papițoi jalnici ne țin lecții de morală și demnitate. Suntem din nou fariseii care strigă „Răstigniți-L”


    de Adriana Stoicescu, judecător Tribunalul Timiș

    ‘Porunca noua va dau vouaIubiti-va unii pe altii”

    Intr-un timp in care noua ne-a ramas doar ura, El se incapataneaza sa ne astepte sa Ii recunoastem iubirea. Si sa o primim.Pandemia nu e doar despre o vietate de un micron.

    E pandemia urii si a neiubirii.A urletelor si dintilor scrasniti.A venelor sparte de atatea perfuzii si a aerului care nu mai ajunge. A durerii. E pandemia binelui care devine rau, a falsilor profeti si a tradatorilor.

    Ne uram unii pe altii pentru o bucata de carpa sau pentru un minut de plimbare.

    Pentru un medicament sau pentru un ser. Ne uram pe noi.

    Abrutizati de infatuare si autosuficienta, oamenii vorbesc doar despre ei, alungandu-L tot mai departe. Cuvantul Lui deranjeaza. Strica afaceri si distruge linistea inselatoare, tulbura apele si bogatiile atat de greu dobandite.

    Papitoi jalnici ne tin lectii de morala si demnitate, scotandu-L din ecuatie pe Cel care ne-a dat Adevarul si S-a dat pe El mortii ca noi sa putem trai.

    Pandemia nu este doar despre boala trupului. Este despre noi si cat de bolnavi sufleteste suntem. Urechile refuza sa auda, ochii refuza sa vada.Intr-o lume in care o muzica obsedanta acopera tanguielile, in care mirosuri inselatoare acopera mirosul fricii si deznadejdii, glasul Lui e singurul care nu mai conteaza.

    Suntem din nou fariseii care striga „Rastigniti-L”, in timp ce rostim rugaciuni in care cerem imperios sa ne dea ceva, orice, stralucitor si inutil.Cerem din nou salvarea lui Barabas, pentru ca ne recunoastem in el. Ii intindem iar otet cand ne cere apa. Ii pierdem iar imbracamintea la zaruri si ii indesam pe frunte coroana de spini, privind satisfacuti Sangele.Cu ura.

    Iar El continua sa astepte rabdator sa ne „imbolnavim” de iubire.

  • Presa maghiară din Transilvania: Ministrul de Interne i-a amenințat pe prefecții de naţionalitate maghiară ai judeţelor Covasna şi Harghita


    Potrivit interpretării portalurilor maghiare de ştiri din Transilvania, joi, ministrul de interne, Lucian Bode, i-a ameninţat indirect pe prefecţii de naţionalitate maghiară ai judeţelor Covasna şi Harghita în cadrul ceremoniei de depunere a jurământului, desfăşurată online, transmite agenția maghiară de știri MTI.

    Prefecţii şi subprefecţii numiţi la şedinţa de guvern de
    miercuri, printre care Zsolt Szabó, prefectul judeţului Harghita,
    nominalizat de alianţa USR-Plus, şi István Ráduly, prefectul
    judeţului Covasna, nominalizat de UDMR, au depus jurământul în
    cadrul unei ceremonii desfăşurate în sistem video-conferinţă.

    Potrivit portalului de ştiri “Székelyhon.ro”, ministrul de
    interne, Lucian Bode, a declarat în discursul său că va controla
    activităţile prefecţilor şi nu va ezita, dacă va fi nevoie, să
    trimită Corpul de control. De asemenea, s-a adresat separat
    prefecţilor judeţelor Covasna şi Harghita, atrăgându-le atenţia
    asupra faptului că în “regiunea specială” să îşi îndeplinească
    atribuţiile constituţionale, să fie reprezentanţii
    profesionalismului, echilibrului şi integrităţii.

    Portalul de ştiri Maszol.ro din Cluj-Napoca a interpretat
    mesajul ministrului ca o ameninţare indirectă, iar Székelyhon.ro ca
    o “admonestare”.

    În salutul său, István Ráduly a explicat că l-a ascultat cu
    mare atenţie pe ministrul de interne şi i-a reţinut toate
    cuvintele. El a mai adăugat că a studiat toate cele 18 capitole ale
    Programului de guvernare şi va face tot posibilul ca programul să
    nu rămână, în judeţul Covasna, doar pe hârtie.

    Zsolt Szabó a explicat, în discursul său, că doreşte să fie
    factorul de cooperare, de echilibru şi de stabilitate şi că va face
    totul pentru dezvoltarea judeţului, pentru a îmbunătăţi viaţa
    populaţiei.

    Portalul de ştiri Székelyhon.ro l-a citat şi pe Sándor Tamás,
    preşedintele Consiliului Judeţean Covasna, care i-a mulţumit
    ministrului de interne pentru “mesajul special”. Potrivit
    cuvintelor sale, “se simte grija”, atenţia deosebită pentru faptul
    că trăieşte într-o regiune specială. Acesta a subliniat că nu vrea
    să vorbească despre cine şi câte zile a încercat să împiedice
    numirea lui István Ráduly. În opinia sa, prefectura nu va mai avea
    rolul de frână de mână în cele două judeţe.

    În opinia lui Árpád Antal, primarul oraşului Sfântu Gheorghe,
    ministrul de interne s-a gândit probabil la faptul că ar trebui
    oprită odată practica potrivit căreia prefecţii din cele două
    judeţe să interpreteze cu rea-credinţă legea şi să împiedice
    activitatea administraţiilor locale.

    Într-un articol publicat joi de portalul de ştiri Székelyhon.ro
    se arată că prefectul schimbat din funcţie a judeţului Covasna
    Iulian Constantin Todor, înainte de predarea mandatului, a
    contestat în instanţă deciziile Consiliului Municipal Sfântu
    Gheorghe şi cele ale Consiliului Judeţean Covasna care aprobă
    contractul de asociere cu Fundaţia Sapientia. Cele două consilii şi
    Fundaţia Sapientia finanţat din bugetul Ungariei s-au aliat pentru
    a construi un centru cultural multifuncţional în Sfântu Gheorghe.

  • Masacrul de la Fântâna Albă din 1941 în care au fost asasinați de către NKVD 3000 de țărani bucovineni: Ucraina susține că ar fi fost ”planificat de serviciile secrete românești împotriva locuitorilor Bucovinei”


    Drept urmare a publicării în rețelele de socializare a unui filmuleț realizat de Administrația Regională de Stat Cernăuți, în care se spune că Masacrul de la Fântâna Albă din 1941 a fost „planificat de serviciile secrete românești împotriva locuitorilor Bucovinei”, Agenția de știri BucPress din Cernăuți a solicitat un punct de vedere al Ambasadei României în Ucraina, care a făcut următoarele precizări.

    „Ambasada României în Ucraina a luat notă cu surprindere de filmul publicat de către Administrația Regională de Stat Cernăuți. După cum se cunoaște, la 1 aprilie 1941, un grup de peste 3000 de țărani bucovineni, români din Valea Siretului, care încercau să treacă granița înspre România,  au fost încercuiți și asasinați de trupele NKVD. Ambasada consideră obligatorie respectarea adevărului istoric, în orice încercare de portretizare a masacrului care a avut loc la Fântâna Albă. Astăzi, în ajunul comemorării a 80 de ani de la ziua neagră în care mii de femei, copii și bătrâni au fost victimele forțelor sovietice, este imperios necesar să ne amintim cu respect și demnitate de cei care au plătit cu viața pentru dorința de libertate”, se spune în scrisoarea primită de BucPress de la Ambasada României în Ucraina.

    Reamintim că un filmuleț realizat de Administrația Regională de Stat Cernăuți, Secția de cultură, despre tragedia bucovinenilor de la Fântâna Albă, spune că în pădurea Varnița au fost împușcați „aproximativ 50 de persoane”, fără să se specifice de ce naționalitate au fost.

    Deși victimele au fost masacrate de grănicerii sovietici, potrivi autorilor filmului, postat pe Facebook de Administrația Regională de Stat Cernăuți, acțiunea a fost planificată de serviciile secrete românești împotriva locuitorilor Bucovinei, ceea ce a trezit o adevărată indignare pe Facebook a comunității românești din Ucraina. „A fost o provocare, conștient planificată de serviciile secrete române, împotriva locuitorilor Bucovinei”, se spune în film.

    La 1 aprilie 1941 a avut loc masacrul de la Fântâna Albă, în apropiere de graniţa cu România, în care şi-au pierdut viaţa, după cum spun martorii locali, aproximativ 3.000 de români bucovineni. Oamenii aflaseră, de la agitatori ai serviciilor speciale sovietice, care au cutreierat satele pe Valea Siretului timp de câteva săptămâni, că în ziua de 1 aprilie se va deschide graniţa şi astfel se vor putea refugia în România.

    Cele aproximativ 3.000 de persoane din mai multe sate de pe Valea Siretului au format o coloană paşnică şi s-au îndreptat, la 1 aprilie 1941, spre graniţa cu România, purtând un steag alb cu însemne religioase, icoane, prapuri şi cruci din cetină. Când s-au apropiat de punctul de graniţă Fântâna Albă, în locul numit Varniţa, grănicerii sovietici au deschis focul şi au tras în plin în ei. Bătrâni, copii, femei au fost seceraţi cu rafale de mitraliere, apoi aruncaţi în gropi comune, unii fiind îngropaţi de vii. Supravieţuitorii au fost urmăriţi, torturaţi şi deportaţi.

    Tragicul episod este consemnat în volumul ”Istoria României în date” coordonat de Dinu C. Giurescu (Editura Enciclopedică, Bucureşti, 2003), în care se arată că, la 1 aprilie 1941, câteva mii de români bucovineni, care voiau să se stabilească în România, ”fiind stimulaţi dacă nu chiar instigaţi de autorităţile sovietice”, ajungând la Fântâna Albă (punct de hotar cu România), au fost seceraţi pe loc de mitraliere. Ulterior, aproximativ 40.000 de români bucovineni, dintr-o populaţie de 200.000 de oameni, au fost deportaţi sau ucişi, potrivit sursei citate.

    O relatare a evenimentelor a fost făcută de unul dintre puţinii supravieţuitori, profesorul Gheorghe Mihailiuc (1925-2005), în cartea sa „Dincolo de cuvintele rostite”, publicată în 2004, la Editura Vivacitas din Hliboca. Acesta descrie ce s-a întâmplat la Fântâna Albă pe 1 aprilie 1941 ca pe un „masacru”, un „genocid” şi un „măcel”.

    În anul 1941 au mai avut loc şi alte operaţiuni de arestare şi deportare. Astfel, la 10 iunie 1941, 13.000 de români basarabeni au fost ridicaţi de autorităţile sovietice de la căminele lor şi deportaţi în Siberia (”Istoria României în date”, Editura Enciclopedică, Bucureşti, 2003). În noaptea de 12 spre 13 iunie 1941 a fost organizată o amplă operaţiune de arestare şi deportare, fiind vizate mii de persoane din Basarabia, Bucovina de Nord şi Ţinutul Herţei.

    Începând din martie 1944, când Armata Roşie a ocupat din nou nordul Bucovinei şi Basarabia, a fost instituit din nou regimul de teroare şi represiune la adresa populaţiei de aici. Foametea din anii 1946-1947, care a urmat după reocuparea Basarabiei, a fost generată de un complex de factori, precum seceta din vara anului 1946, dar a fost determinată, în principal, de golirea gospodăriilor şi hambarelor de produsele alimentare şi grâne ale populaţiei de către autorităţile sovietice. Procesul de colectare a cotelor de cereale de la populaţie s-a desfăşurat anevoios, iar cei care s-au opus au fost judecaţi şi deportaţi. Un nou val de deportări din Basarabia a avut loc în 1949.

  • Averile vor fi interzise la tv – Flux24.ro


    Ministerul Culturii a pus în dezbatere publică o propunere de modificare a Legii Audiovizualului care prevede că emisiunile nu pot conține incitări la ură împotriva unei persoane pe motiv de ‘opinii politice’ și ‘avere’. Legea 504/2002 a Audiovizualului prevede în acest moment la art.40 că „Este interzisă difuzarea de programe care conţin orice formă de incitare la ură pe considerente de rasă, religie, naţionalitate, sex sau orientare sexuală”, transmite Știri pe Surse.

    În legea propusă de Ministerul Culturii articolul este înlocuit cu următorul text:

    • “Art. 40 (1) Serviciile media audiovizuale prestate de furnizorii de servicii media audiovizuale aflați în jurisdicția României nu trebuie să conțină: (a) incitări la violență sau la ură împotriva unui grup de persoane ori a unui membru al unui grup, bazate pe considerente precum sexul, rasa, culoarea, originea etnică sau socială, caracteristicile genetice, limba, religia sau convingerile, opiniile politice sau de orice altă natură, apartenenţa la o minoritate naţională, averea, naşterea, o dizabilitate, vârsta, orientarea sexuală sau cetăţenie.