Premierul Florin Cîțu l-a numit, joi, secretar de stat în Ministerul Justiției pe avocatul Mihai Pașca, din Arad. Presa locală spune că a ajuns la Ministerul Justiției la presiunile fostului primar al Aradului, Gheorghe Falcă, pe care Pașca l-a reprezentat ca avocat în mai multe procese.
Potrivit Arad Online, Mihai Paşca este avocat din anul 2005, când şi-a început stagiatura, iar din 2010 este partener fondator al unei societăţi civile de avocaţi.
Numele său a ieșit în evidență în scandalul cunoscut ca ”Afacerea Continental”, care a presupus achiziția unui teren de aproximativ 5.000 de metri pătrați din zona Sălii Polivalente din Arad, la un preț subevaluat. Cel care a cumpărat terenul a fost Florin Pașca, unchiul proaspătului secretar de stat în MJ. Terenul a fost cumpărat cu aproximativ 45 de euro/mp, un preț de 5-6 ori mai mic decât cel al zonei.
În aceeași zi în care l-a cumpărat, Florin Pașca a și vândut jumătate din teren nepotului Mihai Pașca, potrivit anchetei publicate în aprilie 2018 de Special Arad.
Numele noului secretar de stat a apărut și într-un alt dosar imobiliar controversat. Aici este vorba despre un teren de trei hectare cumpărat de casa de avocatură a lui Pașca în zona Curtici, tot la un preț subevaluat.
În ziua în care l-a cumpărat, l-a și cedat către Panfora Oil&Gas, companie cu care ONG-urile de mediu luptă de ani buni pentru a o împiedica să-și pună în aplicare planurile de exploatare a gazelor de șist din zonă.
Primarul general se zbate între rațiune și pasiune. Îi place să facă poze cu Ludovic Orban, șeful de la partid, să apară pe afișele mobilizatoare ale partidului și să-și împartă popularitatea cu liderii locali PNL, cam demagogi și insipizi, dar, în fine, șefi, cărora le cauți prietenia dacă vrei să supraviețuiești poltici și cu care merită să te pozezi. Pe de altă parte, nu poate uita USR-ul, partidul pe care l-a ridicat din țărâna activismului social și l-a ajutat să facă pași și primele promisiuni. La fiecare ședință de consiliu, la fiecare ieșire în public, ba chiar și în pomelnicele de pe pagina sa de socializare, el trebuie să fie mereu atent pe cine supără dintre aleși și pe ce mal politic se odihnește. Ia decizii dimineața cu gândul la amorul dintâi pentru a le renega și contrazice seara, după ce părinții săi adoptivi îl trag de urechi. Alegătorii par să fie undeva pe locul doi, mai puțini importanți, oricum dincolo de linia orizontului, de vreme ce problemele lor (siguranță, infrastructură, poluare, apă caldă/căldură) par să folosească doar ca momeală electorală, se spune într-un comentariu Radio Europa Liberă.
CE AFIRMĂ RADIO EUROPA LIBERĂ:
De pildă, primarul promite că va investi sute de milioane de euro în repararea și ecologizarea marilor centrale termice, deși bucureștenii în proporție de masă s-au săturat să plătească la grămadă pierderile acestora. Mulți ar vrea un program „Prima centrală de apartament” după modelul celui prin care este finanțată cumpărarea primei locuințe. Nimic nu e mai comunist în București decât amenințătorul profil de beton al acestor ctitorii comuniste. Robinetul de apă caldă și căldură a fost folosit mereu (mereu!) ca metodă de coerciție și persuasiune electorală. Sistemul centralizat de distribuire a căldurii și apei calde este o metaforă a organizării sociale în care partidul controla după bunul plac bunăstarea generală. Poate de aceea este și îndrăgit de toate partidele postcomuniste. Singura formă de ecologizare a marilor CET-uri ar fi să le culce la pământ și să facă parcuri și grădini în locul lor. Ne-ar scăpa și de apăsătoarea lor prezență care amintește prea mult de glaciațiunea comunistă. Dar, ca și în cazul altor monopoluri, ar văduvi statul (conglomeratul politic aflat la putere) de pârghii de control și de canale de drenaj bugetar.
TO GO WITH AFP STORY-Nicusor Dan, a researcher at the Institute of Mathematics of the Romanian Academy and founder of the „Save Bucharest” NGO, poses in the front of „Hala Matache” (The Matache marketplace) a historical building saved from demolition in Bucharest on August 12, 2011. Dan has taken up the challenge to defend Bucharest’s heritage and parks against erratic constructions, large roads crossing historical districts and corruption with some unexpected success. AFP PHOTO / DANIEL MIHAILESCU
Probabil că aceste investiții au rostul lor în programul politic de investiții în oameni: sunt atâtea ministere și atâția clienți de partid și de stat care au de tras foloase electorale făcându-se că muncesc la centralele termice! Torenții aceia de bani trebuie să se ducă în buzunarele cuiva, nu se pot pierde în fumul de deasupra centralelor. Mai ales că, după o perioadă de contre cu guvernul și de austeritate bugetară, celei mai costisitoare primării a țării i se dă pe mână un borcan mare cu dulceață: sute de milioane de euro pentru reformarea RADET, pe lângă multe alte trufandale bugetare. De aici și bătăile cu perne între partenerii la guvernare. Se ceartă, cum altfel? pe putere, influență și bani. Astfel că, la Primărie, Nicușor Dan are de împăcat și capra, și varza: PNL, un partid de supărăcioși care pufnesc, dau cu cornul și mârâie la tot pasul pentru că noul primar amenință să taie vechi privilegii și USR, partidul pe care l-a lăsat orfan, dar a cărui verigă lipsă este. Rațiunea îi spune că, dacă vrea longevitate și vizibilitate, trebuie să stea aproape de partidul de adopție, PNL. Pasiunea pentru USR îl face, însă, nu odată, să bată câmpi necălcați de picior de penelist.
Promite că va desființa companiile municipale, pentru că însuși premierul Câțu promite restructurarea companiilor de stat, numai că începe timid cu Compania de turism a Capitalei care nici măcar nu e cea mai toxică instituție ascunsă în cutele organizatorice ale Primăriei mari. Lentoarea cu care face aceste schimbări și restructurări instituționale și disputa pe marginea planurilor urbanistice zonale (PUZ) scot și mai mult în evidență cât de grele sunt cele 12 munci silnice pentru a curăța grajdurile Bucureștiului. Mai ales că disputele se poartă cumva pe deasupra lui, între organizații de partid, șefi și influenceri politic. PSD, desigur, se opune la toate, dar pentru că are o treime din consiliu, deci insuficient pentru a influența mersul lucrurilor, se ține de declarații bombastice și voturi contra, cică „de onoare.” PNL și USR sunt, așadar, actorii politici care, având o majoritate relativ fragilă, trebuie, cum necum, să meargă în echilibru prin ecosistemul fragil și totodată otrăvitor al celei mai poluate capitale europene, pentru a rupe lanțul trofic al găștilor care se hrănesc cu carne de om, spații verde și vitale și bani de la buget. Din când în când, li se alătură și cei din Mișcarea pentru România, dar numai când le șoptește cârmaciul Băsescu ce și cum trebuie să facă, să nu tulbure prea mult apele costiere pline de rechinii imobiliari pe care-i cunoaște atât de bine. Planurile urbanistice zonale sunt aur curat și fostul primar general știe asta de pe vremea când dădea avizele de construcție care au transformat orașul în trista lui caricatură.
Premierul Romaniei, presedintele PNL, Ludovic Orban si candidatul independent sustinut de PNL si alianta USR-Plus la Primaria Capitalei, Nicusor Dan participa la prezentarea prioritatilor din programul de guvernare locala pentru Bucuresti, la Teatrul National Bucuresti, luni, 21 septembrie 2020. ANDREEA ALEXANDRU / MEDIAFAX FOTO
Un plan de urbanism poate restabili priorități și restricții în zona unde este aplicat. Prin el sunt decise normele de înălțime, aliniamentul parcelelor construite, coeficientul de utilizare a terenului, scoaterea din extravilan și introducerea în intravilan a terenurilor, protecția mediului și ocrotirea patrimoniului arhitectural, dacă este prezent pe suprafața planului. Planurile de urbanism au alimentat nonstop flămânda mașinărie politică a orașului pentru că reprezintă o resursă geologică mai importantă ca filoanele de aur din Apuseni. Ele sunt cel mai nou teritoriu de contre, pase și scheme inginerești-economice în Consiliul general unde Nicușor Dan, conștient că bagă bățul prin gard și asmute buldogii comunitari, a propus înghețarea acestor planuri pentru doi ani. Doi ani în care să se analizeze oportunitatea, perspectivele și coerența stilistică a planurilor cu trama urbanistică a zonei. Ce înseamnă doi ani în lunga istorie de degradare a orașului? Pentru scena politică unde a te abține cinci minute să respiri praful de aur bugetar de care ai ajuns dependent e tortură în toată legea, doi ani sunt o condamnare la moarte în chinuri. Ei bine, primarul general voia să blocheze planurile zonale în cea mai mare parte a Bucureștiului, blocând sau restrâng una dintre cele mai importante surse de putere ale primarilor de sector: controlul urbanistic. Primii care s-au împotrivit vehement au fost așa-numiții dezvoltatori și cei care controlează piața imobiliară. Ei spun că ar fi a doua lovitură pe care o primesc în interval de trei luni, după ce guvernul a amânat în decembrie cu un an creșterea plafonului TVA-ului la locuințele noi astfel că mulți dintre clienții care au arvunit un apartament s-au pomenit că le crește datoria la bănci cu zeci de mii de euro. Blocarea planurilor de dezvoltare zonală ar fi bomboana pe colivă pentru că, spun dezvoltatorii, 80% din proiectele rezidențiale ar fi afectate.
Primarul nu vrea însă să saboteze aceste planuri, ci să le analizeze mai bine: „Nu urmează Apocalipsa!” Proiectele în desfășurare ar fi urmat să fie duse mai departe urmând planul vechi de urbanism, pentru obiective de interes public (școli, grădinițe, instituții) s-ar fi emis un plan urbanistic special, iar aprobările deja emise ar fi, în continuare, valabile. „Urbanismul din ultimi ani din București a fost o golănie și cele 5 PUZ de sector sunt doar apogeul acestui tip de urbanism,” a spus el într-o conferință de presă înaintea ședinței unde ar fi trebuit să se ia decizia cu pricina. Dar nu a fost să fie: ideea celor doi ani cu suspendare pentru planurile din sectoarele 2, 3, 4, 5 și 6 a fost susținută doar de USR care are 17 consilieri. Poate și pentru că sectorul 1, unde primar este USR-ista Clotilde Armand, nu era afectat. PNL nu a respins cu totul blocarea acestor planuri, acceptând amânarea adoptării lor trei luni, nu doi ani. Nicușor Dan a fost silit, la nici 24 de ore după ce declara război asfaltatorilor și dezvoltatorilor, să încheie un armistițiu. Șefii PNL au considerat subiectul suficient de important pentru a convoca o ședință pentru a discuta proiectul lui Dan și a ajunge la o soluție de compromis, egal neplăcută tuturor: cea a sistării pe trei luni. Primarul, susținut de PNL, a fost prezent la raport. Șefa de la județeana de partid a primarului, Violeta Alexandru, spune că liberalii sunt cu tot sufletul de partea primarului, doar că nu pentru atât de multă vreme. Argumentul este paradoxal: cu cât se dă un termen mai lung într-un proiect, cu atât este luat cu mai mare lejeritate, iar riscul de a nu se face nimic este mai mare. „În România administrația nu are practica rezolvării lucrurilor de a doua zi de când s-a luat decizia, lasă pe ultimul moment al termenului maxim care i-a fost dat. Adică peste 2 ani, de exemplu,” scrie Violeta Alexandru pe pagina ei de socializare. Ciudată logică pentru un partid al cărui guvern a amânat sine die decizii importante în domeniul salarizării, investițiilor sau restructurării.
Domnul ministru nu are în fişa postului să susţină instanţele de judecată?
Domnul ministru nu are în fişa postului apărarea justiţiei de abuzuri?
Domnul ministru nu are în fişa postului să respecte Constituţia şi legile ţării?
Domnul ministru are cea mai mică intenţie să respecte Consiliul Superior al Magistraturii şi judecătorii acestei ţări?
Unde eraţi, domnule ministru, când magistraţii erau târâţi încătuşaţi prin faţa camerelor de luat vederi ca, după ani şi ani, să fie declaraţi nevinovaţi?
Atunci când judecătorii erau ţinte nu era nicio problemă, înţeleg..
Unde eraţi, domnule ministru când lupta anticorupţie avea şi alt scop?
Aruncarea în puşcărie a judecătorilor nu v-a trezit nevoia de a lua atitudine, nu? Atunci, vă rugăm, plecaţi acasă, domnule avocat!
Deutsche Welle (Vocea Germaniei) nu îl vede prezidențiabil pe Dacian Cioloș din partea USR-PLUS, ci pe primarul Timișoarei Dominic Fritz. De asemenea, DW analizează și posibilii prezidențiabili ai celorlalte partide.
FRAGMENTE DIN COMENTARIUL DEUTSCHE WELLE:
Până în 2024 se pot schimba multe, inclusiv voința și dorința lui Dacian Cioloș de a intra în competiția pentru Palatul Cotroceni. Cioloș are 52 de ani și e prototipul liderului care seamănă cu alegătorii lui, fără să sclipească, dar și fără defecte evidente. Fostul premier este un om obișnuit, care știe cum se folosește sapa și cum se îmblânzește pământul, la fel de bine cum a știut să tragă sforile pentru constituirea celui de-al treilea grup ca mărime din Parlamentul European, Renew Europe, al cărui lider este. Nu are, însă, carismă, vorbește plat și nu știe să creeze știri sau evenimente. PLUS și USR așteaptă decizia juridică a fuziunii, înainte de sfârșitul acestui an, când ar urma să aibă loc congresul care va decide conducerea noii formațiuni și direcția ei pentru următorii ani.
Între timp, vine tare din spate Dominic Fritz, coleg de partid cu Dacian Cioloș, care la 38 de ani a câștigat Primăria Timișoarei. Deocamdată, birocrația locală îi pune bețe în roate și sistemul îl respinge, dar dacă nu obosește să se bată cu morile de vânt ridicate împotriva lui și dacă primește cetățenia română, Fritz ar putea fi un prezidențiabil cu șanse. E încă tânăr, are multă experiență în administrația publică, are răspunsuri la întrebările care i se pun, știe ce vrea să facă și a fost până acum consecvent, are umor și, în plus, e neamț, ceea ce în imaginarul colectiv autohton mai înseamnă o serie de calități. Bine pregătit și cu rezultate bune la Timișoara, Dominic Fritz ar putea fi următorul președinte.
Ultimii doi șefi de stat au fost la rândul lor primari, Traian Băsescu la București și Klaus Iohannis la Sibiu, fiindcă oamenii au nevoie de politicieni exersați cu rezultate concrete, care să-și fi demonstrate aptitudinile înainte să se urce în jilțul prezidențial. De aceea se califică în cursa de peste patru ani, din partea PNL și Emil Boc, 54 de ani, care a transformat Clujul într-unul din cele mai dinamice orașe ale Europei Centrale. Liberalii ar vrea să-l țină blocat la Cluj, cu toate că Boc are cea mai mare experiență politică dintre cei care s-ar putea încumeta pentru prezidențialele din 2024. Premier în vremuri tulburi, considerat vinovat că acum zece ani a tăiat salariile bugetarilor cu 25%, Boc poate compensa cu ceea ce a făcut din 2012 încoace la Cluj. Nu are carisma lui Dominic Fritz, dar și el știe cum să vorbească, ce să spună, când să cânte și mai ales ce.
Fiindcă vine din aripa PDL și fiindcă a fost mulți ani loial fostului președinte Traian Băsescu, actualul primar al Clujului nu este prea popular în rândurile PNL. În plus, Klaus Iohannis, care continuă să dea portanță Partidului Național Liberal, l-ar prefer mai degrabă pe eurodeputatul Rareș Bogdan, fost jurnalist, cu o cotă mare la public, fără niciun fel de realizări politice și fără proiecte de rezonanță, cel puțin deocamdată. Rareș Bogdan e coerent, știe cum să se vândă, apare la orice dezbatere televizată își dorește, are un discurs care a atrage, inclusiv prin tenta sa naționalistă. S-ar putea gândi la cursa prezidențială și actualul premier Florin Cîțu, dar el, la fel ca Dacian Cioloș, are o componentă tehnocrată, de care nu se poate debarasa și care nu-l umanizează deloc. Ambii sunt prea rigizi, nu se pot destinde, nu știu să râdă și nu pot răspunde lejer la întrebările grele, dar au timp să exerseze și să se pregătească.
Primarul capitalei ar putea și el intra pe culoarul aglomerat al potențialilor candidați din zona de centru-dreapta. Nicușor Dan, 51 de ani, are însă bătălii atât de grele de dat, încât dacă le câștiga va dori să-și continue opera în București cu încă un mandat. Matematician de profesie, Nicușor Dan face parte din categoria foarte rară a politicienilor care au planuri clare, etapizate, cu obiective și termene.
Spre deosebire de partidele din arcul de guvernământ, PSD se află într-un proces complicat de refacere în care fruntașii acestei formațiuni nu au dovedit până acum calități de lideri. Pare să fie împins în față doctorul Alexandru Rafila, 59 de ani. Simpatizant mai vechi al partidului, Rafila a primit de curând carnet de membru. Are intervenții decente atunci când vorbește despre pandemie, are credibilitate profesională, e profesor universitar și recent a primit un loc la masa comitetului de conducere al Organizației Mondiale a Sănătății. Totuși, Alexandru Rafila nu are experiență politică și se prezintă ca un tehnocrat, cumva lipsit de entuziasm, ca majoritatea tehnocraților.
Dincolo de ceea ce sunt acești potențiali prezidențiabili, contează strategiile lor și impactul mult mai mare pe care îl va avea internetul peste patru ani. Datele culese de diferiți operatori și folosirea lor inteligentă pot schimba totul în viitor. Nu doar candidații vor fi dependenți de ceea ce se numește Big Data, ci chiar democrația ar putea fi afectată de felul în care sunt folosite informațiile personale culese și interpretate de programe din ce în ce mai sofisticate.
Raportul Parlamentului European privind situația din Kosovo, într-un mod inadmisibil și total inacceptabil, solicită tuturor statelor Uniunii Europene să recunoască independența așa-numitului Kosovo” – a declarat ministrul sârb al justiției, Nikola Selaković.
România este una din cele 5 țări din UE care nu recunoaște Kosovo.
În comunicatul dat publicității, ministrul sârb amintește că de ani de zile Uniunea Europeană încearcă ca măcar formal să-și mențină poziția de neutralitate în această problemă și subliniază că apelul raportorului PE pentru Kosovo, Viola von Cramon, adresat celor cinci state UE de a recunoaște autoproclamata independență a Kosovo reprezintă o încălcare flagrantă a politicii de până acum a Bruxellesului. „Amintesc că dialogul Belgrad-Pristina, mediat de UE, se desfășoară respectându-se principiul neutralității, condiție esențială pentru a se ajunge la o soluție durabilă și sustenabilă” – a declarat Selaković, apreciind că apelul lui von Cramon a fost, cu blândețe spus nediplomatic. Selaković a apreciat că pentru negocierile din dialogul Belgrad-Pristina nu este benefic faptul că în Comisia de afaceri externe a PE s-a permis ca „o inițiativă personală a doamnei von Cramon să fie inclusă într-un document oficial al instituțiilor UE”. De la instituțiile UE, ministrul Selaković se așteaptă să acorde o șansă dialogului Belgrad-Pristina, să mențină poziția de neutralitate față de statutul Kosovo și UE să nu fie parte a problemei, ci parte a soluției pentru stabilitatea Balcanilor de Vest.
A trecut complet neobservată legea 6 din 18.02.2021 privind stabilirea unor măsuri pentru punerea în aplicare a Regulamentului (UE) 2017/1.939 al Consiliului din 12 octombrie 2017 de punere în aplicare a unei forme de cooperare consolidată în ceea ce privește instituirea Parchetului European (EPPO.
Conform acestui act normativ „procurorii europeni delegați, pe durata desfășurării activității în această calitate, sunt salarizați de Parchetul European, potrivit Regulamentului EPPO, drepturile salariale neputând fi mai mici decât cele la care au dreptul în țară, inclusiv cele obținute ca urmare a promovării în grad profesional.” Procurorii europeni delegați rămân în structura de posturi și de personal a parchetului de unde provin și își desfășoară efectiv activitatea în București, Cluj-Napoca, Iași și Timișoara, Circumscripțiile teritoriale ale instanțelor competente să judece cauzele privind infracțiuni cu privire la care urmărirea penală a fost efectuată de către Parchetul European, sunt tribunalele Timis, Cluj, Bucureşti, Iaşi.
Deci, procurorii europeni, plătiţi de UE, vor instrumenta doar dosare de competenţa parchetului european, desfăşurându-şi activitatea în ţară, iar judecătorii care judecă aceste cauze vor fi plătiţi la fel ca până acum dar, judecând în plus cauzele de competenţa Parchetului European, fără ca schemele de personal să intereseze pe cineva. Deci, acum normele de competenţă ale instanţelor judecătoreşti din România le stabileşte Parchetul European. Revin cu propunerea mea: desfiinţaţi instanţele. Oricum nu contează.
Cel mai mare duşman al României este românul. Cel neaoş, de îşi flutură steagul de 1 Decembrie pe balcon, apoi îşi ridică poalele în cap că lipseşte fasolica de la manifestaţiile încărcate, nu-i aşa, de semnificaţii profunde.
Cel care, având doctoratul în tenis, este mândru că e român, de plesneşte cămaşa pe el, când câştigă Halep a lui, ca, după două zile, să spumege pe la tv, cerând lapidarea femeii în piaţa publică. Patriotismul şi-a pierdut rostul şi substanţa de pe vremea comuniştilor când, până la saturaţie şi greaţă, trebuia să jucăm Hora Unirii într-o falsă comuniune cu tot ce mişcă.
Azi am avea nevoie de patrioţi adevăraţi ca de aer. Marile naţiuni au ajuns acolo, sus, pentru că îşi venerează trecutul şi eroii. Popoarele nu se nasc mari, ele devin mari, prin sacrificii şi iubire de ţară şi istorie. Apoi îşi petrec viaţa iubindu-şi ţara.
Azi, România este o ţară urâtă de ai ei. O ţară în paragină, cu clădiri care cad peste noi. Şi nu ne pasă.
Dar ne pasă de soarta piţigoilor din Papua Noua Guinee, pentru că e cool. România e ţara râurilor înecate în pet-uri.Şi nu ne pasă.
Dar ne pasă de gheţarii planetei pentru că e cool şi aşa a zis Greta, noul dumnezeu.Suntem învăţaţi să ne urâm ţara. Pentru că suntem reprezentaţi, de zeci de ani, de câţiva gângavi care de-abia articulează cuvinte şi pentru care patriotismul e o ruşine. Ei au doar vocaţia slugărniciei şi servilismului pentru că, de fapt, îşi urăsc poporul.Singurul lor ţel este propria bunăstare.
Şi să vinzi o ţară este cel mai profitabil. După ce se asigură că hoţii lor sunt protejaţi de o justiţie aservită, se pot odihni pe bani frumoşi, duduind de mândria de a fi europeni. Ne lăudăm cu vocaţia noastră europeană, crezând că asta înseamnă, în primul rând, să ne lepădăm de Ţară.
Vocaţia europeană înseamnă, pentru alţii, mândria de a aparţine unei culturi, de a avea un trecut încărcat de semnificaţii, la care să te întorci pentru a-ţi regăsi esenţa.Pentru cei ce ne reprezintă, vocaţia europeană trebuie să fie ruşinea de a fi român.De zeci de ani ni se spune că suntem toţi hoţi şi proşti şi leneşi, pentru ca, nu ştiu cum, doar ei ies la suprafaţă.
Se spune că evreul, la naştere, are în mâna dreaptă Tora .Românul trebuie să ţină în dreapta pet-ul de bere şi în stânga furculiţa de întors micii.În tot acest timp, Biblia asigură un foc de grătar constant, pentru că dă jar bun…
Florin Oancea, primarul liberal al municipiului Deva a stârnit furia minerilor din Valea Jiului după ce i-a acuzat ca nu produc suficient cărbune pentru ca Termocentrala Mintia să poată livra populației apă caldă și agent termic.
Acum însă, primarul Devei are toate șansele să – și pună în cap un întreg județ după ce a declarat la un post de radio că minerii nu muncesc sâmbăta și duminica pentru că merg la chefuri. Declarația a fost făcută în aceste zile la un post de radio local din Deva. Peste 70 de mineri din Valea Jiului sunt blocați în subteran de aproape o săptămână pentru ca nu și – au primit drepturile salariale. În Valea Jiului, tensiunile sociale iau amploare
Miza Guvernului Cîțu este distrugerea capacitatii de productie a cel putin 20% din energia Romaniei. Minerii din Valea Jiului sunt victimele tradarilor nationale ce au ca obiectiv distrugerea sectorului energetic romanesc si condamnarea Romaniei la subdezvoltare, iar a romanilor la saracie si emigrare. Presa vanduta, propagandisti de serviciu, ONG-uri platite de guverne straine si politicieni tradatori de tara ii acuza pe mineri ca cerintele lor sunt nerealiste, incercand sa intoarca opinia publica contra lor pe motiv ca vor bani. Minerii nu cer decat sa li se plateasca salariile restante. Nu cer privilegii ci doar ceea ce li se cuvine pe baza contractuala, afirmă într-o postare pe facebook europarlamentarul PNȚCD Cristian Terheș.
CE SUSȚINE TERHEȘ:
Pentru mineri refuzul statului de a le plati salariile este o chestiune personala. Pentru noi, toti ceilalti, ce se intampla in prezent cu minerii din Valea Jiului trebuie sa fie o chestiune de interes national, daca tinem la Romania.Miza falimentarii sectorului minerit este de a pune Romania intr-o situatie de dependenta energetica in raport cu vecinii, ceea ce va condamna Romania la subdezvoltare si pierderea suveranitatii. In acest moment, 21.02.2021, ora 13:34:11, situatia energetica a Romaniei sta in felul urmator:- 20.00% din energia produsa in Romania este pe carbune (a se vedea poza 1). Azi noapte procentul de energie produsa pe carbune a fost de aproape 30%.- Romania nu produce curent cat consuma, astfel ca importa in acest moment 566 MW/ora. Azi noapte importa mai mult.[aici se poate vedea live situatia: https://www.transelectrica.ro/…/sistemul-energetic… ]Acest 20.00% de energia produsa pe carbune reprezinta in cifre efective 1274MW/ora.In Romania sunt doua mari centre energetice care produc curent pe carbune: CE Oltenia, cu capacitate de productie de 3500 MW/ora, si CE Hunedoara, cu capacitate de 1350MW/ora.Daca aceste doua complexe energetice ar functiona la capacitate maxima ar produce in total 4850MW/ora, ceea ce ar face Romania nu doar sa-si acopere consumul intern de curent, dar ar avea si de dat la altii cca 4300 MW/ora.Termocentralele din CE Oltenia functioneaza cu lignit, care se gaseste in Gorj, iar cele din CE Hunedoara cu huila, care se gaseste in zona Vaii Jiului (minele din Petrosani, Lupeni, etc).Falimentarea minelor de lignit din Gorj va conduce la blocarea CE Oltenia.Falimentarea minelor de huila din zona Vaii Jiului va conduce la blocarea CE Hunedoara. Evident, pentru ca aceste complexe energetice sa mai poata functiona vor trebui sa importe carbune, altfel se vor inchide. In anii trecuti s-a pus in discutie importarea de carbune din Indonezia, iar mai recent s-a important carbune si din Noua Zeelanda. Asta in contextul in care minele romanesti, aflate la doi pasi, sunt ajutate sa falimenteze.Pentru a intelege absurdul situatiei, si de ce problema acestor mineri ne priveste pe toti romanii, voi explica punctual:1. Minerii sunt in subteran pentru ca nu si-au primit salariile restante. In plus, ei spun ca vor sa munceasca si ca e nevoie de carbunele lor pe piata.2. Unii politicienii romani (vedeti, de exemplu, declaratia recenta a lui Basescu) spun insa ca mineritul din Romania nu este rentabil (in contextul in care nu au facut nimic sa-l modernizeze). 3. Termocentrala Mintia, ce face parte din CE Hunedoara, a fost oprita (adica nu mai produce curent) pe motiv ca nu mai are carbune, huila, in contextul in care carbunele e la doi pasi, in minele unde minerii sunt tinuti neplatiti.4. Termocentrala Mintia, insa, da si agentul termic in Deva. Pentru ca termocentrala a fost oprita, peste 4500 de apartamente din municipiul Deva sunt in frig. Scolile s-au inchis, pentru ca salile de clasa sunt neincalzite, copiii fiind trimisi acasa sa inghete de frig in propriile apartamente. 5. Atat minele respective, cat si CE Hunedoara sunt ale statului roman, sau statul e actionar majoritar. Acest stat e condus in prezent de Guvernul Romaniei, sustinut de coalitia PNL-USR-PLUS-UDMR. 6. Acest Guvern importa energie pentru ca unitatile sale de productie energetica nu produc energie cat consuma Romania.7. Desi unitatile sale ar putea produce energie nu doar pentru consum propriu, ci si pentru a vinde la altii, Guvernul saboteaza sectorul minerit, care produce conbistibilul pentru respectivele unitati.8. Daca in prezent Romania importa 0.8% energie, ca sa acopere consumul total, prin sabotarea sistemului termoenergetic Romania va trebui sa importe cel putin peste 20%. In acest context intreb: cat de iresponsabil sa fie Guvernul Cîțu sa saboteze un sector care produce peste 20% din energia Romaniei?In acest moment, cand e zi afara (noaptea fotovoltaicele nu produc curent), din energia consumata de Romania 0.89% este din import. Ganditi-va, insa, ce va insemna pentru Romania sa-si compromita sectorul care ii produce peste 20% din energie. Cam la ce pret credeti ca ne vor vinde strainii curentul, cand peste 20% din ce vom consuma va fi de la ei?Ce face acest Guvern nu este din prostie sau incompetenta, pentru ca lucrurile sunt prea bine facute in rau ca sa fie intamplatoare. Ceea ce face Guvernul Cîțu este pur si simplu tradare nationala. Sabotarea sectorului termoenergetic, si implicit a mineritului, este sabotarea dezvoltarii Romaniei!Deciziile Guvernului Cîțu de a falimenta mineritul au efect dezastruos asupra Romaniei si viitorului ei, de aceea e obligatia fiecaruia dintre noi sa ne opunem acestui act de tradare nationala si vanzare a intereselor Romaniei.—–La adresa de mai jos gasiti la 10 minute situatia energetica a Romaniei. Uitati-va la ultima coloana din tabel pentru a vedea daca importam sau nu energie. Pentru a intelege miza sabotarii sectorului mineritor, luati cifrele din coloana de energie produsa pe carbune si le mutati pe ultima coloana, cu energia din import. Aceia vor fi bani pe care ii vom plati strainilor si-i vom imbogati pe altii.http://www.sistemulenergetic.ro/
Preşedintele Ungariei, János Áder i-a trimis o scrisoare preşedintelui României, Klaus Iohannis, în legătură cu poluarea cu metale grele a râului Someş, şi i-a cerut acestuia ca România să facă paşii necesari în direcţia evitării unor astfel de poluări, devenite deja regulate, transmite agenția maghiară de știri MTI.
În scrisoarea sa – pe care administraţia prezidenţială de la Budapesta a trimis-o agenţiei ungare de presă MTI – şeful statului i-a cerut omologului său român să îşi folosească influenţa şi să apeleze la toate mijloacele de care dispune pentru a promova respectarea obligaţiilor din cadrul acordurilor bilaterale şi multilaterale dintre cele două ţări şi din cadrul Uniunii Europene, în domeniul protecţiei mediului.
János Áder a subliniat: este convins că în urma unor acţiuni hotărâte ale autorităţilor române ar putea fi prevenită repetarea acestor poluări, devenite regulate, şi provocarea unor daune pe termen lung râurilor şi faunei.
Preşedintele maghiar a reiterat că poluarea cu metale grele provenită din sterilul de mină din partea de nord a României a ajuns în Someş în urma ploilor abundente de acolo. Pe porţiunea din Ungaria a râului poluarea a fost observată joi, când apa şi-a schimbat şi culoarea, a adăugat János Áder.
Potrivit şefului de stat, testele de laborator arată concentraţii crescute ale mai multor metale grele (zinc, cupru, cadmiu), cantitatea acestora depăşind nivelul acceptabil.
Deocamdată nu se ştie ce efect va avea poluarea asupra calităţii apei şi asupra faunei, ceea ce este sigur, însă, este că “s-a întâmplat deja de mai multe ori ca apele româneşti care curg către Ungaria să sufere astfel de contaminări”, a spus Áder.
Politicianul maghiar a reamintit că aceasta nu este prima, ci – după 2013 şi 2018 – a treia ocazie în care metalele grele provenite din minele închise din judeţul Maramureş ajung în Lăpuş, iar de acolo, în Someş şi până în Ungaria.
“Sunt convins că această situaţie periculoasă trebuie remediată acum, fără întârziere, evitând ca apa provenită din mine să afecteze în mod repetat ecosistemul fragil al râurilor noastre, care din 2000 încoace, de la poluarea devastatoare cu cianuri, a fost din ce în ce mai sensibil la schimbările compoziţiei apei”, a scris preşedintele maghiar.
Preşedintele Ungariei a atras atenţia colegului său român asupra directivelor cu privire la deşeurilor miniere, la răspunderea penală în probleme de protecţia mediului, respectiv asupra directivei cu privire la apărarea împotriva inundaţiilor şi directive privind apele.
În opinia sa, aceste obligaţii asumate reciproc creează, şi în cazul României, o oportunitate legală pentru a lua măsuri decisive împotriva poluatorilor, pentru a stabili răspunderea şi, mai presus de toate, pentru a preveni crearea de alte daune mediului.
