Mircea Drăghici, fost deputat și trezorier al PSD în epoca Liviu Dragnea, a fost condamnat joi printr-o sentință definitivă la 5 ani de închisoare cu executare de Înalta Curte de Casație și Justiție, potrivit deciziei pronunțate de magistrații din completul de 5. Judecătorii au respins apelurile și au menținut sentința din prima instanță.
Comisia de la Veneţia a trimis preşedinţilor celor două Camere ale Parlamentului o scrisoare în care solicită lămuriri suplimentare privind revocarea Renatei Weber din funcţia de Avocat al Poporului. Scrisoarea este semnată de către președintele Comisiei de la Veneția, Gianni Buquicchio, transmite Hotnews.
Comisia de la Veneția
Domnule Președinte al Camerei Deputaților,
Doamnă Președinte a Senatului,
Comisia de la Veneția a fost informată de intenția Parlamentului de a o demite din funcție pe doamna Weber, Avocatul Poporului din România.
Se pare, într-adevăr, că la o ședință comună a Comisiei juridice, de disciplină și imunități din Camera Deputaților și a Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunități și validări din Senat, ținută în data de 25 mai 2021, în timpul căreia au fost prezentate și dezbătute rapoartele de activitate ale Avocatului Poporului pentru anii 2018, 2019 și 2020, s-a dat un vot de respingere. În același timp, se pare că acest vot de respingere a permis ulterior destituirea Avocatului Poporului din funcțiile sale.
Dacă prezentarea și dezbaterea raportului de activitate al Ombudsmanului în fața Parlamentului constituie o bună practică, care este prevăzută în Principiile de protecție și promovare a instituției Ombudsmanului („Principiile de la Veneția”), și este susținută de Comitetul de Miniștri al Consiliului Europei, condițiile legitime pentru întreruperea mandatului unui ombudsman sunt, de asemenea, clar stipulate, după cum urmează:
„11. Ombudsmanul poate fi revocat din funcție numai în conformitate cu o lista exhaustivă de condiții clare și rezonabile, definite de lege. Aceste condiții se referă numai la criteriile esențiale de „incapacitate” sau „incapacitate de a îndeplini atribuțiile”, „conduită necorespunzătoare” sau „culpă”, care trebuie interpretate îndeaproape. Majoritatea parlamentară necesară pentru revocarea din funcție a Ombudsmanului – chiar de către Parlament sau de către o instanță la cererea Parlamentului – trebuie să fie cel puțin egală cu, și de preferință mai mare decât cea stabilită pentru alegerea sa. Procedura de revocare este publică, transparentă și prevăzută de lege.”
Pentru a înțelege mai bine situația, v-aș fi recunoscător dacă ați avea amabilitatea să ne furnizați bazele și elementele juridice care au dus la această decizie grea, de a demite din funcție un Ombudsman în timpul exercitării mandatului său.about:blank
Între timp, vă rog să acceptați expresia celei mai înalte considerații.Gianni BUQUICCHIO,
Președintele Comisiei de la Veneția
PSD a sesizat, săptămâna trecută, Curtea Constituţională cu privire la decizia Parlamentului de a o revoca din funcţia de Avocat al Poporului pe Renate Weber. De altfel, Președintele PSD, Marcel Ciolacu a anunțat că partidul său va trimite adrese către Comisia Europeană, Comisia de la Veneţia şi toate celelalte organisme internaţionale prin care PSD va semnala „atacul acestei coaliţii toxice asupra statului de drept”.
„Știți că 7 ani am fost sub urmărire penală de către DNA și trebuie să-mi fac o datorie de onoare din a spune că dacă nu era curajul judecătorilor de la Curtea Supremă de atunci și apoi Înalta Curte pe parcurs, mie mi-ar fi putrezit oasele în pușcărie, cu familia distrusă și eu nevinovată și pe mine până la urmă n-ar fi interesat. (…) Știți ce își dorește omul atunci? Doamne, să se întâmple orice, 2 lucruri te rog să mă ajuți: să scap din acest Iad, chiar dacă după aceea îmi iei totul, și copiii mei să fie sănătoși! Deci nu vă puteți da seama”, declară judecătorul Andreea Ciucă pentru Aleph News, vorbind despre consecințele desființării SIIJ.
Președintele Asociației Magistraților din România a dat ca exemplu și situația unui fost judecător CEDO, a unei foste șefe a ÎCCJ, despre cei 15 judecători ai Secției de Contencios Administrativ a ÎCCJ care au simțit pe pielea lor ce înseamnă competența DNA pe investigarea magistraților.
„DNA nu și-a asumat niciodată abuzurile constatate (…) Apropo de întrebarea dumneavoastră dacă s-a schimbat ceva. În plângerea prealabilă, se spune clar într-un anume alineat – în contextul acesta în care s-au respectat toate dispozițiile legale potrivit opiniei DNA, că toți cei care au format obiectul – de fapt subiectul – urmăririi penale ai avut posibilitatea să-și dovedească nevinovăția. Deci despre ce vorbim?”, susține Andreea Ciucă.
Președintele Curții de Apel Târgu Mureș spune pentru Aleph News că în ceea ce privește deciziile CJUE și CCR, România „nu poate nega că a semnat un Tratat de aderare”, dar în același timp ar trebui să se știe că analize similare cu CCR au fost făcute și de către Spania, Polonia, Germania, Portugalia și Italia în ceea ce privește dreptul constituțional național: „Nu poți nega identitatea constituțională a statelor. Nu se poate anihila voința poporului din Constituție”
Procurorii DNA Timişoara şi ofiţeri de la DGA au organizat, vineri, un flagrant în parcarea sediului Finanţelor Publice din Timişoara, în urma căruia un bărbat a fost ridicat pentru luare de mită.
Flagranul de la sediul Finanţelor Publice Timişoara a fost organizat pentru un inginer, angajat ca diriginte de şantier la diferite lucrări ale primăriei din Şopotu Nou, în ultimii ani.
Acesta primise, de la un denunţător, câteva zeci de mii de lei, potrivit unor surse din rândul anchetatorilor. La scurt timp, procurorii DNA au descins şi la Primăria Şopotu Nou din judeţul Caraş-Severin de unde l-au ridicat pe edilul Păun Baba pe care l-au dus la audieri, la sediul DNA Timişoara. Cei doi sunt acuzaţi că de-a lungul timpului au primit mită pentru avizarea mai multor lucrări în Şopotu Nou.
O instanță a Înaltei Curți de Justiție – High Court – din capitala Marii Britanii a respins cererea de extrădare formulată de România pentru omul de afaceri Gabriel Puiu Popoviciu. Conform unor surse judiciare, citate de Gândul.ro, decizia judecătorilor a avut în vedere faptul că omul de afaceri „nu a beneficiat în România de un proces echitabil”.
Decizia judecătorilor britanici este definitivă.
Omul de afaceri Gabriel „Puiu” Popoviciu a fost condamnat, pe 2 august 2017, de Înalta Curte de Casație și Justiție din România la 7 ani de închisoare pentru complicitate la abuz în serviciu și dare de mită, în dosarul „Băneasa”.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a României (ÎCCJR) a admis recursul lui László Tőkés şi a obligat, miercuri, Curtea de Apel Bucureşti să rejudece legalitatea retragerii decoraţiei acordate lui László Tőkés, transmite agenția maghiară de știri MTI.
László Tőkés a primit decoraţia “Steaua României” de la fostul
preşedinte Traian Băsescu, la aniversarea a 20 de ani de la
Revoluţia din 1989, pentru rolul pe care l-a avut în izbucnirea
revoluţiei care a dus la căderea dictaturii Ceauşescu. În martie
2016, preşedintele Klaus Iohannis i-a retras această decoraţie.
Retragerea decoraţiei a fost iniţiată de fostul premier Victor
Ponta, în 2013, după ce László Tőkés a propus Ungariei să îşi asume
un rol protector cu privire la maghiarii din Transilvania, pe
modelul Austriei cu privire la Tirolul de Sud din Italia.
Politicianul maghiar a solicitat instanţei anularea decretului
prezidenţial de retragere a decoraţiei, însă în noiembrie 2016, în
calitate de primă instanţă, Curtea de Apel Bucureşti i-a respins
cererea.
Potrivit lui Előd Kincses, avocatul lui László Tőkés, sentinţa
pronunţată miercuri este o veste bună. În opinia sa, aceasta
anticipează o sentinţă finală care va anula decretul prezidenţial
de retragere a decoraţiei. Avocatul – acelaşi care l-a apărat pe
László Tőkés şi în procesul cu privire la evacuarea sa din 1989,
din locuinţa de la Timişoara – şi-a exprimat opinia potrivit căreia
decretul prezidenţial a fost neconstituţional. Constituţia României
se referă, la rândul ei, la idealul Revoluţiei de la 1989, a spus.
În opinia sa, retragerea decoraţiei a fost ilegală şi pentru că
legea prevede că acest lucru se poate face doar în cazul acelora
care prin faptele lor au devenit nedemni de decoraţie, de exemplu,
în urma unei condamnări penale. În schimb, László Tőkés nu a făcut
decât să îşi exprime opinia şi nu i se poate imputa vreo acţiune
ilegală.
Anterior, Előd Kincses a declarat că motivul iniţierii unui
proces administrativ împotriva preşedintelui Klaus Iohannis şi a
prim-ministrului Dacian Cioloş, care a contrasemnat decretul
prezidenţial, fost acela de a proteja spiritul Revoluţiei de la
Timişoara. Cazul nu are implicaţii financiare.
“Trebuie apărat rolul istoric al mişcării populare de la
Timişoara, astfel încât să nu poată fi anulată semnificaţia
faptului că în decembrie 1989, românii şi maghiarii au fost uniţi
pentru această cauză”, a spus avocatul.
Propunerea de regulament european privind conditionarea libertatii de circulatie in UE de „adeverinta verde digitala”, impotriva careia am vorbit si votat in Parlamentul European, A FOST ADOPTATA pe data de 11 mai de catre Comisia Juridica din Senatul Romaniei, anunță pe facebook europarlamentarul PNȚCD Cristian Terheș.
Maine se preconizeaza ca propunerea sa fie dezbatuta in plenul Senatului iar zilele urmatoare sa fie votata. Va amintesc ca prin acest certificat/adeverinta, exercitarea libertatii de circulatie in UE va fi conditionata de vaccin gratuit, test platit sau dovada de vindecare de Covid. Eu m-am batut in Parlamentul European impotriva acestei adeverinte, iar 3 din 33 de europarlamentari romani am votat contra ei.Daca considerati ca aceasta adeverinta va incalca drepturile fundamentale, contactati-i pe senatorii romani si cereti-le sa voteze contra acestei propuneri, mai spune Terheș.
Europarlamentarul PNȚCD Cristian Terheș susține că a cerut în mod repetat Comisiei Europeane să spună cine scrie raportul MCV pe România, dar Comisia refuză în mod oficial să transmită aceste informații: „Nu se știe. Oficial. Public se refuză să se precizeze cine sunt persoanele, cu nume și prenume, care scriu aceste rapoarte MCV. De ce este important numele și prenumele? Pentru că oficialii Comisiei spun: raportul este asumat, e votat, e împărtășit de Comisie. O fi, dar aceea este o decizie politică. Dar cine își asumă acuratețea raportului pe care cei din Comisia Europeană votează. Iar asta Comisia Europeană refuză să spună în scris”, a spus acesta la Aleph News.
Deci când s-a introdus acest mecanism de cooperare și verificare, de fapt a fost folosit ca un mecanism de șantaj și de condiționare la adresa României, pe chestiuni care țin de justiție. Pentru că este foarte greu să controlezi clasa politică dintr-o țară. Oamenii sunt aleși, alegătorii își aleg reprezentanții. Dar așa când controlezi un grup de oameni din justiție, judecători și procurori, este mult mai ușor să tragi anumite pârghii. Nu doar pârghii cu interese politice dar și financiare pentru că altfel nu ai nicio explicație logică de ce vezi fel și fel de ambasade care se bagă să spun în discuțiile acesteia despre justiție dacă nu ar avea mai ales interese pecuniare acolo. Sau firmele care sunt din țările respective, a afirmat Terheș.
Direcția Națională Anticorupție (DNA) a confirmat, pentru G4Media, faptul că structura din Iași anchetează modul în care mai multe utilaje ale Direcției Ape Prut au fost folosite pentru lucrări la un domeniu deținut într-o comună din județ de familia liberalului Costel Alexe. Faptele ar fi avut loc pe vremea când acesta era ministru al Mediului. Alexe a declarat, pentru G4Media.ro, că nu a fost informat despre acest dosar.
Este vorba de un dosar referitor la folosirea de echipamente ale Administrației Bazinale de Apă Prut-Bârlad pentru lucrări pe un teren deținut de o firmă privată.
Această societate aparține familiei actualului președinte al Consiliului Județean, Costel Alexe, în spațiile aflate la dispoziție fiind înregistrate mai multe firme ale fraților lui Alexe. Lucrările ar fi fost efectuate în 2020, în mandatul de ministru al Mediului al lui Alexe.
În acea calitate, prin intermediul Administrației Naționale Apele Române, el avea în subordine Ape Prut-Bârlad, instituție condusă de cumătrul său Petru Avram, personaj implicat în angajarea prin detașare a unei persoane care nu avea pregătirea necesară pentru postul pe care îl ocupa.
O primă dezvăluire legată de o situație de genul celei de mai sus a făcut-o, la mijlocul lunii februarie,
publicația REPORTER DE IAȘI care a relatat că ”(…) la ferma familiei (Alexe n.r.) din Sculeni au fost aduși muncitori de la Apele Române pentru a-i amenaja puțurile.
Senatorul PNL de Gorj Ion Iordache anunță că va face demersuri la Ministerele Justiției și de Interne pentru a-i ancheta pe funcționarii statului care, în opinia sa, au comis un abuz anchetând forma firmă la care a fost acționar.
Ydail Construct a remis, joi, un nou comunicat de presă, după ce judecătorii au revocat măsura preventivă a controlului judiciar pe cauţiune, pentru reprezentanţii firmei reţinuţi săptămâna trecută. Compania, la care senatorul Iordache a fost acționar, a anunţat că va sesiza organele competente privind procurorul de caz. Dosarul are legătură cu contractul de întreținere a drumurilor județene încheiat pentru perioada 2015-2019, de consorțiul de firme Ydail Construct, Romstrade și Metalcolect Prod cu Consiliul Județean, transmite Radio Infinit din Târgu Jiu.
Ion Iordache, unul dintre cei mai importanţi oameni de afaceri din Gorj, a primit locul 1 la Senat pe lista PNL pentru alegerile parlamentare din 6 decembrie anul trecut și a fost ales.
El deţine o firmă de construcţii, care are numeroase contracte de modernizări de drumuri încheiate cu firmele statului. Iordache mai deţine şi un fond de vânătoare, un restaurant şi mai multe lacuri piscicole.. În perioada în care fost preşedinte al ALDE Gorj, Ion Iordache şi-a impus o rudă în funcţia de secretar de stat la Ministerul Energiei. El susţine acum că nu a fost membru în Partidul Social Democrat, ci doar colaborator.