Orban declară, în funcție de publicația la care dă interviu, că a băut și fumat, în biroul său din Guvern, fără mască, fără distanțare socială, luni, 25 mai, ba de la ora 15,30, ba de la 18,30, adică după program. De ziua lui, cu mai mulți miniștri.A băut de la ora 13, vă garantez eu! Sau de la ora 13, eventual până la 18,30! Dar pe lângă băutura primită cadou sau cea pe banii contribuabililor, de la Guvern, a mai și cerut cineva din anturajul său, de la un afacerist, niste sticle de la Gavulin din ăla sau cum îi zice. Patru, mai exact, a scris pe facebook Cristian Vasilcoiu, fost jurnalist, fost consilier la Ministerul Muncii, cel care a difuzat primul fotografia de la cheful din Guvern.
Care au trecut de SPP, în Guvern! Poate face cineva anchetă, că acolo e zonă de securitate clasa 0, sunt camere etc! Altfel, înțeleg că Orban nu poate trăi de grija mea și că spune presei că de la mine e poza! E, Orbane, dar eu nu am fost la ziua ta! Cât ai băut, Orbane, de m-ai visat la ziua ta?!, mai afirmă Vasilcoiu.
Fără distanțare, doar vicepremierul Raluca Turcan poartă masca sub bărbie, premierul Ludovic Orban bea bere și fumează, ministrul Transporturilor și Comunicațiilor Lucian Bode se delectează cu o șampanie, iar ministrul Economiei și Turismului Virgil Popescu consumă whisky.
Ministrul de externe Bogdan Aurescu savurează un trabuc și are pe măsuța de lângă un pahar de wkisky. Bineînțeles s-a luat și o gustare.
Whiskyul consumat, se observă că în sticlă mai e puțin pe fund, este Lagavulin. Costă circa 500 de lei o sticlă.
O fotografie difuzată pe rețele sociale îi prezintă pe cei care conduc Guvernul la un spriț în biroul primului ministru Ludovic Orban.
Fără distanțare socială, doar vicepremierul Raluca Turcan poartă masca sub bărbie, premierul Ludovic Orban bea bere și fumează, ministrul Transporturilor și Comunicațiilor Lucian Bode se delectează cu o șampanie, iar ministrul Economiei și Turismului Virgil Popescu consumă whisky.
După 8 ani de domnie, primarul Cristian Radu a adus Mangalia la sapă de lemn, îngropând în datorii uriașe un oraș și șase stațiuni turistice de interes național. De la venirea în primărie, administraţia Radu s-a pus pe treabă, dar numai în folosul propriei echipe aflate la conducere, nu şi al cetăţenilor, lăsaţi de izbelişte într-un oraş devenit pe an ce a trecut mai trist, mai cenuşiu, neatractiv, pus la colţul de ruşine de zonele învecinate, cum ar fi Tuzla, Cumpăna, Techirghiol, care s-au dezvoltat foarte mult în ultimii ani. Totul a început chiar în primul an de mandat, 2012, când echipa şi-a înfiinţat firme care să se ocupe de spaţiile verzi – SC „Perfect Tree” SRL, (deţinută de vărul lui Cristian Radu), ori a încheiat contracte cu SRL-uri de casă, pentru consultanţă şi mass media – „SC Research, Political, Economic and Social Consulting Campaign Concept Consulting” SRL, (ce aparţine lui Dorinel Colgiu, actualul director al SC GOLDTERM SA Mangalia, care a încasat ilegal suma 325.000 de lei, fapt constatat de un raport al Curţii de Conturi) sau pentru administrarea site-ului primăriei, www.mangalia.ro, dată Societăţii „Wings Telecom”, cu sediul în comuna Albeşti, deţinută de un apropiat al surorii primarului Cristian Radu.Concluziile unui raport de audit al Curții de Conturi, datând din 2018 a arătat abateri financiare la Primăria Mangalia, în valoare de 18.049.938 lei!, scrie dezvaluiri.ro.
ANCHETA DEZVĂLUIRI.RO:
Potrivit raportului, Primăria Mangalia are în componență nu mai puțin de 74 de compartimente de specialitate. Evoluția funcționarilor instituției a fost una extrem de dinamică: dacă în 2015 existau în primărie 202 posturi, în 2017 numărul angajaților a crescut la 321 de posturi, iar în 2018, în organigrama primăriei apăreau 427 angajați.
Potrivit auditorilor, din analiza efectuată asupra contului de execuție, s-a constatat faptul că, deși initial angajații primăriei au prevăzut un grad de încasare de la populație de 102,95%, realitatea a fost alta: s-a colectat numai 56,72%! Aceeași situație, spun experții Curții de Conturi, se poate regăsi și în privința cheltuielilor, care au reprezentat doar 56,26% față de prevederile bugetare definitive. În procente, am putea rezuma activitatea Primăriei Mangalia astfel:
SPECTACOLE IEFTINE, PLĂTITE SCUMP DIN BUGETUL LOCAL!
Secătuirea bugetului local a continuat cu alocări în valoare de mai multe milioane de lei pentru diverse evenimente cultural-artistice pentru care, în realitate, costurile de organizare erau mult mai mici.
De exemplu, pentru anul 2019, s-au alocat aproximativ 2 milioane de lei, pentru diverse spectacole găzduite de Casa de Cultură, fiecare manifestare având rezervate cel puţin 100.000 de lei. Numai pentru Ziua Armatei, organizată, în principal, de Garnizoana Mangalia, şi într-o foarte mică măsură de Primărie, s-a prevăzut de la bugetul local suma de 200.000 de lei! Bani, pe care doar Primăria ştie pe ce i-a cheltuit, având în vedere faptul că evenimentul a constat în tradiţionalele jocuri marinăreşti, organizate, ca în fiecare an, de Garnizoană!
Nu trebuie omis faptul că în anul 2018, Mangalia a trecut, razant, pe lângă faliment, tot din cauza cheltuielilor aberante, în paguba bugetului local.
Astfel, în timp ce încasările Primăriei Mangalia au fost de 53.000.000 lei, cheltuielile au fost mult peste, respectiv 64.000.000 lei!
Mai mult, în ultimii 8 ani, Primăria Mangalia a contractat mai multe împrumuturi pentru anumite obiective, care nu s-au respectat niciodată. Ultimul împrumut făcut la CEC Bank a fost de 60.000.000 lei, valoarea de rambursare fiind de 93.000.000 lei. Datoriile au tot crescut, ajungându-se la debite totale de peste 150.000.000 lei (aproximativ 30.000.000 euro).
RADU A PLĂTIT ONORARII FABULOASE UNUI AVOCAT DIN BUCUREȘTI, PENTRU PROCESE PIERDUTE
Atacul financiar la adresa Mangaliei a atins paroxismul cu scandalul contractelor de asistenţă juridică, halucinante din punct de vedere al onorariilor plătite din banul public de către primarul Municipiului Mangalia Casei de Avocatură “Grimberg şi Asociaţii”.
De altfel, în anul 2016, consilierii au demonstrat jaful contractelor cu firma de avocatură, marca Radu Cristian, care a refuzat, plin de venin, să pună contractele în valoare de 1,7 milioane de euro la dispoziţia unei comisii special constituite, prin votul majorităţii din Consiliul Local. Aleşii locali au precizat faptul că în doar trei luni, în anul 2014, s-au încheiat 63 de contracte de asistenţă juridică, în valoare de 1,7 milioane de euro, cu avocatul Andrei Grimberg din Bucureşti.
Unul dintre „preţioasele” contracte a fost încheiat de Primăria Mangalia cu Grimberg pentru un onorariu de 465.000 de lei plus TVA, pentru reprezentarea în procesul cu DMHI Mangalia, ce a avut ca obiect anularea taxei verzi. Deşi firma de avocatură a încasat un onorariu astronomic, care i-a lăsat cu gura căscată inclusiv pe reprezentanţii Curţii de Conturi în momentul derulării auditului, Primăria, prin Grimberg, a pierdut procesul.
În schimb, conducerea DMHI şi-a plătit apărătorul, tot o casă de avocatură din Capitală, celebră chiar, cu doar 20.000 de lei… Și a câștigat!
Un alt litigiu, între Primăria Mangalia şi Primăria Limanu, a vizat grănițuirea Comunei Limanu față de Municipiul Mangalia. Deşi a a achitat aceleiaşi case de avocatură Grimberg un onorariu în valoare de 1.290.000 de lei plus TVA, Primăria Mangalia a mai bifat un eşec, ce a venit la pachet cu pierderea încasării din taxe şi impozite a sumei de 2,5 milioane de lei, care intră din data de 18.10.2016 în contul Primăriei Limanu! Contractul de asistenţă juridică încheiat cu Grimberg poartă semnătura primarului Cristian Radu, a fostului administrator public, Romulus Dumitrana şi a fostului secretar al municipiului, Petrina Boiţă.
În schimb, primarul din Limanu, ieşit învingător şi din punct de vedere al imaginii şi din punct de vedere financiar din acest proces de grăniţuire, şi-a plătit avocatul cu, atenţie!, 6.000 de lei!
În timp, colaborarea extrem de profitabilă dintre Grimberg şi primăria Mangalia a început să scârţâie, ştiindu-se faptul că primarul Radu nu se tine de cuvând şi nu îşi onorează angajamentele. Aşa se face că Radu s-a făcut că plouă şi a „uitat” să achite babanele onorarii, motiv pentru care Grimberg, avocaţi fiind, au ripostat, apelând la ajutorul executorului judecătoresc Vasile Deacu. Acesta din urmă nu s-a îndreptat însă împotriva bunurilor Primăriei Mangalia, ci i-a luat în vizor pe anumiţi agenţi economici care, la rândul lor, înregistrau debite către Primăria Mangalia.
În total, 50 de agenți economici din Mangalia și stațiuni s-au trezit cu adrese de înștiințare a popririi din partea Biroului Executorului Judecătoresc Vasile Deacu.
Revenind la gâlceava pe bani mulţi dintre Grimberg şi Primăria Mangalia, pe rolul Tribunalului Constanţa, Secţia Civilă, s-a aflat dosarul 6012/118/2018. SCA „Grimberg şi Asociaţii”, cu sediul în Bucureşti, în calitate de creditor, în contradictoriu cu Municipiul Mangalia prin primar, în calitate de debitor, a formulat acţiune având ca obiect emiterea unei ordonanţe de plată.
Prin acea ordonanţă, se solicita obligarea debitorului, Municipiul Mangalia, la plata sumei de 15.374.840 lei, reprezentând penalităţi de întârziere (daune-interese contractuale), calculate până la data de 31.08.2018, inclusiv, privind neachitarea la termen a onorariilor fabuloase către același avocat.
Creditoarea (avocatul Grimberg Andrei) a arătat în motivarea cererii că „penalităţile de întârziere rezultă din neexecutarea şi/sau executarea cu întârziere a obligaţiilor de plată a onorariilor avocaţiale convenite de părţi, aferente mai multor contracte de asistenţă juridică, 22 la număr”.
Selectăm câteva exemple:
Contractul de asistenţă juridică, seria B, nr. 250860/08.10.2014, onorariu convenit la suma de 135.000 lei plus TVA. Onorariul a fost facturat de prestator integral în data de 06.12.2016, prin factura nr. GM 52/06.12.2016;
Contractul de asistenţă juridică, seria B nr. 250861/08.10/2014, onorariul convenit este de 250.000 plus TVA;
Contractul de asistenţă juridica seria B, nr. 250863/08.10.2014, onorariul stabilit la valoarea de 465.000 lei plus TVA;
Contractul de asistenţă juridică seria B, nr. 1242190/07.11.2014, onorariul stabilit la suma de 280.000 lei, plus TVA;
Contractul de asistenţă juridică seria B, nr. 1242195/17.11/2014, onorariul stabilit la valoarea de 385.000 plus TVA;
Deoarece consilierii locali din opoziţie nu puteau asista de pe margine la batjocorirea bugetului local, au făcut mai multe denunţuri prin care au adus la cunoştinţa oamenilor legii dezastrul financiar provocat de „jupânul” Cristian Radu.
Astfel, în perioada 2012-2015, la inițiativa Primarului Municipiul Mangalia Radu Cristian, au fost inițiate spre adoptare patru proiecte de hotărâre de consiliu local, care poartă avizul de legalitate al Secretarului Municipiului Mangalia Boiță Petrina, în legătură cu angajarea de avocați care să realizeze activitatea de asistență și reprezentare în instanță pentru Consiliul Local Mangalia, Municipiul Mangalia și Primarul Municipiului Mangalia, respectiv:
– Hotărârea nr. 28/27.08.2012 privind încheierea unor contracte de asistență juridică în vederea consilierii, asistării și/sau reprezentării în fața autorităților și/sau instanțelor de judecată;
– Hotărârea nr. 167/20.05.2014 privind aprobarea angajării de avocați și experți parte în vederea consilierii, asistării și/sau reprezentării pentru dosarele aflate pe rolul instanțelor de judecată în care autoritățile locale figurează ca parte și care au un grad ridicat de dificultate;
– Hotărârea nr. 259/26.09.2014 privind aprobarea achiziționării serviciilor juridice de consultanță, de asistență și reprezentare;
– Hotărârea nr. 79/09.03.2015 prin care se ia act de situația unor litigii aflate pe rolul instanțelor de judecată la care Primarul, Primăria Municipiului Mangalia și Consiliul Local Mangalia sunt parte;
Astfel, edilul Radu Cristian a preferat să apeleze la costisitoarea casă de avocatură (formată din doi avocați, soș și soție), deşi avea compartiment juridic în Primărie, unde îşi desfăşurau activitatea 8 angajaţi (consilieri juridici).
PLÂNGERE LA DNA CONSTANȚA
În anul 2015, a fost sesizată DNA Constanța, cu privire la faptele comise de jupânul Radu Cristian, în paguba municipiului Mangalia. Cităm mai jos din această plângere:
Persoanele implicate în aceste ilegalități sunt:
Secretarul Municipiului Mangalia – BOIȚĂ Petrina (coordonator al întregii activități infracționale a constituit un grup infracțional organizat alături de Primarul Municipiului Mangalia – RADU Cristian (inițiatorul celor patru proiecte de hotărâre și semnatarul tuturor contractelor de asistență juridică), DUMITRANA Romulus (cosemnatar al contractelor de asistență juridică), GRIMBERG Andrei (avocatul care a încheiat contractele de asistență juridică și a reprezentat în cadrul instanțelor de judecată Municipiul Mangalia, Primarul Municipiului Mangalia și Consiliul Local al Municipiului Mangalia), precum și alte persoane care în urma obligațiilor stabilite prin H.C.L. 259/26.09.2014 au favorizat, prin întocmirea referatelor de oportunitate și propunerilor de angajare avocați, încheierea contractelor mai sus amintite.
Detalierea acțiunilor persoanelor implicate în săvârșirea faptelor:
Din dispozițiile legale enunțate rezultă că Secretarul Municipiului Mangalia, Boiță Petrina, cunoscând caracterul ilegal al proiectelor de hotărâre, avea obligația de a refuza avizul de legalitate pentru proiectele de hotărâri mai sus menționate și de a expune consiliului local opinia sa motivată. Aceasta, cu încălcarea prevederilor legale în materie (O.U.G. 26/2012), a insistat ca proiectele de hotărâri să fie adoptate, a întocmit și semnat avize de legalitate privind aceste proiecte de hotărâri, a contrasemnat hotărârile adoptate și a înaintat Instituției Prefectului Județului Constanța aceste hotărâri de consiliu local.
Mai mult decât atât, imediat după adoptarea lor a procedat la încheierea a numeroase contracte de asistență juridică și reprezentare contra unor onorarii foarte mari, predominant cu Societatea Civilă de Avocați ,,Grimberg și Asociațiiʼʼ. În scopul justificării onorariilor enorme înscrise în contractele cu această societate de avocați, la data de 09.03.2015, într-o ședință de consiliu ordinară, a fost introdus pe ordinea de zi la punctul „Diverse”, fără a fi comunicat cu cinci zile înainte de ședință consilierilor materialele pentru studiu, proiectul de hotărâre care s-a transformat în H.C.L. 79/2015.
Din câte îmi amintesc la acest moment, proiectul inițiat de primar în forma sa inițială era: ,,aprobarea litigiilor aflate pe rolul instanțelor de judecată la care Primarul, Municipiului Mangalia și Consiliul Local Mangalia este parte, conform anexelor care se constituie parte integrantă a prezentului act administrativ”, la care existau atașate mai multe pagini în care se prezentau succint un set de litigii aflate în diverse stadii de judecată cât și valorile acestora. Acest proiect nu a fost adoptat prin vot de consilierii prezenți la ședință, fiind considerat o informare a Secretarului Municipiului Boița Petrina. Contrar situației de fapt, Secretarul Municipiului Mangalia Boița Petrina a redactat în fals și contrasemnat de legalitate H.C.L. 79/09.03.2015, a înaintat Președintelui de ședință Linica Stan spre semnare această hotărâre, împreună cu celelalte hotărâri adoptate în cadrul ședinței. Președintele de ședință Linica Stan, aflată în eroare, a semnat și această hotărâre, care ulterior a fost înaintată de către doamna Boița Petrina, Instituției Prefectului Județului Constanța. Ulterior, această „hotărâre” a fost utilizată pentru încheierea altor contracte cu avocați și pentru justificarea onorariilor pentru contractele încheiate până la acel moment.
O altă acțiune pe care Secretarul Boița Petrina a realizat-o în scopul săvârșirii acestor fapte a fost aceea de a semna contractele cu avocații, cât și de a semna plățile privind onorariile acestora.
Există suspiciunea că din onorariile încasate de către Societatea Civilă de Avocați ,,Grimberg și Asociațiiʼʼ o parte semnificativă se întorcea către persoanele care au favorizat și încheiat contractele. Aceste onorarii sunt șocant de mari, raportat la onorariile percepute chiar și de cele mai faimoase societăți de avocați din România. Un singur exemplu vă pot detalia: în dosarul 2660/118/2014, având ca obiect anularea parțială a H.C.L. 131/2012, dosar în contradictoriu cu S.C. D.M.H.I. S.A., onorariul perceput de Societatea Civilă de Avocați ,,Grimberg și Asociațiiʼʼ de la Consiliul Local Mangalia fost de 465.000 lei la care se adaugă TVA, în timp ce prestigioasa societate de avocați ,,Nestor Nestor Diculescu Kingston Petersen”, cea care a reprezentat partea adversă, a perceput un onorariu de numai 20.000 lei.
Radu Cristian, în calitate de Primar al Municipiului Mangalia, a iniţiat și propus spre aprobare Consiliului Local cele patru proiecte de hotărâre privind angajarea de avocați, cu încălcarea O.U.G. 26/2012.
Scopul promovării proiectelor de hotărâre a fost acela de a se încadra în excepția reglementată de dispozițiile legale în materie prevăzută la art. 1 din O.U.G. 26/2012,privind unele măsuri de reducere a cheltuielilor publice şi întărirea disciplinei financiare şi de modificare şi completare a unor acte normative, contrar situației de fapt prin care în Aparatul Primarului Municipiului Mangalia există „ Serviciul Juridic”, care are în componență 8 funcționari publici cu funcții de Consilieri Juridici.
Prin H.C.L. nr. 259/26.09.2014, au fost mandatați în mod expres Primarul Radu Cristian și Secretarul Boița Petrina să negocieze și să încheie contracte de asistență juridică sau alte contracte de prestări servicii cu avocați și specialiști în vederea obținerii unor soluții favorabile aflate pe rolul instanțelor de judecată.
Proiectul de hotărâre inițiat de Primarul Municipiului Mangalia a fost aprobat cu amendamente de membrii Consiliului Local Mangalia, prin care au fost modificate onorariile cuvenite pentru serviciile de asistență juridică și totuși, am dubii că procentele stabilite la art. 6 din H.C.L. nr. 259/26.09.2015, respectiv: ,,pentru dosarele a căror valoare este mai mică de 10.000 lei cuantumul onorariului va fi în procent de până la 20% + TVA; pentru dosarele a căror valoare este între 10.000 lei – 100.000 lei cuantumul va fi în procent de până la 8% + TVA; pentru dosarele a căror valoare va fi mai mare de 100.000 lei cuantumul va fi de până la 7% + TVAʼʼ, sunt cele care au fost adoptate în ședința consiliului local din data de 26.09.2014.
FOSTUL SECRETAR AL MUNICIPIULUI ŞI FOSTUL ADMINISTRATOR PUBLIC, COMPLICI LA JAFUL ORGANIZAT
După data de 08.10.2014, când au început să încheie contractele de asistență cu S.C.A. Grimberg și Asociații, pe niște onorarii care depășesc orice limită a profesiei de avocat, Primarul Radu Cristian se sesizează că ar trebui să se acopere din punct de vedere legal printr-o nouă hotărâre de consiliu local prin care să stabilească valoarea litigiilor pentru care încheiase deja contracte cu avocații, valori din care să rezulte că onorariile stabilite anterior prin contractele încheiate sunt în conformitate cu procentele stabilite prin H.C.L. nr. 259/26.09.2014.
Astfel, la data de 09.03.2015, Primarul Radu Cristian inițiază un nou proiect de hotărâre prin care propune aprobarea unei liste de litigii (anexa la proiectul de hotărâre), listă care are și o rubrică „Valoarea și/sau obiectul litigiului” unde au fost înscrise în mod arbitrar niște valori care nu au nici o legătură cu realitatea. În cadrul ședinței de consiliu, această hotărâre nu a fost adoptată deoarece consilierii locali au considerat-o ca fiind o informare a Secretarului Boița Petrina și nu și-au exprimat poziția prin vot față de acest proiect inițiat de Primarul Radu Cristian. În ședința ordinară a Consiliului Local din data de 07.04.2015, la punctul nr. 1 de pe ordinea de zi a fost înscris un proiect de hotărâre privind aprobarea mai multor procese-verbale de ședință, printre care se afla și procesul-verbal al ședinței din data de 09.03.2015.
Ulterior, a fost sesizată Secretarul Boița Petrina, de faptul că ultimul proiect de hotărâre referitoare la litigii (transformat în H.C.L. 79/2015) a fost menționat în mod greșit în procesul-verbal supus aprobării ca fiind adoptată în unanimitate (cu 16 voturi pentru din totalul de 16 consilieri prezenți). Aceasta a insistat că respectivul proiect ar fi fost votat și a concluzionat că va verifica înregistrarea video. Procesul-verbal respectiv nu a fost aprobat, amânându-se aprobarea sa până la verificarea înregistrării video.
În ședința ordinară din data de 08.06.2015, s-a adus din nou în discuție problema proiectului de hotărâre cu litigiile, neadoptat și transformat în H.C.L. 79/2015 și Secretarul Boița Petrina a confirmat că după vizionarea înregistrării video se confirmă că nu a fost adoptată hotărârea și ne precizează că a făcut adresă la Instituția Prefectului Județului Constanța prin care a solicitat „radierea actului administrativ” în cauză.
Ca exemplu, în anexa la proiectul de hotărâre, se poate observa la punctul 7 că valoarea litigiului a fost stabilită la suma de 14.000.000 Euro, pentru o acțiune în grănițuire. Este mai mult decât evident că pentru un astfel de litigiu nu poate fi stabilită ca valoare o asemenea sumă, consecințele câștigării procesului fiind trasarea limitelor teritoriale între Comuna 23 August și Municipiul Mangalia. În situația în care soluția pronunțată ar fi fost în defavoarea Municipiului Mangalia, consecința ar fi fost diminuarea bugetului local cu taxele și impozitele aferente acestei suprafețe, care ar fi revenit Comunei 23 August în calitate de titular al dreptului de proprietate, cu o valoare mult mai mică de 14.000.000 Euro. Mai mult decât atât, taxele încasate de la proprietarii acestei suprafețe de teren aflată în dispută se fac venituri publice la bugetul local al localității pe raza căreia este situat terenul. Faptul că aceste taxe ar fi fost încasate de Comuna 23 August sau de către Municipiul Mangalia nu ar fi prejudiciat pe nimeni, deoarece din aceste taxe unitatea administrativ teritorială colectoare are obligația de a efectua cheltuieli pentru diverse obiective publice (reparații drumuri, iluminat public, salubritate, etc.).
Primarul Radu Cristian a negociat, semnat și plătit onorariile contractelor de asistență și reprezentare cu Societatea Civilă de Avocați ,,Grimberg și Asociațiiʼʼ.
3. Dumitrana Romulus, în calitate de Administrator Public al Municipiului Mangalia, a semnat contractele de asistență juridică cu Societatea Civilă de Avocați ,,Grimberg și Asociațiiʼʼ și este posibil să fi semnat și plăți privind onorariile aferente acestor contracte.
Există suspiciunea că din onorariile încasate de către Societatea Civilă de Avocați ,,Grimberg și Asociațiiʼʼ o parte semnificativă se întorcea către persoanele care au favorizat și încheiat contractele.
4.Alte persoane cu atribuţii din cadrul Aparatului Executiv al Primarului Municipiului Mangalia, care prin actele întocmite (referate de oportunitate, propuneri de angajare avocați, etc.) au condus la încheierea acestor contracte în mod nelegal.
Faptele exercitate de acest grup infracțional organizat au avut ca rezultat prejudicierea bugetului local al Municipiului Mangalia cu suma de 6.940.602,4 lei cu TVA, reprezentând valoarea contractelor de asistență juridică încheiate conform centralizatorului onorariilor percepute de Societatea Civilă de Avocați ,,Grimberg și Asociațiiʼ. Prejudiciul total urmând a se stabili cu exactitate după terminarea urmării penale.
CURTEA DE CONTURI A CONFIRMAT PREJUDICIILE, ÎN ANUL 2018
În anul 2018, în urma unui control al Curții de Conturi, se constata că au fost angajate și plătite în mod nelegal onorarii avocatului Grimberg, fără a exista prevedere bugetară și cu supraestimarea valorilor litigiilor respective.
Adică exact ceea ce se sesizase la DNA Constanța în anul 2015.
Primarul Radu Cristian contestă în instanță raportul Curții de Conturi și Curtea de Apel Constanţa, prin Decizia definitivă 1053/2018, din data de 20.09.2018, respinge ca nefondată acțiunea primarului.
Astfel, prin decizia Curții de Conturi, i s-a impus ordonatorului de credite, respectiv primarului Radu Cristian, să întreprindă măsurile legale necesare pentru stabilirea și recuperarea tuturor prejudiciilor, numai că acest lucru nu s-a întâmplat, dimpotrivă, edilul a încercat să „ascundă propria mizerie sub preș”.
DOSARUL STĂ PRIN SERTARELE DNA DE 5 ANI
De 5 ani, DNA Constanta, prin procurorul de caz Conortus Constantin și sub oblăduirea șefului acestuia, Andrei Bodeanu, țin dosarele lui Radu Cristian ferecate în sertare.
Sesizările formulate în anul 2015, zac și în prezent în sertarele DNA Constanța fără a se întreprinde nimic pentru recuperarea prejudiciilor de milioane de euro în bugetul Mangaliei și fără a se trage la răspundere vinovații.
Nu înțelegem care sunt mijloacele prin care Radu Cristian reușește să controleze DNA Constanta. În scopul tergiversării soluționării acestor dosare. Dacă încă din anul 2015 se demara o acțiune penală împotriva acestui grup organizat de la Mangalia, se puteau recupera sumele plătite în mod nelegal și se putea stopa plata altor sume ce au fost plătite ulterior.
Mai mult decât atât, avocatul Grimberg a procedat la executarea silită, în temeiul acelor contracte ilegale a Primăriei Mangalia, în anii 2016-2019. A mai solicitat, pe calea unei acțiuni separate, și obligarea la plata unor penalități de întârziere din partea primăriei, pentru neplata la termen a fabuloaselor onorarii.
Jaful în banul public de la Primăria Mangalia se desfășoară sub protecția DNA Constanta. În alte situații, vedem că DNA face acțiuni spectaculoase împotriva unor persoane fizice și pentru comercializarea unor halate sau măști de protecție, fără autorizație, dar împotriva acestei caracatițe de la Primăria Mangalia nu mișcă un deget.
Oare, se confirma laudele primarului ca are protecție „de sus”?
Oare, se confirma teoria că „DNA acționează numai la comandă politica” ?
Oare, falimentarea unui municipiu prin infracțiuni grave nu contează?
Suntem curioși daca după publicarea acestor dezvăluiri, DNA Constanța încă va mai tine sub cheie dosarele penale ale Primarului Radu Cristian, a precizat cel care a depus plângerea.
Unul din siteurile de casă ale PNL, comisarul.ro, apropiat în special de Rareș Bogdan și Ionel Dancă, publică o informație care nu îi pică tocmai bine premierului Ludovic Orban.
Titlul este: Un amănunt: Premierul României nu-și cumpără măștile, le primește gratis, de la Guvern…
Ludovic Orban, aflat joi la Titu, în județul Dâmbovița, a fost întrebat de reporteri unde este fabricată masca pe care o poartă. „Nu știu, este o mască ce mi-a fost pusă la dispoziție de Secretariatul General al Guvernului, e o cutie de măști, nu m-am uitat, dar se fabrică în România măști chirurgicale. De asemenea, s-au avizat trei companii să fabrice măști FPP2”, a spus Ludovic Orban conform comisarul.ro.
Tara lui Portocala. De 2 ani de zile (doi ani!!!!) Sectia pentru Investigarea Infractiunilor in Justitie tine la sertar cele doua dosare ale procurorului militar DNA Mihai Gheorghe. Doi ani nu au facut nimic! Doi ani de protectie!, a scris pe facebook colonelul SRI în rezervă Daniel Dragomir.
DEZVĂLUIRILE LUI DRAGOMIR:
Desi una dintre sesizari este facuta chiar de magistratii Curtii de apel Bucuresti care l-au prins pe acest procuror in dosarul meu cum a ascuns, masluit probe, cum a abuzat de functie, cum a mintit in scris, negru pe alb instanta, cum a incercat sa faca disparute probe in favoarea apararii mele, cum a incercat sa ii pacaleasca pe judecatori. Desi SIIJ are toate probele pe masa! Doi ani in care l-au protejat pe colegul lor infractor! Orice roman ar fi facut macar 1% din ce a facut acest procuror, era luat pe sus cu mascatii! Cine ii protejeaza? Voi ce credeti?
A venit vremea sa punem randuiala in tara! Au ajuns sa ne conduca si sa ne dea lectii infractorii!
de general Dumitru Iliescu, fost șef SPP, preluare facebook
#punctele de vedere aparțin autorului
INCEPE O NOUA ERA, O NOUA DOMINATIE
Prima etapa a Noii Conflagratii Mondiale, menita sa duca la realizarea unei noi ordini mondiale, unui nou tip de dominatie, a unei noi forme de sclavie, unul din elementele de baza ale acesteia fiind sclavia cibernetica, este pe cale sa se finalizeze. Doar cateva luni mai sunt necesare pentru realizarea acestui periculos demers, iar o analiza secventiala, intermediara, ne dezvaluie efecte cu mult peste asteptarile chiar ale initiatorilor si declansatorilor ei. Aceasta prima etapa a fost destinata testarii, verificarii reactiei populatiei si a structurilor statale decizionale, la o stare de pericol indusa si exacerbata prin diferite canale, rolul principal avandu-l social media. Pe fondul folosirii tehnicilor complexe de dezinformare si manipulare, deosebit de agresive, a componentelor de baza ale razboiului informational, cu sprijinul vadit al tradatorilor din structurile guvernamentale, dar nu numai al lor, arhitectii Noii Ordini Mondiale (NOM), cei care vor sa preia puterea si conducerea mondiala si sa-si impuna sistemul de valori si de dominatie, au reusit ca, intr-o perioada foarte scurta de timp, sa dezorganizeze puternic viata sociala, economica si politica, sa afecteze dramatic drepturile si libertatile fundamentale ale cetatenilor in zonele tinta, zone extinse, ce cuprind teritoriile unui numar considerabil de tari. Va intrebati, firesc, ce obiective au vizat adeptii NOM in cadrul acestei prime etape, denumita si „ETAPA COVID-19”. In urma unei analize profunde a modului in care au fost pregatite, declansate si conduse actiunile a reiesit faptul ca GMU (Guvernul Mondial din Umbra) si-a planificat si urmarit realizarea a cinci obiective principale si anume:
– Inducerea controlata si cu efecte maxime a starii de teama, de nesiguranta, a fricii in randul populatiei tinta, izolarea sociala cu consecinte devastatoare asupra relatiilor interpersonale si a sanatatii acesteia, provocand o adevarata EPIDEMIE A SINGURATATII. Studiile facute in ultimele decenii au scos in evidenta, cu certitudine, faptul ca oamenii care se percep ca nefacand parte din retelele sociale constituite din membrii comunitatii, din prieteni, si cel mai important, din membrii familiei, sunt supusi unui risc major al unei morti premature, cu mult mai mare decat in cazul a numerosi indicatori de sanatate, existand o corelatie nemijlocita intre gradul de conectare a unei persoane cu celelalte, si starea ei de sanatate fizica si psihica. Cele mai expuse acestui fenomen sunt persoanele in varsta, si, daca analizam atent ce s-a intamplat in aceasta perioada, vom observa foarte usor ca ele au fost supuse celui mai dur regim de izolare. De fapt, in loc sa li se protejeze sanatatea si viata, avand ca justificare apararea de pericolul COVID-19, s-au luat masuri care sa le expuna unui pericol mult mai mare. Principalul scop al acestor actiuni este acela al diminuarii vointei si actiunii, al reactiei sociale organizate si semnificative prin unirea eforturilor in cadrul unor manifestatii de masa, care ar putea pune in pericol realizarea obiectivelor propuse. Daca luam un singur exemplu, poate nu cel mai important, dar concludent, si anume achizitia unor bunuri si servicii cu sume colosale de bani, fara licitatii si la preturi supraevaluate, de catre guvernanti si functionari tradatori si corupti, si vedem orice lipsa de reactie din partea populatiei si a unor vectori sociali si politici care aveau obligatia sa o faca, vom realiza ca asa stau lucrurile. Exemplele pot continua cu restrangerea nepermisa a unor drepturi si libertati democratice, cu falimentarea voita a firmelor romanesti, a economiei nationale si in consecinta diminuarea veniturilor populatiei, si cu multe altele;
– Un alt obiectiv urmarit a fost acela de a testa capacitatea guvernelor de a gestiona corespunzator o astfel de criza, in conditiile cresterii tensiunilor la nivel national, zonal si international, dar si a nemultumirilor populatiei pentru lipsa actiunilor, sau eficientei acestora. Evaluarea partiala ne demonstreaza incapacitatea structurilor statale de a face fata unor asemenea situatii, lipsa de pregatire prealabila pentru astfel de cazuri, inexistenta, sau ineficienta programelor de masuri, a protocoalelor ce trebuie urmate, a resurselor umane si materiale de care dispun, concomitent cu impotenta lor de a contracara actiunile agresive declansate in cadrul razboiului hibrid si de a-si proteja populatia si interesele. Furnizarea unor informatii false pe canale oficiale sau neoficiale si luarea lor in calcul in momentul asumarii deciziilor de catre factorii guvernamentali, decizii sortite esecului, au dus la sporirea neincrederii populatiei, dar si a ostilitatii acesteia fata de cei care ii conduc. Consecinta nu este alta decat diminuarea capacitatii structurilor guvernamentale de riposta la actiunile derulate din exterior impotriva tarii lor;
-O prioritate majora a celor care deseneaza Noua Ordine Mondiala o reprezinta si verificarea dimensiunilor si eficientei actiunilor derulate in vederea distrugerii economiilor nationale, subordonarii acestora intereselor GMU, preluarea usoara a obiectivelor economice strategice, a afacerilor substantiale, controlul asupra finantelor nationale, a fluxurilor financiare nationale si zonale, cu repercursiuni directe asupra conditiilor, a nivelului de trai al populatiei si cresterii gradului de nemultumire si de razvratire impotriva propriilor guverne;
-Sunt greu de realizat obiective de o asemenea anvergura fara sa ai controlul asupra ceea ce noi numim „social media”, iar testarea eficientei acesteia in conditiile declansarii cele-i de-a doua etape a Conflagratiei, care este si cea mai dura, a reprezentat o alta prioritate. Efectele au fost cele scontate, prima etapa, cea pregatitoare, si-a atins toate tintele;
-Nu in ultimul rand, au avut ca obiectiv sa verifice trainicia, fiabilitatea aliantelor, uniunilor la nivel zonal si international, daca statele componente actioneaza unitar si bine organizat, daca isi acorda ajutor reciproc si isi conjuga eforturile pentru o aparare si rezolvare comuna a situatiilor grave cu care se confrunta. Spre bucuria lor, acestea au actionat necoordonat, haotic, s-au izolat, au uitat de tratate si intelegeri, de parteneriate strategice, de multe ori interzicand acordarea de ajutor partenerilor aflati in situatii mai dificile, demonstrand fragilitatea aliantelor, ineficienta lor, sporind neincrederea factorilor politici si a populatiei in ele.
Planificatorii NOM au observat nenumarate oportunitati la nivel international sau zonal, si le-au speculat in favoarea lor. Una dintre acestea o reprezinta confruntarea deschisa dintre cei trei colosi la nivel planetar, in speta SUA, China si Rusia. Este o certitudine faptul ca asistam la o mutare a centrului de putere din Atlantic in Pacific. In timp ce China isi revendica cu hotarare locul si rolul de lider mondial, avand de a face cu o expansiune consistenta in majoritatea zonelor planetei, cele mai recente demersuri fiind cele din Orientul Mijlociu unde incearca, si cred ca si reuseste, sa devina acorul principal, SUA se afla in regres, regres amplificat si de curentul de antipatie a populatiei fata de ele, antipatie generata de atitudinea aroganta, sfidatoare, de masurile ce au depasit cu mult limitele admise luate fata de, sau impotriva statelor respective. SUA s-au trezit ca sunt singure in aceasta confruntare, fara niciun suport real din partea partenerilor si a populatiei din aceste tari. Spre deosebire de ele, China mizeaza pe sprijinul altui colos si anume Rusia, cu care incearca sa-si armonizeze interesele, dar si a altor state, nu de mult prietene, sau partenere ale SUA, creind un dezechilibru de forte in defavoarea americanilor. GMU spera in declansarea unei confruntari si de alta natura intre cele doua superputeri, care ar face imposibila colaborarea la nivel international pentru contracararea deciziilor si actiunilor sale. De aceea, nu este nicio surpriza ca incurajeaza China in confictul mentionat anterior, dupa principiul „Divide et impera”, dar si al principiului, „dezbina si foloseste”. GMU se foloseste de acest conflict, sustinand unul dintre actori, fara acordul acestuia, pentru a-si realiza scopurile, mai ales ca modelul chinezesc de conducere si actiune i se potriveste ca o manusa.
Au fost si alte obiective importante urmarite, dar ma opresc doar la acestea, spatiul ne permitandu-mi sa le abordez in aceasta postare. O voi face in cea viitoare in care voi trata problematica declansarii celei de-a doua etape si cea mai importanta si dezastruoasa, a Noii Conflagratii Mondiale…
de Adriana Stoicescu, președintele Tribunalului Timiș, preluare facebook
Daca ar fi sa ma intrebe Dumnezeu cum as vrea sa fie ultima zi de viata, ar fi sigur o duminica. Primavara, dupa ploaie, intr-un mai de poveste, cand salcamii sunt déjà infloriti si cand astepti nerabdator teii. Desi poate uneori teiul e prea mult pentru o ultima zi…
Daca ar fi sa imi aleg un partener pentru aceasta ultima zi… As alege un ateu sa ma insoteasca. Pe la 9, dupa ce am baut cafeaua, l-as lua la plimbare prin centrul vechi al Timisoarei. Cea mai veche poveste de dragoste… Timisoara
Am trece pe langa Biserica sarbeasca. Acolo, dupa 9, slujba e déjà inceputa. Cantecele sarbilor se aud din biserica si, nu stiu de ce, invariabil, imi aduc aminte de adolescenta. Sper sa ma ierte preotii, dar nimic nu ma face mai fericita ca Bijelo Dugme…
Prin Piata Libertatii, macelarita de niste neica-nimeni, am trece grabiti. Ploaia a spalat pietrele si uratenia vremurilor si a oamenilor fara de suflet. Pe Alba Iulia totul e inchis. Cersetorii nu au aparut, iar menestrelii cred ca au zi libera azi. In centru e inca pustiu, iar din Catedrala rasuna cantecele superbe ale Ortodoxiei. Oamenii sunt si mai frumosi duminica. Sau poate e doar impresia mea.. Apoi ne-am intoarce prin Piata Victoriei si am lua-o pe stradutele ce mustesc de istorie si te intorc in timp, in vremurile cucoanelor si a rochiilor lungi si a trasurilor si a domnilor cu joben.
Ne-am opri in Unirii. Acolo e Domul, kilometrul 0 al existentei mele. M-as pregati asiduu si i-as spune ateului meu povestea Domului. Si a Pietei Unirii care, candva, chiar a fost o piata oarecare. Martora existentei mele, de la primii pasi, trecand prin prima iubire si prima intalnire cu El. Ne-am aseza pe o banca, inainte ca terasele sa se deschida, iar eu as astepta sa aud clopotele cele noi ale Domului. La 10 incepe slujba in germana si nemtoaicele Banatului, elegante si hotarate, grabesc pasul, sa nu intarzie la Liturghie. Sunetele clopotelor se impletesc peste oras si nu am cum sa ii explic ateuluidinultimazi esenta Timisoarei mele. Romani, unguri, nemti si sarbi si evrei si bulgari laolalta, fara intrebari si fara ranchiuna si fara priviri piezise.
I-as spune ca toata copilaria mea a insemnat muzica sarbeasca si Euro crem si Cipiripi si cuvinte unguresti si nemtesti pe care ma straduiam sa le retin… Ca am invatat pe de rost, fara sa le stiu sensul, cuvintele cantecelor de la Hari Mata Hari si Plavi Orchestra si ca si acum plang cand le ascult. Iar cand inchid ochii ma vad la reuniunile din clasa de la generala 24 si il zaresc pe dirigul Jinaru, imbracat in camasa cadrilata si pantaloni mulati, spre disperarea secretarului de partid, vorbindu-ne la orele de PTAP de razboiul dintre Iran si Irak si invatandu-se ne sa iubim Pink Floyd si nu partidul.
Apoi l-as intreba pe ateuldinultimazi: de ce ne urati atat? De ce te deranjeaza omul care isi fac cruce cand trece pe langa o biserica? De ce faci alergie ca ma impartasesc si ca mi-e dor de Liturghia din Dom? De ce trebuie sa ne dam jos crucile de pe biserici? De ce trebuie sa ma urasti pentru ca plang de Craciun cand ascult in Biserica mea cea mai frumoasa muzica, pentru mine… De ce bucovinenii intinsi pe kilometri sa isi petreaca preotul spre vesnicie sunt ridicoli si inapoiati, dar mitingurile pro avort sunt semnul unei omeniri evoluate?
Nu stiu, dragul meu ateu, daca Dumnezeu exista cu adevarat sau e doar setea mea de Iubire infinita. Dar daca cred in El nu pierd nimic, chiar de ar fi doar plasmuirea mea. In schimb, tu pierzi tot, daca El exista.
Iar asta ma face sa ma rog si mai tare pentru tine, in timp ce ma plimb intr-o duminica ploioasa de mai, prin cel mai frumos oras din lume, imensa mea iubire, Timisoara.
PS NEWS a pus în circulație o înregistrare audio a unei ședințe USR, din anul 2019, în care membrii din conducerea acestei formațiuni ”au căutat o soluție prin care să fenteze legislația pentru a avea acces la banii statului.”. Așa cum reiese din înregistrarea audio, ședința de partid a avut ca temă principală situația unor contracte prin care mai mulți parlamentari ai USR au subînchiriat încăperi de la partid pentru birourile lor parlamentare. Practic, aleșii USR ajutau partidul cu o parte din chiria respectivelor spații, însă ajutorul venea de fapt de la stat, din sumele forfetare alocate parlamentarilor pentru funcționarea birourilor din teritoriu.
Ordinea din Constanța a mers pe subiect spre o sponsorizare primită de USR.
Ca notă separată, trebuie să spunem că USR a primit o sponsorizare în octombrie 2019, fix de 200.000 de lei, de la compania constănțeană CELCO SA. În presa constănțeană s-a dezbătut subiectul sponsorizării de la CELCO, în condițiile în care patronul acestei companii construiește printr-o altă firmă două blocuri într-un cartier de case, fără a fi criticat pentru această inițiativă de USR sau de Asociația Verde Urban (fondată de Stelian Ion). La acel moment, Stelian Ion a declarat că sponsorizarea a fost încheiată de secretariatul general al partidului, de la București, USR Constanța neavând nicio implicare.
După apariția înregistrării audio la PS NEWS, l-am întrebat pe deputatul Stelian Ion dacă milogeala pentru 200.000 de lei are legătură cu donația companiei CELCO, de fix 200.000 de lei, oferită USR în campania electorală de anul trecut. Deputatul a declarat pentru Ordinea.Ro că la mijloc este o simplă coincidență. El spune că nu avea cunoștință, la momentul ședinței, de donația de campanie făcută de CELCO și că a evocat ideea unei milogeli pentru 200.000 de lei, deoarece colegii săi au evaluat la 200.000 de lei pierderea partidului de pe urma neglijenței cu privire la contractele de subînchiriere. ”A fost o donație, s-a publicat în Monitorul Oficial, și n-ar avea niciun sens să neg dacă mă refeream la acea donație. Dar atunci chiar nu știam de donația respectivă.”, declară Stelian Ion.
STENOGRAMELE PS NEWS:
”Dumitru Dobrev: Deci eu aș vrea să-mi dați 24 de ore, să explorez un pic, să discut cu un specialist în fiscalitate, că chestia asta cu stornarea nu este o manțocărie. Legea permite stornarea în anumite situații limitative. Dacă putem să salvăm niște bani, de o manieră safe pentru viitorul control AEP care va veni, cu o falcă-n cer și una-n pământ, că, uite, am câștigat împotriva voastră, de ce să nu-i salvăm banii ăia? Dacă e safe. Dacă nu, asta-i viața. Dar măcar să mă interesez să văd în ce condiții, nu știu, o lună, două… tot sunt niște bani. Ce părere aveți?”.
Stelian Ion: ”Mie mi se par destul de clare lucrurile, adică stronarea se face atunci când au existat niște nereguli în facturile alea și tu, practic, ar trebui să refacturezi sau ar trebui să pui ceva în loc, acolo. Nu?”
Dumitru Dobrev: Păi faceți contract în cazul de față direct cu proprietarul, tu, ca parlamentar, și nu știu cât poți în urmă, dar să mă interesez și eu, o lună, două…
Stelian Ion: Dar nu face, să taie???? (neinteligibil)
Voce femeie: Asta e fals.
Dumitru Dobrev: (neinteligibil) prin stornare…
Stelian Ion: Dacă antedatezi.
Dumitru Dobrev: Stai puțin, ca să eliminăm o ipoteză.
Stelian Ion: Trebuie să tai din urmă. Hai să nu ne mâncăm de sub unghii pentru o lună, două. Pentru că dacă vrem să facem pentru lunile astea, octombrie, sau ce s-a mai prins, septembrie, octombrie, nu știu care or fi în situația asta, o rezolvare pentru a le putea deconta nu-i decât să antedatezi, să faci niște contracte directe cu proprietarul și să le antedatezi. Și proprietarul să-ți dea alte facturi și tu să-i plătești. Ceea ce nu-i (neinteligibil – posibil ”OK”). Pentru că tu aveai deja contracte individuale…
Dumitru Dobrev: … să vorbesc cu cineva de specialitate și să-mi spună exact cum se face. Și atunci luăm măsura cea mai safe.
Voce bărbat: Dumitru, dar nu e nimic de specialitate. Tu ești astăzi, ești astăzi (neinteligibil – probabil 10) octombrie.
Stelian Ion: Cel mai safe ar fi aia să încetăm mai repede și să plătim ce avem de plătit”.
”Noi suntem în culpă dacă continuăm să încălcăm legea”
Discuția continuă cu alte personaje. Primul dintre acestea își dă cu părerea că s-ar putea face stornarea facturilor în condiții limitativ prevăzute de lege.
”Noi suntem în culpă dacă continuăm să încălcăm legea în spiritul deciziei Tribunalului, după ce am aflat că am încălcat-o, până atunci noi am fost de bună-credință. Putem spune că în baza faptului că am aflat că, să zicem, suntem în culpă, (neinteligibil, posibili: reversăm) tot ce am încălcat, pe 2018 și 2019, putem face asta. Dar asta nu înseamnă că parlamentarii vor mai putea face ceva cu banii ăia. Ar trebui să-i dea înapoi la Parlament”.
O altă voce pune la îndoială, pentru câteva secunde, că o parte din contractele de subînchiriere ar avea obiect real. De pildă, acesta susține că un astfel de spațiu subînchiriat cu banii de la stat nu ar fi fost utilizat de parlamentarul titularizat în contract, ci de voluntarii de marketing. Însă personajul se corectează rapid când alte voci contrazic această susținere.
Pe finalul discuției, un alt membru USR, identificat drept Tudor Benga în transcriptul publicat de PS NEWS, lămurește că antedatarea ar fi un fals, care ar complica situația pe fondul existenței unui complot împotriva USR.
”Tudor Benga: Problema noastră e ca ne găsim azi aici, si azi aici a existat un contract. Dacă noi după ce avem tot acest complot care știe, dacă noi apărem cu o altă dată, mi se pare fals. Daca noi ne apucăm să ne ducem în spate, să modificăm date și contracte…!.”.
Într-un final, o altă voce dă asigurări că nimeni nu și-a pus problema antedatării unor documente.
Înaltul Pimen a plecat cu unul din secretele istoriei noastre post-decembriste: vizita Regelui de Paști 1992 începând de la Putna la București. Atunci au fost mai mulți ierarhi care l-au invitat pe Rege, începând cu Nicolae al Banatului. A urmat momentul vizitei ratate de la finalul lui 1992 când Patriarhul Teoctist l-a invitat pe Rege pentru un moment important (am publicat în epocă stenogramele de la Casa Regală în România Liberă).
Chiar dacă erau acuzați de ”iliescism” mulți ierarhi au jucat atunci un alt rol destul de discret dar important, inclusiv Pimen, dar probabil jocurile de culise ale altora s-au încurcat undeva.
Și generalul Stănculescu a ”plecat” fără a explica public niciodată vizita discretă la Versoix (am avut o discuție privată cu el în care singurul lucru pe care l-a apăsat se referea la casetele pe care le depusese undeva în Elveția- oare cine a pus mâna pe ele?).
Privind retroactiv probabil a fost un joc inclusiv cu actori și regizori externi, dar în care în cele din urmă ipoteza regală a eșuat, iar în 1997 momentul 1992 se epuizase inclusiv prin apariția în scenă a cărătorului de tăvi Duda. Oricum pentru istorici va fi un moment interesant cândva deschiderea arhivelor. Martori mai sunt puțini!
Sper să fie clar acum pentru toată lumea: Nu am lucrat niciodată direct sau indirect cu firma Bechtel. Nu cunosc pe nimeni de la această firmă, nu i-am întâlnit niciodată pe reprezentații ei. Pe fondul nemulțumirii opiniei publice legate de desfășurarea și eșecul proiectului Bechtel, numele meu a fost în mod abuziv asociat acestui proiect, cu care nu am avut niciodată vreo legătură directă sau indirectă. Este o evidentă manevră de discreditare politică prin care autorii materiali ai dezastrului din infrastructura transporturilor românești încearcă să compromită candidatura la Primăria Sectorului 1. Așa au făcut și în 2016. O campanie de denigrare inspirată din metodele feseniste ale anilor`90, a scris pe facebook europarlamentarul USR Clotilde Armand.
Armand se contrazice însă.
În 12 iunie 2016,Clotilde Armand, pe atunci candidata USB la Primăria Sectorului 1, mărturisea la Digi 24 că regretă contractul încheiat de statul român cu firma americană Bechtel la care a participat.
Precizarea venea în contexul în care FLUX 24 a dezvăluit, în campania electorală, că firma franceză pe care aceasta o conduce a încasat peste 200 de milioane de lei pentru supravegherea lucrărilor la Autostrada Transilvania, transmite Digi 24.
„Eu regret foarte mult acest contract cu Bechtel, noi ce am făcut este să verificăm că Bechtel face lucrări de calitate şi cantităţile sunt corecte. Regret acest contract, noi am apărat interesele românilor. După ce s-a reziliat contractul cu Bechtel erau multele de făcut. Erau 900 de contracte de chirii pentru organizarea şantierului. Era de făcut inventar pentru tot ce era acolo”, a spus Clotilde Armand la emisiunea „În faţa ta”.
Clotilde Armand a fost director al Egis România din septembrie 2013. Prin contract cu CNADNR, firma franceză a supervizat lucrările executate de Bechtel. Pentru serviciile sale, Egis a încasat peste 213 milioane de lei. Contractul său s-a derulat şi 15 luni după rezilierea înţelegerii dintre statul român şi Bechtel.
