Categorie: Dezvaluiri

Primarul Ciucu are obligația să spună dacă firma consilierei lui Orban i-a cerut 500.000 de euro pe luminițele de Crăciun din acest an. Firma a montat luminițele de anul trecut și are contracte de zeci de milioane de euro cu primăriile și alte instituții publice. Consiliera lui Orban este fiica unui fost parlamentar PNL, a ocupat poziții cheie în stat și acum candidează la Parlament, pe lista PNL Giurgiu, scrie Narcisa Iorga pe facebook.

CE SUSȚINE NARCISA IORGA:

Pentru că primarul Ciucu nu a produs nici până acum vreo dovadă care să mă contrazică, doar a jignit, s-a victimizat și a încercat să ne ia de proști cu niște poze, am cerut Primăriei Sector 6, conform legii privind liberul acces la informațiile de interes public, să-mi pună la dispoziție ofertele pe care le-a primit pentru iluminatul festiv de Crăciun din acest an, să spună concret dacă firma EURO-AUDIT SERVICE SRL a făcut o ofertă cu valoarea de 500.000 de euro pentru luminițe și dacă Primăria a purtat negocieri cu mai multe firme pe acest subiect. Am cerut, de asemenea, și contractul cadru, precum și facturile aferente acestuia, pe care Ciprian Ciucu le-a aruncat pe Facebook într-o formă imposibil de analizat. Din ce se vede în pozele lui Ciucu, contractul cadru este pentru iluminatul public, nu pentru luminițele de Crăciun de anul trecut, despre care vorbeam eu. Deci, maculatură pentru creduli. Am cerut toate facturile, nu doar pe cele patru, din 2017 până în ianuarie 2020, pe care le-a pozat Ciucu și le-a pus trunchiat pe Facebook și am cerut precizarea serviciilor pentru care au fost achitate, pentru a vedea dacă obiectul contractului și serviciile prestate au legătură cu iluminatul festiv sau doar cel public stradal, așa cum se vede în fotografiile lui Ciucu. Deci, vorbim pe documente. Am trimis cereri cu privire la iluminatul festiv către toate primăriile de sector, asta în plus față de Ciucu, ca să nu se simtă prost.Banii pentru ”grădinițe, creșe sau străzi” s-au dus la firma EURO-AUDIT SERVICE SRL, a consilierei lui Orban

Firma a fost înființată în 2010, avându-le acționare pe soția și fiica parlamentarului Vasile Horga, trecut de la PRM (senator 2000 – 2004) la PNL (deputat 2012 – 2016). Cum a ajuns Vasile Horga în Parlament, când USL era la putere, cum au început să sară banii în firma fiicei, care preluase 99,99% din acțiuni, crescând ca Făt Frumos de la 6 contracte, din care trei încredințări directe, în 2012 la 40, în 2013. Evoluția firmei a fost una spectaculoasă, ajungând rapid la contracte de 20 de milioane de euro pe an, după cum reiese din declarația de interese a tatălui, de pe site-ul Parlamentului (din care redau doar un fragment, fiind mult prea vastă).Fiica parlamentarului, Gabriela Horga, nu doar că era o patroană foarte tânără și de mare succes, dar era și cadru didactic universitar la două facultăți, plus că a deținut funcții importante în statul român, USL fiind rampa ei de lansare. Până acum, când are 35 de ani, Gabriela Horga a fost consilier personal al lui Daniel Chițoiu, atât când era ministrul Economiei, precum și când era parlamentar, care o preluase de la Daniel Dăianu, președintele Consiliului Fiscal. După plecarea lui Chițoiu, Gabriela Horga a devenit director de cabinet al lui Gelu Ștefan Diaconu, când acesta era secretar de stat, pe care l-a urmat și la ANAF, unde a ocupat aceeași funcție de director de cabinet. Horga figurează și ca speaker la Aspen Institute, organism bine asociat intereselor SIE. A fost membru în consiliile de administrație sau în comisiile de supraveghere ori de privatizare ale unor companii precum GDF Suez Energy România, Romaero SA, Eximbank SA, Hidroelecrica SA, Nuclearelectrica și Electrica SA, cea din urmă fiind una dintre companiile preferate pentru contractele firmei lui Horga. Toate aceste informații sunt publice. Gabriela Horga mi-a precizat că a fost doar la Eximbank, unde a funcționat o singură lună, iar la Romaero, timp de 6 luni, remunerația fiind de 47 lei/pe lună.

Acum ocupă funcția de secretar de stat în Cancelaria Primului Ministru. Ca orice femeie inteligentă, Gabriela Horga și-a depus declarația de interese la zece zile după ce a ieșit din acționariatul firmei EURO-AUDIT SERVICE SRL, așa încât să nu fie obligată să declare veniturile din contractele pe bani publici ale companiei. Soțul ei este director al firmei. Conform declarației de avere, dividendele pe care le-a încasat anul trecut sunt în valoare de 2 milioane de lei, ceea ce ne poate da o dimensiune a profitului firmei, plus vreo 20.000 lei de la Engie, fără să spună în ce calitate. Am găsit însă informația că a fost administrator al companiei Engie până la data de 25.05.2020, deci la cinci luni după ce devenise consiliera lui Orban.După o succintă verificare, firma Gabrielei Horga a încheiat contracte numai anul trecut și doar pentru iluminatul festiv de Crăciun, în valoare de 40 milioane de lei, din care aproape 1,5 milioane numai cu Primăria Sibiu. Alte primării: Slatina, Medgidia, Cernavodă ș.a. Deci, după socotelile primarului Ciucu, asta ar însemna bani cu care el ar fi putut construi cam 80 de creșe, 80 de grădinițe sau ar fi putut asfalta 80 de străzi. El a făcut socoteala asta, nu eu.Aici începe circul lui Ciucu.

Orbit de imagine, fără prea multă experiență cu presa reală, alta decât cea care aplaudă orice mărgică și total lipsit de tact, ca să nu mai amintesc de răbdare, Ciprian Ciucu a lansat declarația ca un ”leocoplast” că nu mai oferă bucurie de Crăciun celor care, în micimea lor, așteptau niște luminițe într-un ”amărât de parc”, ca să-l citez pe primarul în funcție. Unde arată lipsa de tact? Atunci când spune că i s-a propus anul acesta iluminat festiv scump (500.000 de euro) și urât, fiind la fel ca acela de anul trecut. De unde deducem că firma care a instalat anul trecut ornamentele de Crăciun, i le-a propus și anul acesta tot pe cele de anul trecut, dar la un preț de patru – cinci ori mai mare. De pe site-ul de licitații publice SEAP, am aflat că firma Gabrielei Horga, consiliera lui Orban, a încasat anul trecut 500.000 de lei, nu 500.000 de euro, pentru iluminatul festiv din Parcul Drumul Taberei.

Am căutat și alte contracte cu obiectul principal cod CPV 39298500-2 Ornamente încheiate de Primăria Sector 6 și nu am găsit. Aici s-a enervat domnul Ciucu, încercând disperat să-și acopere cu țipete greșeala. Acum, are obligația să răspundă ce oferte a primit și de la cine, de ce nu a găsit soluții mai ieftine. Eu nu am făcut decât să reacționez la atitudinea lui exagerat de agresivă și absolut inexplicabilă. Nu am niciun alt interes, asta ca să fie clar și lui Ciucu, și altora. Niciun interes!

Am văzut și interviul pe care l-a dat Ciucu, ieri, la Newsweek. Nicio dovadă. Ba mai mult, s-a afundat în eroare, spunând că nu e treaba sectorului să asigure iluminat public, ci a Primăriei Capitalei, că lumea poate să stea și doar cu balcoanele împodobite, că și-așa, nici nu ies pe stradă anul ăsta, și nici nu stau în centru. Adică, asta e! Părea mulțumit de impactul pozitiv pe care îl are decizia lui și a folosit ocazia pentru a se victimiza că e atacat pe rețelele sociale pentru că deranjează interese. În ceea ce mă privește, nu am nicio agendă ascunsă, nu am niciun interes la nicio primărie, nici PSD, nici PNL, nici USR, de nicio culoare, cu niciun contract, nimic – nimic. Poate i se pare straniu, dar nu toată lumea funcționează ca el, după agendele altora. Nu am avut nicio intenție să-l atac.

L-am întrebat cât se poate de elegant cum explică diferența dintre realitatea de 500.000 lei reprezentată de valoarea contractului de anul trecut și cei 500.000 de euro din declarația lui. Pentru că nu-și poate ține nervii în frâu, a pornit o cascadă de jigniri la adresa mea, ceea ce mi-a ridicat mari semne de întrebare cu privire la acest contract și am început să caut informații. Spre ghinionul lui, am găsit! Acum să răspundă ca un funcționar public, să lase isteriile, că la mine nu țin! Aștept răspuns urgent din partea Primăriei.P.S. La cinci ore după publicarea acestei postări, m-a sunat Gabriela Horga. M-a rugat să fac precizarea că ”firma părinților” ei nu a primit banii de la Primăria Sibiu, care a reziliat ilegal contractul existent și acum pe SEAP, că a câștigat în instanță un proces, au depus la Primărie ornamentele și tot nu primesc banii. Acum sunt din nou în instanță. Spun și aici ce i-am spus și doamnei la telefon: contractul a fost câștigat legal, conform deciziei instanței, există pe SEAP, deci, mai devreme sau mai târziu va fi plătit. Am întrebat-o dacă a făcut vreo ofertă de 500.000 de euro sau mai puțin pentru iluminatul festiv din acest an în sectorul 6. Mi-a spus că nu știe. Bine, atunci, așteptăm Primăria să răspundă.P.S.2: La ora 20.30, am primit și de la firma Euro Audit un răspuns, pe care îl redau aici: ”Firma nu a făcut nicio oferta anul acesta, nu i s-a solicitat acest lucru și nu a avut vreodată un contract cadru. A câștigat anul trecut o procedură publică, la prețul cel mai mic, un contract în valoare de 530.000 lei. De la Sibiu a încasat 0 lei. La Sibiu, a participat în decembrie 2018, nu s-a încheiat contract decât după ce a câștigat în două instanțe. Contractul s-a atribuit în urma deciziei Curții de Apel, în 2019. Ulterior atribuirii, la scurt după livrare, la mai puțin de o lună, i-a fost reziliat contractul, fără absolut nicio plată, deși costurile existau. Ceea ce s-a livrat a stat peste un an în depozitul Primăriei, fiind stocuri blocate acolo, deci nu numai ca nu a fost efectuată vreo plată, dar a avut tot ceea ce trebuia livrat blocat în depozitele lor. De atunci firma și primăria sunt în procese în urma rezilierii, în primul rând pentru anularea unui certificat constatator negativ care se emite firmei în cazul unei astfel de rezilieri. Prețul contractului nu se va plăti nici dacă vor câștiga definitiv pentru că acțiunea de judecată se referă doar la certificatul constatator, ulterior putând fi cerută repunerea în contract, nu plata direct. Doar în cazul în care vor putea demonstra prejudicii cauzate activității firmei ulterior, se poate discuta de vreo încasare a firmei,ceea ce acum nu este cazul.”De la Primăria sector 6, am primit număr de înregistrare a cererii, însoțit de următorul răspuns: ”Revenim cu răspunsurile îndată cele vom primi de la departamentele de specialitate.”Așteptăm!

În atenția redacției Flux24.ro,
Pentru o corectă informare a opiniei publice, vă rog să publicați următorul drept la replică. 

Ca urmare a articolului cu titlul “Crăciunița din cabinetul lui Orban”, publicat sub semnătura Redacției în ziua de 21 noiembrie a.c., fac următoarele precizări:În prezent nu sunt proprietar al firmei EURO-AUDIT SERVICE SRL, așa cum în mod eronat este scris chiar în primul paragraf și insinuat în titlul articolului. Am cedat acțiunile încă din luna ianuarie a acestui an, înainte să fiu numită secretar de stat în Guvern. Țin să subliniez că nu sunt în incompatibilitate sau în conflict de interese nici din punct de vedere legal, nici moral. 
O altă informație incorectă și neverificată temeinic se referă la faptul că aș fi fost membru în mai multe consilii de administrație sau de supraveghere ale unor companii de stat. Nimic mai fals. Am fost membru doar pentru o lună de zile în CIFGA a Eximbank, iar remunerația cuvenită pentru acea perioadă (2012) este trecută în declarația mea de avere. Timp de aproximativ 6 luni, tot în 2012, am avut calitatea de membru în C.A Romaero, cu o indemnizație de 47 de lei/lună. Nu am fost vreodată membru în consiile de administratie ale: Electrica SA (sau filialele acesteia), Nuclearelectrica sau Hidroelectrica, lucru ce poate fi ușor verificat în baza de date publică a Registrului Comerțului.
În prezent, nu sunt membru în nici un consiliu de administrație. Menționez că nici un reprezentant al redacției dumneavoastră nu m-a contactat pentru a-mi cere un punct de vedere înainte de publicarea materialului. Chiar dacă mare parte din text este preluat din postarea jurnalistei Narcisa Iorga de pe pagina sa de Facebook, consider că aveați obligația deontologică să verificați faptele și să obțineți o reacție de la persoana vizată în articol înainte de a publica. Vă rog să preluați acest drept la replică ca parte în articolul inițial.  

Gabriela Horga, Secretar de stat la Cancelaria Prim-ministrului
Lector univ. dr. Maria-Gabriela HORGA

În atenția redacției Flux24.ro,

Pentru o corectă informare a opiniei publice, vă rugăm să publicați următorul drept la replică.

Ca urmare a articolului cu titlul “Crăciunița din cabinetul lui Orban”, publicat sub semnătura Redacției în ziua de 21 noiembrie a.c., sunt împuternicit să fac următoarele precizări:

Firma EURO-AUDIT SERVICE SRL la care faceți referire în articol nu aparține doamnei Gabriela Horga, secretar de stat în Guvernul României, așa cum greșit reiese chiar din primul paragraf. Doamna Horga nu mai este acționar al firmei începând cu 22 ianuarie 2020 când și-a cesionat părțile sociale. Anterior acestei date, Gabriela Horga nu a avut nici o atribuție în administrare și nu a participat nici direct, nici indirect la conducerea și administrarea activității firmei.
Legat de presupusa ofertă pe care compania noastră ar fi făcut-o primăriei sectorului 6 pentru iluminatul stradal decorativ în perioada sărbătorilor de iarnă de anul acesta contra unei sume de 500 de mii de euro, subliniem că sunt doar alegații, presupuneri de natură să ne aducă prejudicii de imagine pentru care ne rezervăm dreptul să solicităm despăgubiri.
În fapt, societatea noastră nu a prezentat nici o ofertă anul acesta și nici nu i-a fost solicitată. Subliniem că NU avem contract cadru încheiat cu Primăria sectorului 6, așa cum s-ar putea deduce din articol. Singura relație de natură comercială pe care am avut-o cu instituția la care faceți referire a fost în 2019, când am câștigat licitația pentru realizarea iluminatului festiv de Crăciun, montarea și ulterior demontarea cu personal și utilaje specializate. Valoarea estimată a contractului a fost de 605.270 lei fără TVA. La procedura electronică s-au prezentat două societăți, iar in urma celor patru clarificări, societatea noastră a fost declarată câștigătoare cu prețul cel mic, de 530.950 lei.
Licitația a fost anunțată prin Sistemul Electronic de Achiziții Publice (SEAP) și poate fi verificată cu ușurință de orice cetățean.
De altfel, primarul sectorului 6, domnul Ciprian Ciucu, a venit cu precizări foarte clare în acest caz și a publicat atât contractul cadru la care anterior a făcut referire, dar și facturile emise de societatea respectivă. Se vede foarte clar din aceste documente că este vorba de o cu totul alta firmă decât a noastră. Documentele pot fi consultate la linkul următor:
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10159243518884203&id=561619202

Menționez de asemenea că articolul abundă în date eronate care induc în eroare opinia publică. Afirmația referitoare la faptul că firma noastră ar avea contracte de milioane de euro cu primăriile și cu alte instituții publice nu este reală. Activitatea de iluminat festiv de Crăciun reprezintă doar 15-20% din cifra totală de afaceri a societății noastre. Anul trecut, această cifră a  fost de 15.762.619 lei, potrivit datelor de la Anaf la care de asemenea are acces orice instituție de presă din România.
Toate contractele companiei în decursul anilor de activitate au fost câștigate prin competiție publică în concordanță cu legea achizițiilor publice, prin procedurile transparente organizate prin sistemul de achiziții electronice, criteriul de atribuire fiind  ”prețul cel mai mic”. Multe dintre aceste proceduri sunt câștigate în urma contestațiilor, inclusiv în cadrul instanțelor de judecată.
EURO-AUDIT SERVICE SRL este o societate comercială transparentă, care nu face politică, drept pentru care dezavuăm orice încercare de a ne atrage în eventuale jocuri electorale sau vendete de partid.
Subliniez că nici un reprezentant al companiei noastre nu a fost contactat pentru a oferi un punct de vedere înainte de publicarea articolului. Cunoaștem și apreciem rolul mass-media în societate, însă considerăm că jurnaliștii nu trebuie să abdice de la principiile deontologice și să verifice faptele înainte de a le prezenta.

Vă rog să preluați acest drept la replică ca parte în articolul inițial. 

ALEXANDRU CARLIG
ADMINISTRATOR
EURO AUDIT SERVICE

Cauzele ascunse ale incendiului de la Piatra Neamț⁉️Dincolo de ancheta procurorilor, dar mai ales dincolo de campania electorală, care îi face pe politicieni să își ascundă incompetența în spatele unor vinovați de serviciu, ar trebui să căutăm cauzele reale, care au condus la acest accident cu urmări foarte grave, scrie pe facebook Florin Hozoc.

Hozoc este specialist în sănătate și directorul unei companii farmaceutice din Romania. Și donatorul a 18 aparate de plasmafereză în toată țara, inclusiv în Neamț (recoltare plasmă necesară bolnavilor Covid-19 aflați în stare gravă).

DEMONSTRAȚIA LUI FLORIN HOZOC:
1️⃣ De ce  a fost nevoie de modificări la saloanele de terapie intensivă❓
Raspuns: Pentru că pe 2 noiembrie 2020, Raed Arafat a ordonat tuturor unităților de primiri urgențe să preia toate cazurile aduse de ambulanțe, astfel încât în cel mult o oră, echipajul ambulanței să fie eliberat de pacient (Ordinul Comandantului Acțiunii nr. 4649281/02.11.2020). Efectele acestui ordin se coroborează cu menținerea deciziei de a direcționa pacienții COVID-19 doar la spitalele COVID și cele suport COVID, care deja aveau grad de ocupare de peste 80%.
În aceste condiții, ca să poți executa ordinul lui Raed Arafat, deși cele mai multe spitale aveau deja toate paturile ATI ocupate, era nevoie să mai faci niște modificări. Și nici măcar nu aveai timp să faci licitație, pantru a angaja o firmă specializată, pentru că ordinul intra în vigoare la data publicării lui. 
Practic, deși toți medicii din prima linie cereau de luni bune și au sperat că, odată cu creșterea numărului de cazuri severe, se va decide ca toate spitalele să preia pacienți COVID-19 în sectiile ATI, Ministerul Sănătății și Raed Arafat au decis să forțeze spitalele COVID și Suport COVID, deja supra-aglomerate, să preia în maxim o oră, toate cazurile prezentate la UPU. Imposibil!
2️⃣ Cine trebuia să avizeze deciziile MS și respectiv ordinele lui Raed Arafat și, eventual, cine trebuia să protesteze impotriva unor decizii greșite❓
Răspuns: Medicii ATI din Comisia de specialitate a Ministerului Sănătății sunt cei care ar trebui să fi avizat toate aceste decizii ale MS, privind preluarea în maxim o oră a tuturor pacienților prezentați la UPU, respectiv privind menținerea clasificării spitalelor în COVID, suport COVID și spitale „non-COVID”. 
Deși medicii din prima linie protestau împotriva deciziilor MS și împotriva ordinelor semnate de Raed Arafat, tocmai pentru că acestea erau în măsură să forțeze peste limite atât capacitățile tehnice, dar mai ales resursa umană din spitalele COVID si Suport COVID, “specialiștii” din Ministerul Sănătății au girat aceste decizii care s-au dovedit greșite. 
Mai grav, în timp ce se caută vinovații pentru incendiul de la Piatra Neamț, se mențin aceste decizii în vigoare: În continuare spitalele COVID și Suport COVID, deși pline ochi, sunt obligate să preia în maxim o oră orice pacient COVID adus la UPU de echipajele de ambulanță sau SMURD. De asemenea, pacienții diagnosticați cu SARS-COV-2 în alte spitale, considerate „non-COVID”, sunt transferați cu ambulanțele tot la cele COVID sau Suport COVID, deși acestea nu au locuri disponibile, dar sunt obligate să îi primească și să elibereze ambulanțele în maxim o oră.
3️⃣ Cine trebuia să elaboreze recomandările și normativele pentru lucrările de extindere a capacității saloanelor ATI  și să urmărească respectarea strictă a acestora❓
Răspuns: Era strictă nevoie ca specialiștii din Comisia ATI a Ministerului Sănătății să elaboreze un Ghid de reguli și normative, precum și recomandări tehnice, care să fie respectate de toate spitalele nevoite să-și extindă capacitatea de terapie intensivă. Acest Ghid trebuia făcut încă de acum câțiva ani; dar măcar să fi fost făcut și transmis spitalelor cel târziu în iunie-iulie. 
Doar că acești specialiști ATI nu au făcut nimic din toate acestea. Și nici nu au organizat activități specifice de îndrumare și control privind extinderea capacității ATI pentru acele spitale, obligate să preia tot mai mulți pacienți, peste capacitatea lor. 
4️⃣ Cine trebuia să elaboreze normative și recomandări privind necesarul de resurse umane, astfel încât să nu se depășească limitele de la care, din cauza unei încărcări excesive a personalului, apar erori majore în deciziile privind diagnosticul și tratamentul pacienților critici din secțiile ATI❓
Răspuns: Din nou, aceiași specialiști ATI din Comisia de specialitate a Ministerului Sănătății ar fi trebuit să realizeze aceste normative și recomandări, respectiv, ar fi trebuit să impună, prin avizele lor sau prin refuzul lor de a da astfel de avize, respectarea unor reguli europene stricte cu privire la încărcarea resursei umane. Dincolo de aceste limite, cadrele medicale din terapie intensivă nu mai sunt în stare să ia deciziile corecte și, astfel, mor sute de pacienți. 
Semnalez astfel doar patru dintre cauzele reale ale tragediei de la Piatra Neamț.
Dacă aceste cauze sunt ascunse în spatele unor vinovați de serviciu, care doar servesc interesele electorale ale unor politicieni aflați în campanie electorală, atunci să fiți siguri că în fiecare minut, poate lua foc în România câte un alt salon de ATI.
Tocmai de aceea, sunt scârbit de declarațiile politice din ultimele zile, ale celor care ne arată niște vinovați deși ancheta nici măcar nu a început cu adevărat.
Ar trebui să căutăm cauzele reale, ca să putem stabili cât mai repede măsurile pe termen scurt și mediu, astfel încât să nu se întâmple și mâine același lucru, într-un alt spital

Primarul sectorului 1 Clotilde Armand îl are la dreapta nu numai pentru dublu criminal Daniel Doboș, dar și pe un alt personaj dubios pe numele său Remus Cătălin Șerban.

Cu ambii conform unor surse din Primărie face inspecții și dă ordine.

Numele acestuia a apărut în mai multe povești dubioase, conform unei relatări Money.ro.

CE SCRIA MONEY.RO:

Penal propus de USR în Consiliul Local Sector 1

Remus Cătălin Șerban ocupă poziția a 6-a pe lista girată de Clotilde Armand la Sectorul 1. Bărbatul de 50 de ani este manager de turism la socieatea Centrul Vechi Turism SRL. Firma este patronată chiar de el și de soția sa Luminița Șerban.

Din 9 mai 2018 politicianul a fost revocat de soție de la conducerea firmei. Manevra venea în momentul în care procurorii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sector 1 îl cercetau pe Șerban pentru nerespectarea regimului armelor și muniției. Dosarul are numărul  1154/P/2018.

Remus Cătălin Șerban avea să apară în fața judecătorului în luna august a anului 2018. Atunci magistrații trebuiau să se pronunțe cu privire la arma pe care acesta o deținea.

„Dispune confiscarea specială a pistolului marca Browning seria C 14705393, cal. 9 mm, depus la camera de corpuri delicte în baza dovezii seria H nr. 0223380/29.03.2018 în dosarul de urmărire penală nr. 1154/P/2018 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti.”

Soție angajată la o firmă recidivistă în mită

Nevasta viitorului consilier USR de la Sectorul 1 lucrează, conform declarației de avere a acestuia, la Stryker Romania. Compania se ocupă de furnizarea de tehnologie medicală către spitalele din întreaga lume.

Comisia Americană pentru Securitate și Schimb (SEC) a acuzat compania de fapte de corupție. După investigații s-a adeverit că multinaționala a făcut plăți de aproximativ 500.000 de dolari către manageri de spitale din România.

În final, compania a plătit în Statele Unite o amendă de 13,2 milioane de dolari și a scăpat de acuzațiile penale.

Depozitarea deşeurilor menajere sau industriale urmează a fi făcută pe platforme betonate construite în zona rurală până la intrarea în funcţiune a noului depozit de deşeuri din localitatea Fărcaşa-Sârbi, a declarat marţi, pentru AGERPRES, preşedintele Consiliului Judeţean Maramureş, Ionel Bogdan.

Groapa de gunoi din Maramureș este un proiect început în 2006 de fosta guvernare locală pedelistă a județului, a continuat și urma să fie finalizat în mandatul de șef al CJ Maramureș Zamfir Flore Ciceu, unchiul lui Ionel Bogdan conform relatărilor presei locale, actualul șef al CJ Maramureș și liderul județean al PNL. Întâmplător sau nu azi Zamfir Ciceu este candidat PNL Maramureș la Parlament desemnat de nepotul Ionel Bogdan.

De asemenea întâmplător este și faptul că ultimii 2 foști ai CJ Maramureș: Gabrel Zetea și Ionel Bogdan sunt finii fostului ambasador în UK, Dan Mihalache. Ce-i drept Zetea la prima căsătorie….

În poveste a intrat anul acesta și DNA, conform dezvăluirilor unui site local apropiat de PNL.

Conform unui document oficial aflat în posesia 2mnews, Direcția Națională Anticorupție – structura centrală a transmis, la sfârșitul lunii ianuarie 2020, Serviciului Teritorial Cluj dispoziția de a verifica și soluționa speța privind investiția Consiliului Județean (CJ) Maramureș, instituție controlată până de curând de pesedistul Gabriel Valer Zetea, în “alegerea locației, proiectarea și execuția centrului de colectare și depozitare a deșeurilor din satul Sârbi (comuna Fărcașa, jud. Maramureș)”, mai scria sursa citată la începutul anului.

Astfel, proiectul demarat în anul 2006 și investiția fizică de la Fărcașa inițiată în anul 2010, au consumat mult peste costul inițial al proiectului (51 de milioane de euro + TVA), depășind astăzi 70 de milioane de euro, însă proiectul tot nu a fost finalizat, deși acest lucru era prevăzut pentru anul 2015, când Zamfir Ciceu, unchiul lui Ionel Bogdan era șeful CJ Maramureș.

CE MAI SCRIA 2MNEWS:

De asemenea, zona în care președinții CJ Maramureș Mircea Man (2008-2012), Zamfir Flore Ciceu (2012-2016) și Gabriel Valer Zetea (2016-2020) au girat locația investiției, precum și alocările uriașe de bani din bugetul UE și al județului Maramureș, deși știau adevărul, este situată la mai puțin de 1 kilometru de o rezervație naturală de interes național (Pădurea Runc), însă cei trei au ascuns acest fapt, girând încălcarea cu bună-știință a legii.

Cum ar fi reușit acest fapt cei care au controlat și cel care controlează administrația județeană? Relativ simplu, zona protejată de interes național se află înregistrată pe teritoriul administrativ al județului limitrof, Satu Mare (pentru că pe teritoriul respectivului județ se află cea mai mare parte a zonei de protecție), așa că în documentele proiectului, “amănuntul” a fost ignorat.

A fost trecut cu vederea și faptul că în zona unde astăzi curg dealurile peste ceea ce construiesc acești eșuați “meșteri manole” ai Maramureșului, tripleta de tristă amintire Man-Ciceu-Zetea, s-au descoperit ape termale benefice pentru diverse terapii. Ideea era simplă: se apropia dead-line-ul până la care se puteau depune dosarele pentru obținerea finanțării (Maramureșul l-a depus cu doar câteva zile înaintea termenului final) și nu aveau o locație.

Așa că democratul (ulterior liberalul) Mircea Man a acceptat trocul cu primarul din Fărcașa, Ioan Stegeran, care a oferit locația “salvatoare”. Trocul, care a constat din obținerea în permanență a numeroase fonduri financiare pentru comuna Fărcașa (din bugetul județului), a fost menținut/întreținut ulterior atât de actualul liberal (pe atunci PC/ALDE) Zamfir Flore Ciceu, cât și de pesedistul  Gabriel Valer Zetea.

Noul primar al sectorului 1 Clotilde Armand (USR) l-a prezentat la întâlnirile cu angajații direcțiilor în calitate de consilier personal pe Daniel Doboș. Mai mult ea a anunțat că Doboș va fi viitorul șef al Poliției Locale s1. Doboș a fost condamnat pe viață pentru o dublă crimă în Germania Federală, dar a fost eliberat după 15 ani. Aceasta este informație seacă dată în exclusivitate de FLUX 24 și preluată între timp de o parte a presei.

Și de aici încep întrebările cheie.

”Am fost garda de corp a unui om de afaceri italian și mi-am utilizat arma din dotare în 1992. În două rânduri. Oricine utilizează o armă se află sub incidența legii. Iar legile sunt stricte. Mi-am asumat această responsabilitate. O face oricare dintre oamenii care poartă o armă în viața civilă. Atacurile la care a fost expus VIP-ul meu au survenit treptat, iar dacă primul atac a fost cercetat fără o concluzie, al doilea a fost cercetat prin prisma primului.Concluzia a fost că trebuia să mă asigur că atacatorul avea o armă. Ceea ce ar fi însemnat să aștept până în momentul în care celălalt ar fi tras. Nu am făcut-o”, explica Doboș în 2016 când a apărut scandalul, dar dat fiind faptul că acesta era doar șeful USR Turda presa nu a insistat.

Declarația dă însă o altă turnură cazului astăzi.

Garda de corp a unui om de afaceri italian cu afaceri se pare dubioase în Germania. Oricine se apropia de acesta era împușcat fără somație, cum recunoștea Doboș.

Se poate deci presupune că italianul făcea parte din una din mafiile din Cizmă care funcționa în Germania Federală.

Mai mult în sentina Tribunalului Regensburg din 13.01.1995, pronunţată în Dosarul nr. Ks 203 Js 43848/92, a, b, definitivă la data de 01.02.1996 se spune explicit că Daniel Doboș într-una din crime a ucis cu CRUZIME, iar în a doua cu PREMEDITARE. Ceea ce indică că era un killer profesionist.

Oficial, Doboș s-a lăudat că ar fi acționat în Legiunea Străină.

Aceste informații au fost făcute publice odată cu scandalul apărut după ce Daniel Doboș a devenit liderul USR Turda. Dar Daniel Doboș consideră că cei 15 ani de închisoare pentru dubli crimă nu sunt relevanți.

FRAGMENT DIN INTERVIUL ACORDAT DE DOBOȘ POSTULUI TV NCN DIN CLUJ:

”Reporter: Este adevărat sau nu că ați ucis două persoane și ați făcut închisoare pentru asta?

Daniel Doboș: Da!

Reporter: Și atunci, cum e scos din cotext?

Daniel Doboș: Da, e scos din context! Faptul că lucrurile s-au judecat și s-au rejudecat.

Reporter: Câți ani de închisoare ați făcut?

Daniel Doboș: Mult prea puțini ca să fie relevant.

Noul primar al sectorului 1 Clotilde Armand (USR) l-a prezentat la întâlnirile cu angajații direcțiilor în calitate de consilier personal pe Daniel Doboș. Mai mult ea a anunțat că Doboș va fi viitorul șef al Poliției Locale s1.

Doboș a fost șeful USR Turda și a fost nevoit să demisioneze după ce s-a aflat că a fost condamnat la închisoare în Germania pentru 2 crime. El a făcut 15 ani de închisoare în Germania Federală după ce inițial a fost condamnat pe viață.

Jurnalistul Gelu Florea de la Turda News a explicat pe larg situaţia juridică a domnului Daniel Doboş în iulie 2018 pentru adevarul.ro: „Practic, prin decizia Curţii de Juri a Tribunalului Regensburg din 13.01.1995, pronunţată în Dosarul nr. Ks 203 Js 43848/92, a, b, definitivă la data de 01.02.1996, numitul DOBOŞ NICOLAE-DANIEL a fost condamnat la pedeapsa detenţiunii pe viaţă pentru săvârşirea a două infracţiuni de omor prev. de art. 211 alin. 1 din Codul penal german.Cu privire la situaţia executării pedepsei, din documentele comunicate de autorităţile germane a rezultat că numitul DOBOŞ NICOLAE-DANIEL a fost arestat preventiv 1213 zile, începutul executării pedepsei fiind la 02.02.1996, 15 ani din pedeapsă fiind ispăşiţi la 07.10.2007.În fapt, la data de 08.09.1992, împreună cu o altă persoană, prin cruzime (aşa menţionează instanţa!), l-a omorât pe numitul… cu o puşcă cu alice.La data de 02.10.1992, numitul DOBOŞ NICOLAE-DANIEL, cu premeditare (aşa menţionează instanţa!), l-a omorât prin împuşcare pe numitul… . Prin decizia administrativă a Municipalităţii din Regensburg pronunţată la data de 29.05.2000 în dosarul nr. 331/04/122/Ml/Re s-a dispus expulzarea imediată a numitului DOBOŞ NICOLAE-DANIEL după eliberarea din închisoare.Asta ar fi povestea, pe scurt…”

Îndurerați  și profund copleșiți. Așa au părut vineri seara liberalii hunedoreni care deplângeau dispariția fulgerătoare a colegului lor, Adrian Cordoș, primarul PNL al comunei Sarmizegetusa din județul Hunedoara. Acesta a decedat vineri răpus de virusul Covid-19.

Sâmbătă, la numai câteva ore, aceștia au uitat de drama prin care trece familia colegului lor și au colindat în forță municipiul Hunedoara și orașul Hațeg, hotărâți să nu piardă niciun prilej de a încearcă sâ câștige voturi. În tot acest timp familia primarului liberal, răvășită de decesul prematur al lui Adrian Cordoș, se pregătea de înmormântare.

Liberalii, în frunte cu președinta filialei județene, Vetuța Stănescu (secretar de stat în Ministerul Dezvoltării Regionale) care se află pe prima poziție pe lista PNL la Camera Deputaților, au postat fotografiile de tip SELFIE pe rețelele de socializare. Printre cei care au însoțit-o pe candidata PNL se numără Marcel Goia (consilier județean PNL) și Adrian Pușcaș (primarul orașului Hațeg).

Adrian Cordoș a fost înmormântat duminică, în cimitirul ortodox din Sarmizegetusa.

Legea electorală, călcată în picioare

Duminică, 15 noiembrie, la numai câteva ore de la tragedia care a îndoliat municipiul Piatra Neamț și întreaga Românie, în care au murit arși de vii mai mulți pacienți infectați cu virusul SARS-CoV-2, conducerea AUR Hunedoara a defilat prin orașul Hațeg, cu megafoane de la care răsunau cântece folclorice, cu drapelul României (lucru interzis de legea electorală), împărțind pliante oamenilor într-un număr mai mare decât cel permis de regulile sanitare.

În acest sens, urmează să fie depuse sesizări la BEC Hunedoara.

În județul Hunedoara, PSD  a anunțat că își suspendă toate activitățile electorale, inclusiv participarea la emisiunile cu caracter electoral.

Acțiunea Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism (DIICOT), prin care au fost efectuate 400 de percheziții și au fost reținute cel puțin 83 de persoane, a fost inițiată, potrivit unor surse judiciare, de fostul șef al DIICOT, procurorul Daniel Horodniceanu și de șefa Secției I a DIICOT, Alina Albu. Ministrul de Interne Marcel Vela a copiat numele operațiunii de acum doi ani și a susținut că este meritul său această reușită, invitând criticii să o contabilizeze ca pe o realizare a Ministerului de Interne, transmite Radio Europa Liberă.

CE SPUNE RADIO EUROPA LIBERĂ:

Sursele amintite au declarat pentru Europa Liberă că declarația ministrului de Interne a creat nemulțumire în rândul anchetatorilor, acțiunea fiind confiscată politic de demnitar. Conform sursei citate, această declarație se adaugă semnalelor slabe date de parchete și de poliție în combaterea crimei organizate.

Acest lucru s-ar datora modificărilor legilor justiției operate în urmă cu 4 ani de Comisia Iordache și susținute de fostul ministru al Justiței Tudorel Toader, dar și de pensionarea polițiștilor buni care au plecat din sistem.

Ministrul de Interne, Marcel Vela, a declarat ieri că, „am ales această zi, Ziua Z, pentru că va fi ușor de memorat pentru cei care vor analiza activitatea Ministerului Afacerilor Interne. Ziua Z, 11.11. România. Atunci când am spus că suntem cu ochii pe ei, să știți că n-a fost o figură de stil, așa cum am văzut că mai comentau unii pe rețelele de socializare. Este cea mai mare acțiune derulată de Ministerul Afacerilor Interne din ultimii ani”, a spus Vela într-o conferință de presă.

Problema e că demnitarul s-a împăunat cu rezultatele DIICOT, până și denumirea operațiunii fiind copiată după o acțiune similară din 2018, inițiată de Daniel Horodniceanu. În mai 2018, DIICOT anunța prima operațiune „Ziua Z”, când au fost făcute 238 de percheziții, fiind vizați 227 de suspecți.

Varianta lui Horodniceanu

L-am întrebat pe Daniel Horodniceanu dacă aceasta este o continuare a operațiunii de acum doi ani. „Scopul acțiunii a fost acela de a da un societății un semnal de forță a statului și un semnal disuasiv pentru interlopi. Este o continuare a acțiunii cu acelasi nume a DIICOT din anul 2018, când o gândisem să facem un obicei (bun, zic eu) din asta. Nu s-a mai agreat de fostele conduceri, e bine că se agreează de actuala”, a declarat Horodniceanu pentru Europa Liberă.

Chestionat în legătură cu nemulțumirile privind o eventuală confiscare politică a demersului anchetatorilor, procurorul Horodniceanu a admis faptul că este deranjat de afirmațiile lui Vela. „Da, am vazut intervenția MAI, dar nu văd legătura. Acțiunea a fost coordonată strict de DIICOT, noi am ales partenerii cu care am lucrat, poliția (în special Direcția și brigăzile de crimă organizată) fiind partenerii tradiționali. Eu nu aș confunda ministerul de interne cu poliția, care chiar a lucrat bine în dosarele DIICOT”, ne-a mai transmis Horodniceanu. El este convins că, „dacă vrea, statul poate stăvili ofensiva infracționalității, organizate sau nu”.

„Primăria din umbră” a lui Clotilde Armand ar pute ajunge imediat în atenția procurorilor, deoarece în e-mailul trimis intern (foto jos) se vorbește de redactarea caietelor de sarcini de către consilierii din „primăria din umbră”, mai exact, niște membri de partid care nici măcar nu au fost votați, dezvăluie Ps News.

DEZVĂLUIRILE PS NEWS:

Legislația din România prevede că aceste caiete de sarcini sunt redactate doar de către experții din primărie, care își asumă toată răspunderea, nu de către primar, consilieri locali și nici atât de cineva din afara Primăriei. Doar experții din Primărie pot redacta caietele de achiziții, așa cum cere USRPLUS în e-mailul trimis membrilor săi. Doar experții din Primărie pot redacta și implementa programele, nu oamenii din afara instituției.

Fragment din mesajul intern, aflat în posesia PS News.

Ce este „primăria din umbră” despre care vorbește Clotilde Armand?

„Grupuri de lucru organizate pe diverse subiecte de interes care vor conlucra cu Consilierii Locali aleși”, se arată în discuțiile transcrise în procesele verbale de la ședințele USRPLUS Sector 1, obținute în exclusivitate de redacția PS News. Proiectele pentru Hotărârile de Consiliu Local vor fi scrise la sediul partidului și întreaga Primărie Sector 1 va depinde de activitatea membrilor de partid.

Fragment extras din Procesul Verbal al ședinței USRPLUS Sector 1, de pe 27 octombrie 2020, aflat în posesia PS News.

Ceea ce încearcă Clotilde Armand este mutarea activității primăriei la sediul de partid. Astfel de lucruri s-au mai văzut la Liviu Dragnea care își controla Guvernul, în urmă cu 3 ani, de la sediul PSD. Premierul și miniștrii mergeau la sediul PSD, unde dădeau explicații și primeau indicații ce să facă. „Statul paralel” îl reprezintă tocmai aceste organizații politice care își încalcă atribuțiile.

Așa cum reiese din mesajul intern și din discuțiile de la ședințe, Clotilde Armand vrea să folosească Primăria Sector 1 în campania electorală pentru alegerile parlamentare. Ceea ce a criticat Clotilde Armand devine noua politică a USRPLUS. O primărie complet supusă intereselor de partid. Pluseriștii sunt disperați să vină cu câteva Hotărâri de Consiliu Local (HCL) pentru a-și păcăli electoratul, așa cum Nicușor Dan și PNL au făcut cu contractul privind reabilitarea rețelei de apă caldă.

„Primăria din umbră” sau „primăria paralelă” a lui Clotilde Armand este o încălcare a Constituției care prevede că autoritățile publice locale sunt autonome. Modelul Liviu Dragnea în politică pare să funcționeze foarte bine în continuare și nu ar fi exclus să o vedem, în curând, pe Clotilde Armand cum va încerca să preia controlul întregului USRPLUS, deoarece pare obsedată să dețină controlul.

Mai jos, vă punem la dispoziție în exclusivitate procesele verbale de la ședințele USRPLUS în care s-a discutat despre „primăria din umbră” a lui Clotilde Armand.

Fostul șef operativ al SIE, generalul Silviu Predoiu, face o dezvăluire halucinantă despre politicienii români, afirmînd că aceștia se dau de ceasul morții să treacă drept ofițeri acoperiți ai serviciilor secrete, transmite Inpolitics.

Întrebat azi, într-un interviu pentru Puterea, cum se face că mulți lideri politici autohtoni sunt suspectați a fi agenți acoperiți, Predoiu relatează că a primit extrem de multe rugăminți din partea unora să se comporte într-un mod care să întărească respectivele suspiciuni:

”Personal eu nu dețin elemente de certitudine privind apartenența unor politicieni români la serviciile noastre de informații în calitate de cadre active. Un hint din interior: de obicei, lucrurile stau exact pe dos – cei despre care se spune, se aude sau se sugerează că ar fi ofițeri de informații, cu siguranță nu sunt. Pentru că ține de ABC-ul muncii, cel puțin în spionaj. A fi deconspirat ca spion este o chestiune de viață și de moarte, nimeni nu se joacă cu așa ceva. Iar dacă totuși cineva a fost deconspirat, atunci nu mai rămâne în sistem” spune generalul.

”Pe de altă parte, ceva adevăr există aici și am să vă împărtășesc o situație cu care m-am confruntat de prea multe ori pentru ca aceasta să nu definească un soi de mentalitate a unei părți a politicienilor noștri. Mă refer la interlocutori care, după ce au aruncat priviri în stânga și dreapta, m-au surprins cu solicitări de genul:

„Domnule general, va rog, dacă cineva vă întreabă dacă sunt ofițer in serviciul Dvs, să nu cumva să spuneți că nu sunt. Nu trebuie nici să spuneți că sunt, este suficient sa zâmbiți și să răspundeți că nu vreți să comentați”.

Va las pe Dvs să descifrați semnificația unor asemenea solicitări, căci repet, au fost multe.
Cât despre „acordul tacit”, ce ar trebui să facă „Serviciile” în astfel de situații, să publice periodic o listă cu cei care nu sunt „oamenii lor”?” mai spune fostul șef al spionajului românesc.