Categorie: coronavirus

Președintele Franței, Emmanuel Macron, închide întreaga țară, inclusiv școlile, grădinițele și creșele, din cauza exploziei numărului de cazuri pozitive de Covid-19.

Lockdown-ul presupune interdicția circulației pe timp de noapte, după ora 19:00, iar oamenii nu pot ieși din casă pe o rază mai mare de 10 km fără un motiv bine întemeiat. De această dată, toate formele de învățământ vor fi oprite pentru 21 de zile.

Două din cele trei săptămâni de închidere a şcolilor vor corespunde cu vacanţa de primăvară, măsură care va fi valabilă în toată ţara.

”Eu nu am ieșit niciodată în stradă pentru că m-a scos un partid.Sunt extrem de frustrat că președintele Iohannis și premierul Cîțu se uită fără niciun fel de empatie ca și când sectorul cultural nu există. Sectorul cultural la asta va ajunge, să ieșim în stradă, dar cu distanțare. Voi ieși în stradă ca să cer compensare pentru lunile în care statul nu m-a lăsat să muncesc. Nu sunt mulțumit de modul în care pandemia e gestionată de către autorități”, a anunțat într-un live pe facebook Tudor Chirilă.

”Nu este vorba că iau COVID, dacă mă duc la protest, ci că dau COVID, despre asta e vorba. Nu înțeleg ce a rezolvat violența din Piața Unirii. Virusul nu pleacă dacă spargem vitrine sau stăm în stradă.Înțeleg că politicienilor le e frică de Biserică și le țin deschise. ”, a mai spus Tudor el.

E un mister de ce nu s-au înființat centre de vaccinare în zonele cele mai expuse riscului contaminării, de ce s-au risipit resurse pentru a înființa centre și în cătune îndepărtate de civilizație deși acolo gradul de contaminare este aproape zero? Pentru a crea circumstanțele contaminării și în zone până acum protejate? Pentru a face să circule virusurile? Pentru a crește isteria generală printre cei care vor cu tot prețul să-și facă vaccinul, chiar dacă sunt nevoiți să parcurgă sute de kilometri pentru asta? Bun venit în vizuina iepurelui și în Țara Minunilor, se spune într-un comentariu Radio Europa Liberă.

CE MAI SUSȚINE RADIO EUROPA LIBERĂ:

Între timp, numeroși specialiști în virusuri și epidemii încearcă să-i împace pe români cu tratamentul, mai ales că privarea de oxigen dăunează inteligenței înainte de a dăuna fatal vieții. Dar doctorița Groșan nu a fost sancționată pentru că aplică alte formule de tratament decât cele prescrise de specialiști. Șefii Colegiului au fost impresionați de entuziasmul, cumva incoerent, al opiniei publice care părea să dea câștig de cauză imposturii și amatorismului, așa că s-au mulțumit s-o admonesteze părintește. Nu e mai puțin adevărat că la mijloc ar putea fi și altă inconsecvență, cea a ministrului Sănătății care a stabilit că boala poate fi tratată și de medici de alte specialități. Zis și făcut: a fost adoptată o ordonanță care face ca medicii de la dermatologi, la pediatri și gastroenterologi să poată fi înrolați „în prima linie”: „Prin ordonanţă de urgenţă de modificare a Legii 95, Legea sănătăţii” le spunea Vlad Voiculescu jurnaliștilor, „am stabilit că, pe durata stării de alertă, alte specialităţi medicale decât cele de infecţionişti, ATI-şti, pot veni în ajutorul colegilor lor, cu respectarea protocoalelor de practică medicală care sunt aprobate prin ordin al Ministerului Sănătăţii.” Firește, la vremuri de maximă urgență, ordonanțele de urgență, altminteri hulite, sunt binevenite. E neclar ce înseamnă însă „protocoalele aprobate”, de vreme ce zilnic se încearcă noi căi de atac și tratament. La urma-urmei, cam așa arată o luptă cu un adversar versatil, politrop cum este coronavirusul: nu te poți baza pe rutină pentru că astfel adversarul ți-ar putea anticipa și anihila apărarea, iar ceea ce se demonstrează că produce suferință și moarte ar trebui abandonat ca dăunător.

Adoptarea ordonanței care corectează Legea sănătății are un efect lateral, dar mai nociv decât invazia de nespecialiști într-un domeniu care necesită autoritate și specializare: dă apă la moară unor posibili impostori și șarlatani care pot perpetua astfel iluzia că fierturile naturiste, medicamentele homeopate sau pentru pisici sunt bune și pentru bolnavii în stadii terminale. Eternizează, de asemenea, și părerea că disputa pe marginea bolii nu ar avea un temei științific, că ar fi o negociere publică, supusă plebiscitării în stradă. Că efectele tratamentelor, alături de rigoarea măsurilor de prevenție și contenție, sunt supuse algoritmului politic sau dialogului tripartit. Că bonusurile și avantajele primite de cei din avangarda luptei cu virusul îi fac pe aceștia niște sfinți ai saloanelor, capabili de miracole și sacrificii de sine. Sunt niște iluzii periculoase care ne fac să uităm de circulația nozocomialelor în natură, de neprofesionalismul unora și de proasta creștere a altora, de corupția sistemului medical – care au dus mereu la agravarea catastrofelor că s-au numit Colectiv, Matei Balș, Maternitatea Giulești sau alți morți din greșeală pe masa medicinei românești.

Iar dacă înainte vreme se mai vorbea, fie și ipotetic/teoretic, despre malpraxis și răspundere, despre moralitate și legalitate, acum medicii se bucură de protecție chiar dacă dau greș în mod repetat aplicând papagalicește niște proceduri mortale. Ministrul o spune explicit: „Stabilim că medicii respectivi nu sunt răspunzători pentru daune şi prejudiciile produse în exercitarea profesiunii desfăşurate în condiţiile respectării protocoalelor. Dacă protocoalele medicale sunt respectate, nu avem niciun fel de teamă de vreo consecinţă.” Așadar, chiar dacă la secțiile de tratament intensiv se moare în proporție de 70% nu e nimeni răspunzător: s-au aplicat protocoalele. Bune-proaste, astea sunt! Chiar dacă, aplicându-le, moartea de pomană/din greșeală devine industrială. Cândva, un spirit educat spunea că nebunia înseamnă să faci același lucru mereu și mereu sperând ca rezultatul să fie altul. Dar ministrul Sănătății și-a făcut specializarea cu micul trafic de medicamente oncologice și nu pare preocupat de defecțiunile sistemului pe care nici nu prea pare că-l cunoaște și prețuiește. Nici pe colegii de coaliție din PNL nu-i îngrijorează sincopele organizatorice ale sănătății decât în măsura în care pot pune în cârca celor de la USR vaccinările peste rând, risipa sau distribuirea aiuritoare a acestora pe harta țării în locuri unde doar când și când se mai abat români în transhumanță. Adversarii politici, unii din chiar propriul partid, lucrează intens la imaginea ministrului Voiculescu ca impostor sau/și improvizat, făcându-l astfel să deconteze eșecurile altora și defecțiunile sistemului chiar dacă astfel coaliția se canibalizează public și cu vizibile delicii (proprii și ale alianței ad-hoc PSD-AUR).

”De câteva zile un medic pneumolog din Oradea este subiectul zilei. Doctorul Flavia Groșan. Se discuta despre ea în online, pe televizor, la radio, pe stradă, în birouri, până și la Colegiul Medicilor. Unii, și nu puțini, o laudă, alții încearcă să fie neutri referindu-se la ea drept „fenomenul Flavia Groșan”, alții o critică, o acuză sau doar o ironizează, oricum însă aproape nimeni din cei racordați la viața cetății in aceste timpuri nu o ignoră” scrie fostul șef al SIE, gen.Silviu Predoiu, pe Facebook, transmite Inpolitics.

”Nici măcar nu are vreo importanță dacă ceea ce spune doamna doctor este adevărat sau nu, dacă schema sa de tratament e corectă sau nu. Pentru că nimic din ce spune nu ar fi ajuns într-un timp atât de scurt la atât de multă lume dacă nu ar exista neîncrederea. ”Fenomenul Groșan” este un simptom al neîncrederii în autorități. Al autorităților nepregătite, mereu luate prin surprindere, care nu știu, nu au soluții, nu înțeleg, nu cunosc, nu sunt de vină întrucât alții trebuiau să facă. Al autorității arogante și disprețuitoare, care nu are timp de criză și de oameni dar are timp de scris pe facebook sau de plantat copaci. Al autorității deja vaccinate și izolate în bula ei de cleștar, care, pentru că nu știe ce și cum să facă, mai introduce niște restricții, mai închide niște școli, mai restrânge din drepturi și libertăți, mai găsește niște ”teroriști”, în timp ce se ceartă unii cu alții pe facebook.
Al neîncrederii în campania de vaccinare, cu doze puține și cu platforma de programare care se blochează, culmea, exact când dai drumul la înscrieri. Cât de cinic poți să fii sau cât de rupt de realitate ca să continui să ceri ultimativ populației să renunțe la rezerve și temeri și să meargă neîntârziat la imunizare, ca și când aceasta nu ar vrea, dar să nu vezi că majoritatea copleșitoare a centrelor de vaccinare din toată țara au 0 (zero) locuri pentru programare, nu pentru cei din etapa a III-a, ci chiar pentru populația vulnerabilă?
Al neîncrederii în sistemul medical, marcat de prea multe scandaluri, acuze, incidente, incendii și nenorociri în acest an de pandemie. Acuze, scandaluri, incidente rămase mereu fără răspunsuri și explicații clare, mereu fără responsabili. Sistem medical ce vorbește prin zeci de voci necorelate și nu înțelege că stridențele sunt cele care atrag atenția și care rămân. Ștridențe de genul ”medicii vor alege cine să trăiască și cine nu” sau ”îi așteptăm în spitale, unde avem și lumănări”. Cinismul, indiferența și aroganța unui sistem versus empatia doamnei dr. Groșan și senzația că ei chiar îi pasă. Speranța că există soluții.
Până când puterea de astăzi nu va întelege și nu va învăța ce se așteaptă de la ea, oamenii vor căuta răspunsuri la temerile lor în alte părți. Vor căuta până le vor găsi, iar dacă acestea se vor dovedi a fi fost greșite, răspunderea rămâne a lor, a celor care, vaccinați, asistați și bine protejați, refuză să dea răspunsurile pe care societatea, justificat și îndreptățit, le cere. Ieri unii au crezut că speranța s-ar putea numi Diana Șoșoacă. Astazi mai mulți cred că se numește Flavia Groșan. Mâine nu știm cine va fi dar știm sigur că nu mai pot fi nici Orban, nici Cîțu, nici Voiculescu, nici Barna, nici Cioloș, nici Arafat, nici măcar Iohannis. Ei au avut o șansă, dar aroganța le-a anulat-o” mai scrie generalul.

Medicul chirurg Lucian Duță, fostul președinte al CNAS, critică extrem de dur modul în care sunt tratați românii de Covid, afirmînd, într-o postare pe Facebook, că se fac erori teribile care costă vieți omenești, scheme eficiente de tratament sunt ignorate, iar oamenii încep să-și piardă vertiginos încrederea în sistemul medical, transmite Inpolitics.

”Nimic nou în Colonie
1. Oamenii sunt vaccinați ca vitele fără a fi testați înainte sau fără să li se măsoare titrul anticorpilor specifici. Știm cu toții că, dacă administrezi vaccinul în plin proces infecțios, efectele asupra organismului pot fi negative și mai ales impredictibile. Este ca și când ai turna kerosen în rezervorul unei mașini care se supraturează și care funcționează cu motorină. De aceea nu se administrează vaccin antigripal dacă ai simptome de gripă. Sunt chestiuni elementare pe care orice student la medicină le învață în anul trei. Și da, probabil că sunt posibile inclusiv decese. Caz clasic de malpraxis și inconștiență.
2. Azi au murit doi oameni, soț și soție, după administrarea vaccinului. Iar copilul lor este internat în ATI în stare gravă, tot după administrarea vaccinului. Se pare că toată familia era infectată, dar, totuși, li s-a administrat vaccinul (sursa EVZ). Cine e de vină? Desigur, nimeni. Important e că ne vaccinăm, dăm bine la propaganda de stat. Rezultatul vaccinării: și mai mulți infectați, valul trei, mai mulți morți etc. Răspunsuri nu primim, speranțe nu avem. Doar îndemnuri imbecile de la niște politruci robotizați să ne vaccinăm. Și să nu ne mai punem întrebări …
3. A trecut un an de la izbucnirea pandemiei. Pare că nu avem soluții terapeutice, ci doar vaccin. Bea că-i rece! Dacă faci vaccinul, ți se spune că nu ești imun decât față de anumite tulpini pentru că, deh, -ghinion- au apărut și altele. Dar, stai liniștit că sigur vei face o formă mai ușoară și scapi repede. Cei care suntem medici avem păreri diferite, aparent, dar un lucru îl știm cu toții: dacă boala este tratată de la primele simptome, evoluția ulterioară va fi bună, fără complicații. Știu sigur că s-au făcut studii pe mii de pacienți în România și s-a constat că tratamentul aplicat în primele faze ale bolii este extrem de eficient. Este vorba în primul rând de Arbidol (știu, e nașpa, că e rusesc, dar au scăpat multe mii de oameni cu tratament dat neoficial) sau Favipiravir (medicament japonez, dar care se produce acum în multe țări ). Ambele costă 15-20 de euro și ambele au fost folosite cu succes. E adevărat că Remdesivirul (costă aproape 2000 de euro tratamentul și România a plătit multe zeci de milioane ca să -l aducă ) nu e bun de nimic! Dar nu mai contează, important e că am plătit tributul corespunzător partenerului strategic care ne dorește binele. Sigur că tratamentului sus enunțat se adaugă, de la caz la caz, Dexametazona și medicație anticoagulantă. Repet: aceasta este schema clasică, simplificată, aplicată în cazurile aflate în stadiile inițiale și care au avut rezultate excelente.
4. De ce nu li se dă acces medicilor de familie și pacienților la medicamentele de mai sus? E o intrebare bună, recunosc. De ce nu vorbesc medicii? Nu știu! Dar este evident că oamenii sunt măcinați de frică și foarte greu apeleză la medici pentru simptome aparent minore și care neglijate duc la situații dramatice. Pentru că și-au pierdut încrederea într-un sistem incompetent și corupt până în măduva oaselor. Sistem condus de politruci fără nici o competență și doar ahtiați să fure bani din măști și alte prostii achiziționate de tot felul de escroci. In numele binelui public, of course. Dar suferința rămâne, numărul morților crește zilnic, medicii sunt debusolați și la un pas să clacheze.
5. De luni bune, au apărut testele rapide. Practic, mai ales dacă ai simptome , în 15 minute te poți autodignostica și ai putea măcar să-ți suni medicul de familie care ar putea să-ți dea un tratament eficient și care să te monitorizeze zilnic. În felul ăsta ar scădea presiunea pe spitale, iar pacienții ar putea scăpa de complicații mortale. Păi de unde teste și de unde tratament? Un test costă 5 euro, iar tratamentul costă în cel mai rău caz 100 de RON. Dar nu avem acces la el, deoarece, chipurile, nu e acreditat (cu toate că dacă mergi la spital uneori exact asta ți se dă: pastile de Arbidol sau Favipiravir făcute prin India sau Ungaria – cu toate că România poate produce oricând sub licență). În unele țări deja se distribuie populației teste rapide antigenice în mod gratuit pentru a încuraja autotestarea. La noi au fost interzise la vânzare în farmacii pentru că cică ar încuraja haosul! Așa au decis niște proști…
6. Logic ar fi ca școlile să rămână deschise. Copii se împart în două grupe: jumătate în clasă și cealaltă jumătate in online. Care se rotesc SĂPTĂMÂNAL, nu la două săptămâni, cum spun incompetenții noștri. Cînd intră in clasă la început de săptămână toți copiii trebuie să fie testați cu teste rapide. La fel și profesorii. Perioada de incubatie a bolii e de 3-5 zile, adică cam cât are o săptămâna de școala. Asta înseamnă că dacă un copil se infectează cât merge in clasă, el va dezvolta boala în următoarea săptămâna cât va fi in online și nu va pune în pericol cealaltă jumătate de clasă căreia îi vine rândul.
7. În România s-au făcut studii pentru eficiența tratamentului cu anticorpi monoclonali. Da, tratamentul care i s-a dat lui Trump. Și da, tratamentul este foarte eficient, mai ales in stadiile inițiale ale bolii. Și da, Germania a comandat 200000 de doze.
8. Nu avem nevoie de idoli falși de nici un fel. Avem nevoie de medici cărora să li se pună la dispoziție scheme eficiente de diagnostic și tratament. Și mai ales accesibile. Avem nevoie de restabilirea încrederii pacienților în medici. Și mai ales de tăcerea politrucilor hoți și mincinoși. Să fure cât or vrea dar să ne lase să trăim!” scrie medicul.

Nuuu, că e caterincă totală. Comitetul pentru Situații de Urgență a decis carantinarea orașului Simeria. Și au dat coordonatele pe unde nu-i voie. Bieții oameni, trebuie să umble cu busolă, cu șubler, cu compas după ei. Nu poate fi adevărat. Pandemia asta are totuși rostul ei: a scos toți nebunii la suprafață, a scris jurnalista Cora Munteanu pe facebook.

DOCUMENTELE:

Cercetătorii din Greifswald au demonstrat că există totuși o legătură între trombozele sinusurilor venoase și vaccinul AstraZeneca, transmite Deutsche Welle.

RELATAREA DEUSTCHE WELLE:

Potrivit postului public NDR, medici specializați în transfuzii de sânge de la clinica universitară Greifswald (UMG) au demonstrat că există o legătură între trombozele venelor cerebrale și vaccinul anti-Covid produs de AstraZeneca. Luni, vaccinarea cu acest ser a fost sistată temporar în Germania, la ordinul ministrului Sănătății, Jens Spahn. Acesta a luat decizia după relatări privind șapte cazuri de tromboze ale sinusurilor venoase la persoane vaccinate cu serul AstraZeneca. Ce consecinţe concrete au noile descoperiri ale cercetătorilor din Greifswald? 

Ce s-a constatat?

În colaborare cu Institutul Paul Ehrlich și cu experţi din Austria, cercetătorii de la UMG au analizat probe de sânge de la șase persoane afectate de aceste rare tromboze ale sinusurilor venoase, în urma vaccinării cu produsul AstraZeneca. Rezultatul: se pare că acest vaccin declanșează în cazuri foarte rare un mecanism de autoapărare al organismului. Acest răspuns al sistemului imunitar ar activa trombocitele – un demers foarte normal, care are loc de regulă atunci când suntem răniţi, de exemplu, iar sângele este astfel coagulat pentru a determina închiderea rănii. 

Potrivit șefului UMG, Andreas Greinacher, acest mecanism ar duce la anumite persoane vaccinate la tromboze în creier, care ar împiedica curgerea sângelui. Deocamdată, aceste rezultate nu au fost publicate într-o revistă științifică. 

Terapie dezvoltată în paralel

Ceea ce sună aparent ca o nouă veste proastă legată de vaccinul AstraZeneca, ar fi de fapt, potrivit relatării NDR, o veste bună. Pentru că acest mecanism a putut fi identificat atât de exact, s-a creat și posibilitatea unei terapii pentru aceste situații speciale. Există deci deja o modalitate de terapie pentru exact acest tip de tromboze cerebrale.

„Deoarece aceste rezultate au fost transmise deja spitalelor, se poate relua vaccinarea cu AstraZeneca. Cei afectați pot fi tratați direct”, se spune în declarația de presă a centrului medical universitar Greifswald. Cercetătorii atrag însă atenția că medicamentația folosită pentru a trata aceste tromboze speciale nu poate fi utilizată profilactic, deci înaintea vaccinării și apariţiei simptomelor. 

Gabriel Toma, un zdrahon de om, inginer specializat în comunicaţii, fost baschetbalist, este unul dintre miile de ieşeni care au trecut prin „iadul“ ATI COVID. Este, din fericire, printre cei care au scăpat cu viaţă. „Am avut pronostic de 2,5%. Ai mei căutau deja preot”. Dincolo de boala care l-a adus de trei ori în pragul morţii, experienţa trăită în spital este cutremurătoare. Gabriel Toma descrie cum zile întregi a stat ţintuit la pat, legat de mâini, fără măcar să i se explice de ce. Sau fără să i se explice măcar cu ce era înţepat zilnic. „Exact ca într-un lagăr de exterminare a fost. Am încercat de două ori să evadez”, spune bărbatul, pe un grup de socializare destinat foștilor bolnavi de Covid, scrie Ziarul de Iași.

RELATAREA BĂRBATULUI CONFORM ZIARULUI DE IAȘI:

Gabriel Toma are 54 de ani, şi a fost internat pe 13 noiembrie anul trecut, dar a “evadat cu bilet de voie“ după 32 de zile. Dintr-o lună, trei săptămâni a fost la cunoscutul Spital Modular de la Leţcani. „De trei ori resuscitat, de două ori intubat. M-am detubat singur… Detubarea a fost şansa mea, personalul medical renunţând la acest procedeu, punându-mi o mască CPAP”, povesteşte el pe grupul respectiv.

„Am tras de manşoane până mi-au intrat în carne”

Dat fiind faptul că primise pe foaie observaţia „agitat psihomotor“ pe lângă diagnostic, prognosticul de supravieţuire dat de medici a fost de 2,5%. “Aşa le-au spus aparţinătorilor mei, care căutau preot petru deshumarea rămăşiţelor pământeşti ale părinţilor, la sfatul lor, ca să se pregătească”. Gabriel Toma spune că, în pustietatea salonului, multă vreme a delirat, făcându-şi în minte zeci de scenarii, trăind filme întregi care i se păreau extrem de reale. „Lipsa de comunicare a personalului medical, în special în secţia de ATI, este incredibilă. M-am simţit în toate cele trei săptămâni – în care am fost resuscitat de trei ori, intubat de două ori – exact ca într-un lagăr de exterminare. De altfel, am încercat de două ori să «evadez»”. Uşa salonului era mereu închisă. Deşi, bolnav fiind, a dărâmat un monitor şi a aruncat în uşă cu el pentru a scăpa.

Gabriel Toma nu acuză pe nimeni de faptul că a fost legat de pat, dar spune că rănile lăsate la mâini le va purta probabil toată viaţa. “Imobilizarea pacienţilor «agitaţi psihomotor» ar trebui făcută cu acele manşoane late, căptuşite pe interior cu pâslă, manşoane care împiedică blocarea fluxului sanguin către palme. Eu aveam nişte mâini ca nişte pâini… Nu mi le recunoşteam. Am tras de ele până mi-au intrat în carne. Am urme care probabil le voi purta toată viaţa, drept amintire de «bună purtare» a personalului medical. Iarăşi lipsă de comunicare: nimeni nu îmi spunea de ce trebuie să treci prin toate astea. Sedat fiind, nu conştientizam multe”, mai spune el. În salon erau 12. Uşa se deschidea doar atunci când venea mâncarea sau le făceau tratamentul. În rest, povesteşte Gabriel Toma, erau singuri… Unii mureau singuri. „M-au găsit de două ori cianotic, detubat, ţinînd în mână tubul. Mai şi glumeau, că arătam ca Statuia Libertăţii, cu mâna întinsă în sus, cu tubul în ea. Nu supravegheau nimic! Am avut un noroc fantastic că nu am murit. Cât de greu ar fi fost ca mereu să fie o cameră video care să supravegheze ce se întâmplă?”

“Mă trăgeau, mă împungeau cu acul fără un cuvânt”

În cele trei săptămâni de ATI COVID i-au rămas în minte şi două „siluete empatice”, singurele care comunicau cu el de fiecare dată când intrau în salon.“O rezidentă înaltă, filiformă, care vorbea cu mine şi îmi mai explica ce se întâmplă, şi o asistentă medicală care, la fel, efectiv suferea împreună cu mine. Cinste lor! Doar lor! Ceilalţi, cărora ar merita să le spun restul, mă tratau ca pe un animal cu care degeaba vorbeşti că oricum nu te înţelege. Mă trăgeau, mă împungeau cu acul, îmi băgau pastile cât încape în mine, fără un cuvânt. Dacă întrebam ceva, vorbeau cu vocea aia cu ton ridicat cu care vorbeşti cu cel mai puţin la minte. Mă minţeau, pasau responsabilitatea dintr-o parte în alta”, relat Gabriel Toma.

de dr. Alex Todericiu, Viena

„De la fiecare după capacităţi, fiecăruia după nevoi“

Karl Marx „Critica programului de la Gotha“ (1875).

România ar fi obținut chiar mai mult vaccin decât i s-a arondat oficial în cadrul politic al UE. Vestea arată că funcționarii de la București și-au făcut datoria în 2020. România și-a asigurat cu 6% mai mult vaccin. Bulgaria de exemplu a renunțat la 59% din vaccinul arondat. Cipru a plusat cu 42%, Malta cu 155%, Germania cu 11%, Suedia cu 18%. Franța a renunțat la 4%, Italia la 8%, Croația la 27%. (vezi harta europeană care arată distribuția diferențelor procentuale față de numărul de doze arondat inițial fiecărei țări a UE, în funcție de cel al populației, la data de 09.03.2021).

Conform cotidianului vienez „Kurier” care a avut acces la termenii contractului cadru între UE și Biontech/Pfizer, statele membre, respectiv funcționarii acestora, au posibilitatea să opteze pentru comenzi directe în legătură cu concernul american, pe baza unui tabel separat. Astfel s-a născut… bazarul european de sănătate.

Scandalul uriaș declanșat de cancelarul austriac Sebastian Kurz, despre „bazarul“ pentru vaccinuri sau talciocul de sănătatea al UE de la Bruxelles și care a dus la o reconfigurare a cantităților de vaccin între țările UE, a influențat bineînțeles și rapiditatea vaccinării și a obținerii mult doritei imunități de grup, dezvăluie un avantaj nebănuit pentru România.

Conform graficului provenit de la Cancelaria federală a Austriei, citat de APA cât și de cotidianul „Wiener Zeitung”, România ar fi reușit să obțină cu 6% mai multe doze de vaccin. Țările membre ale UE au avut posibilitatea să opteze, evident contra cost, pentru mai multe tipuri de vaccinuri, dintr-o cantitate arondată inițial după numărul de locuitori.

Decizia politică a fost bineînțeles la unison cu frumosul ideal comunitar. Funcționarii țărilor membre, în cazul Austriei, fiind vorba despre secretarul general al Ministerului sănătății și un însărcinat general al guvernului, au pus în practică cele hotărâte de decidenții politici.

Unele țări europene au epuizat cantitatea de vaccinuri de diferite tipuri, altele însă nu. Unii au „pariat“ pe cai iuți, alții pe gloabe. Nu toți caii, au plecat încă de la potou. 

Johnson&Johnson de exemplu…, tocmai și-a început cursa. AstraZeneca pare a fi obosit prematur. Cantitatea de vaccin rămasă nefolosită de anumite țări ale UE s-a redistribuit altor țări UE, după o cheie diferită. Astfel unele țări au optat, pentru mai mult vaccin, altele pentru mai puțin.

Precum la bursă, portofoliul cantităților și tipurilor de vaccin a variat de la țară la țară, după voința politică, interesul și putirința financiară, în cadrul aceleași UE. Este ceea ce cancelarul austriac a denumit generic „bazar”.

Citând presa austriacă la zi aflăm datele portofoliului de vaccinuri, negociat de funcționarii vienezi și care l-au iritat pe cancelar (unul dându-și astăzi demisia) și a provocat ieșirea sa publică, alături de alți șefi de guvern din UE, care au semnat recent o misivă comună: Andrej Babis (Republica Cehă), Janez Jansa (Slovenia), Bojko Borissow (Bulgaria) und Krisjanis Karins (Letonia).

Exemplul portofoliului de vaccinuri de 30,5 milioane de doze, la o populație de 8,85 milioane de locuitori este elocvent și permite înțelegerea mecanismului bazarului. Structura acestei opțiuni strategice a Austriei, în funcție de firma producătoare este de: 5,9 milioane AstraZeneca; 2,5 Johnson&Johnson; 11,1 Biontech/Pfizer; 3 CureVac; 4,7 Moderna; 1,9 milioane Novavax; 1,2 M Valneva; 200.000 doze de la Sanofi. Total costuri: 388,3 milioane Euro. ECDC, autoritatea europeană de sănătate confirmă astfel pentru Austria la nivelul zilei de 15.03.2021 livrarea a 1,37 milioane de doze de vaccin, din care 875.745 BioNTech/Pfizer, 369.600 AstraZeneca, 122.400 Moderna. S-au vaccinat 981.000 doze, adică 72 % din ce s-a livrat. (www.vienna.at)

„Începând din ianuarie (2021), Austria a observat că a pariat greșit, pe calul încet și ieftin. (…) Încă de atunci s-a remarcat faptul că toate dozele ce rămân nefolosite pot fi vândute sau donate.„(www.diepresse.at)

De livrat, s-au livrat prea puține doze de vaccin, ceea ce nemulțumește populația și îl îngrijorează pe cancelar.

Ministrul austriac de finanțe, Gernot Blümel, a declarat că Austria a alocat pentru cumpărarea de vaccinuri 120 milioane euro în 2021. Din care s-au achitat până în prezent 30,9. Anul trecut au loc achitați 22 milioane de euro din 80. Blümel a explicat că plățile se realizează începând doar cu sfârșitul anului. (DER STANDARD, 15.03.2021, care a citat „Bloomberg surveillance early edition“)

Mai multe restaurante din Centrul Vechi al Târgoviştei au tras obloanele şi au trimis angajaţii acasă după ce un senator USR PLUS din Dâmboviţa a chemat Poliţia să facă „ordine” în HoReCa, întrcât nu s-ar respecta măsurile de răspândire a COVID-19. ”Am ales să folosesc linia-verde de telefon pusă la dispoziţia oricărui cetăţean pentru a înştiinţa autorităţile competente. La faţa locului au ajuns poliţiştii care au aplicat amenzi pentru 8 operatori economici. Problema de fond nu a fost rezolvată însă, având în vedere că terasele cu tavan şi cel puţin doi pereţi reprezintă spaţii închise şi, prin urmare, nu ar trebui să funcţioneze şi să primească în continuare clienţi”, a scris Dragoş Popescu, senator USR PLUS, pe Facebook conform adevarul.ro.

Târgoviştenii i-au cerut socoteală senatorului pentru faptul că statul nu şi-a ţinut toate promisiunile faţă de reprezentanţii Horeca, dar şi pentru faptul că supermarketurile şi mall-urile sunt pline ochi la numite ore. „Felicitări! Aţi fost în Kaufland-ul din centru să vedeţi cum se respectă măsurile de distanţare şi purtare a măştii?” – Mc Geo.  

„În acelaşi timp şi nu în ultimul rând, trebuie să luaţi URGENT măsurile necesare pentru ca toţi agenţii economici afectaţi de restricţiile impuse de guvernanţi să aibă posibilitatea să acceseze fără nici un fel de discriminare, fonduri europene nerambursabile/ granturi guvernamentale pentru a putea face faţă „tranziţiei” la ceea ce dumneavoastră numiţi „noua normalitate” (IMM Invest & co a fost o glumă proastă, iar PNRR arată cam la fel….)” – Felix Stănescu.  

„Circul si spectacolul asta ieftin, nu isi mai au rostul. Lumea este deja sictirita. Cu nervii la pamant economic si psihic! Puneti mana si mergeti la pas pe centru si stati de vb cu cei care au nevoie. De cei cu salile de evenimente nici nu mai vorbim. Deasemenea pe langa ajutor de care au clar mare nevoie, sunt convinsa ca ati avea si de invatat una, alta de la ei, pt ca activeaza in domeniile lor pe baza performantei financiare. Creaza salarii,nu le intra in buzunar. De pe urma lor traiesc “n” familii si au dovedit ca sunt luptatori in anul acesta! Poate merita mai mult respect si consideratie din partea celor ca dvs, care isi iau salariul si de la ei. Postarea dvs isi avea rostul daca ne povesteati cum ati strans toate organele statului pt a ii ajuta sa inteleaga mai bine legea, precum un avertisment si veneati cu masuri clare de ajutor. In rest, circ ieftin” – Andra Manea.