Categorie: coronavirus

Andreea Esca s-ar afla printre angajații PRO TV care sunt infectați cu noul coronavirus. Potrivit surselor CANCAN.RO, vedeta postului ar fi luat virusul de la o petrecere pe plajă, organizată cu ocazia deschiderii resortului Novum by the Sea.

Confirmarea vine la doar două zile de la notificarea trimisă de PRO TV, care anunța că mai multe angajați ai stației au fost infectați cu noul coronavirus, fără să le precizeze, însă, numele. Surse medicale au declarat pentru Can Caan că vedeta Știrilor PRO TV ar fi deja internată.

Președintele Klaus Iohannis și întreaga conducere sunt criticați cu rară vehemență de generalul(r) cu patru stele Silviu Predou, fostul șef al SIE, într-o postare pe Facebook în care acesta atrage atenția că actualii guvernanți se plîng de greaua moștenire pesedistă, de parcă altcineva ar fi condus CSAT în ultimii ani și nu actualul președinte. Predoiu sancționează și recenta exprimare a lui Iohannis la adresa ”proștilor” care nu înțeleg adevărul despre coronavirus, în ceea ce am putea numi cel mai dur atac politic venit la adresa președintelui României, în ultimii ani, de la o figură militară de prim rang în statul român. ”Bâlbe penibile, contradicții flagrante, inepții juridice, derobare de responsabilități” e eticheta pusă de general activității leadershipului statului la vreme de pandemie, transmite Inpolitics.

”M-am săturat de cei care ne spun că suntem proști”

”M-am săturat” anunță fostul șef al spionilor.

”M-am săturat de cei care folosind drept pretext pandemia, ne dojenesc cu degetul ca pe niște preșcolari obraznici, ne amenință cu privarea de libertate (căci asta este carantina) în baza unor suspiciuni, ne anunță confiscarea arbitrară de bunuri, ne răstesc instrucțiuni, refuzând un dialog rezonabil și, nu în ultimul rand, ne spun că suntem proști.
Că suntem proști pentru că nu suntem precauți.
Și nu suntem precauți nu pentru că nu am vrea ci pentru că, spre deosebire de ei, mergem la serviciu – unii, inconștienți, chiar și cu transportul în comun, oricum toți fără antemergator și însoțitori care să nu permită nimănui să se apropie de noi, pentru că trebuie să facem cumpărături, deci să interacționăm cu persoane și/ sau produse pe care nu le testează/ dezinfectează nimeni înainte de a le atinge noi, pentru că locuim înghesuiți în blocuri cu spații comune, pentru că mergem la tratamente sau consultații – dacă suntem primiți – în clinici și spitale aglomerate, pentru că trebuie să ne ducem copiii și nepoții în parcuri publice, nu în grădini închise și atent păzite, pentru că, în esență, trăim în lumea reală nu ca ei, într-una ideală, creată și întreținută, de altfel, din banii noștri.

Nu contest, ca și cei mai multi dintre dumneavoastră, existența amenințării, nu îi subestimez periculozitatea, încerc să respect regulile, nu pentru că ei le dictează ci pentru că țin la sănătatea și viața mea și le respect pe cele ale semenilor mei.

Ce contest însă este capacitatea puternicilor momentului de a ne proteja.

Iar asta pentru că, în continuare, nu se văd decât bâlbe penibile, contradicții flagrante, inepții juridice, derobare de responsabilități prin poveștile despre „greaua moștenire”, visteriile și depozitele găsite goale, de parca unul a devenit președinte al CSAT în martie anul acesta, nu acum cinci ani, iar ceilalți au intrat în politică mai ieri și nu prin anii ’90 și au ajuns la guvernare cu forța, nu după tot felul de scenete de prost gust care au arătat că sunt dispuși la orice pentru a-și păstra scaunele.

Cum să nu înțelegi că este timpul să unești, nu să antagonizezi și să divizezi? Că este timpul să comunici, să explici nu să acuzi, să ameninți sau să impui. Că este timpul ca zeii să coboare din Olimp și să le arate muritorilor că și ei au îndoieli, temeri, că este greu să iei decizii care restrâng exercițiul drepturilor fundamentale, dar că știu că este și mai greu să le accepți, mai ales în cazul unei națiuni care le-a câștigat cu sânge – în această generație, nu acum 200 de ani – însă că astăzi aceasta este unica soluție!

Cînd guvernanții stau la șprițuri în spatele ușilor închise, păziți de militari înarmați

Cum să le dai credit celor care ne cer sa purtăm mască și să păstrăm distanța „socială” dar, în spatele ușilor păzite de militari înarmați și în uniformă, stau la șprițuri ignorând orice regulă? Cum să îl crezi pe cel ce ne pune sa alegem între statutul de prost și cel de precaut când în februarie anul acesta, după ce OMS lansase avertismente severe, tot el ne spunea că „infecția cu acest virus provoacă în marea majoritate a cazurilor doar simptome ușoare, dureri în gât, tuse și febră, ca în orice răceală”. De ce să presupui că ar ști ce fac niște autorități care continuă cu încăpățânare să adopte măsuri ce nu doar pentru CCR, dar chiar și pentru orice student la facultatea de profil, după parcurgerea cursului de Drept Constituțional din anul l de studiu, reprezintă încălcări flagrante ale legii fundamentale?

Cum să susții la nesfârșit că acțiunea guvernamentală este foarte bună, impecabilă, de vină fiind mereu alții – CCR, avocatul poporului, parlamentul, bisericile, cluburile, terasele, oricine dar mai ales noi, cetățenii? Și atunci, de ce am avea încredere în ei în condițiile în care, după atâtea greșeli flagrante, nu au găsit resurse să recunoască măcar una, să nu mai vorbim despre a-și cere iertare?

Nu că ar fi însemnat mare lucru pentru ei iertarea noastră. Căci ceea ce îi ține în scaune, în ciuda tuturor păcatelor, nu este iertarea, ci uitarea noastră. Pentru că și dacă la nivel individual poate ținem minte, poporul, ca personaj colectiv, uită. Și dă mereu o nouă șansă unor indivizi care nu înțeleg nimic nici din onoarea și nici din responsabilitatea pe care o ai atunci când conduci o națiune.

Nu vrem să îi dăm jos, vor pica oricum, nu le vrem privilegiile, nu vrem să schimbăm locurile cu ei, vrem doar să vedem că înțeleg, cel puțin câtă vreme sunt la cârma destinelor noastre, ce se întâmplă cu adevărat în jurul lor, să simțim că știu că sunt acolo ca să ne servească, nu să ne pună la punct de câte ori ne prind, că noi suntem importanti, nu ei și cu atât mai puțin rezultatele lor în viitoarele alegeri. M-am săturat, vreau RESPECT” mai scrie fostul cap al SIE.

Epidemiologul Molnar Geza a afirmat, sâmbătă, la Digi24, că numărul mare de cazuri din ultima vreme nu este răspândit egal în toată țara iar în acest moment România trece printr-o “revenire” a primului val de îmbolnăviri, care va trece în maxim două săptămâni. El consideră că izolarea este un act medical iar carantina unul administrativ, iar persoanele infectate trebuie izolate pentru a nu răspândi virusul. Epidemiologul nu consideră că starea de urgență se mai impune să fie folosită în acest moment.

Posibilitatea reintroducerii stării de urgență nu va rezolva mare lucru, în sensul evoluției cazuisticii și înregistrării cazuisticii.

”Măsurile administrative sunt necesare pentru a exista pârghiile de acțiune. În cazul în care suntem mai precauți și mai preventivi în comportamentul individual și de grup, se estompează și urmează scăderea inevitabilă ca orice viroză respiratorie”, a afirmat specialistul.

Profesorul Alexandru Rafila, reprezentantul României la OMS și președintele Societății Române de Microbiologie, este sceptic că România ar putea avea o creștere atât de accelerată a cazurilor de infectare cu SARS-CoV-2, încât să ajungă la 10.000 de cazuri pe zi și spune că nu numărul de cazuri diagnosticate este important pentru o evenuală reimpunere a stării de urgență.

„Nu cred că o să ajungem la 10.000 de cazuri noi pe zi, e imposibil de prezis, sper să nu ajungem într-o astfel de situație, ar însemna o creștere cam de 15 ori față de situația actuală, nici nu vreau să mă gândesc”, a declarat Alexandru Rafila, vineri seara, la Digi24.

El a fost întrebat despre declarația pe care o făcea joi ministrul sănătății, Nelu Tătaru, care vorbea de ipoteza în care s-ar ajunge la 10.000 de cazuri în patru-cinci zile, caz în care, spunea ministrul, s-ar impune redeclararea stării de urgență. 

„Eu nu pot să comentez algoritmul pe baza căruia dânsul a socotit momentul introducerii stării de urgență ca fiind oportun. (…) Nu e așa de important numărul de cazuri diagnosticate, cât cel mai important este numărul de cazuri care fac forme grave de infecție și care au nevoie de asistență medicală care la un moment dat nu mai poate fi acordată și se ajunge la un număr mare de decese”, a spus profesorul Rafila.

Premierul Ungariei, Viktor Orban, a declarat vineri că planul de refacere al economiei Uniunii Europene, pe fondul pandemiei de COVID-19, va fi inacceptabil dacă va fi legat de condiţii privind statul de drept, iar Budapesta ar putea respinge prin veto planul.

Viktor Orban a cerut ca pachetul de împrumuturi al UE, care vizează
relansarea economică de după epidemia de coronavirus, să fie corect şi flexibil, neinfluenţat de politică.

În cadrul UE, “liberalii cu gura mare”, şi mai ales stânga,
obişnuieşte să îi ameninţe pe cei care nu sunt pe placul lor, cu
faptul că vor impune şi sancţiuni financiare, a spus premierul
ungar, care a numit această practică, un comportament necivilizat,
o stradă fără ieşire.

Atunci când cheltuirii banilor le sunt ataşate astfel de
aspecte ideologice şi politice, este sigur că banii vor fi
cheltuiţi prost, a subliniat Orbán, adăugând că deciziile economice
nu trebuie să fie amestecate cu niciun fel de condiţii politice.

Europa să se ocupe de relansarea economiei, întrucât se poate
vedea clar că disputele privind statul de drept se transformă
imediat în dezbateri politice, iar dacă aceste lucruri vor fi
amestecate, nu va exista nici relansare economică, nici buget, a
spus şeful guvernului de la Budapesta.

“Nu i-aş sfătui pe cei mari şi nu aş sfătui nici statele UE
care se consideră atât de moderne, să încerce să facă acest lucru,
acum”, a punctat.

Până în septembrie, câteva ţări mai bogate decât Ungaria, dar
mai vulnerabile din punct de vedere financiar, ar putea cădea în
genunchi, a explicat Orbán. Ca exemplu, a menţionat Portugalia – al
cărei prim-ministru va vizita Ungaria la începutul săptămânii
viitoare -, Spania şi Franţa. Acesta este motivul pentru care “cei
mari” au decis ca UE să contracteze un împrumut, a continuat Orbán,
iar acest lucru “îi dă fiori reci”, întrucât în mintea maghiarilor,
să ai datorii este unul dintre cele mai înfricoşătoare lucruri.
Maghiarii cunosc pericolul sclaviei bazate pe datorii, care este o
moştenire comunistă, întrucât îndatorarea ţării a avut loc în anii
1980, a explicat. Iar atunci când “comuniştii s-au întors în formă
modernă, ca socialişti”, între 2002 şi 2010, a existat acelaşi
pericol, de data aceasta sub forma datoriilor în valută, a adăugat
premierul.

Şeful guvernului de la Budapesta a menţionat că Ungaria ar
putea apela la dreptul său de veto în cadrul UE, însă acest lucru
trebuie să fie ultima soluţie, iar acum vede posibilitatea de a se
încerca reducerea riscurilor contractării unui împrumut. Pentru
asta trebuie spus răspicat că banii trebuie cheltuiţi pentru
dezvoltarea economiilor, “iar apoi, dacă tot am creat această
datorie împreună, adică nimeni nu a dat mai mult ca celălalt, să
nici nu ne limităm unii pe alţii în a decide modul în care folosim
banii”, a mai declarat Orbán.

În ceea ce priveşte afirmaţia cancelarului german, Angela
Merkel, potrivit căreia preşedinţia germană a UE se angajează să
protejeze statul de drept, şi că va semnala problemele legate de
acesta chiar şi atunci când este vorba despre Viktor Orbán,
premierul maghiar a spus: “în locul germanilor, nu m-aş angaja la
un asemenea elan”, întrucât, dacă ar fi să comparăm statul de drept
din Germania cu cel din Ungaria, “este foarte posibil ca maghiarii
să iasă câştigători”. Ca exemplu, a menţionat că în Ungaria este de
neconceput ca judecătorii de la Curtea Constituţională să poată fi
membri de partid, ceea ce în Germania este o practică obişnuită.

Despre măsurile economice interne, Orbán a spus că există un
progres în ceea ce priveşte rata ocupării forţei de muncă. Înainte
de epidemie, în Ungaria au existat 4,5 milioane de angajaţi; în
timpul celei mai nefaste perioade, această cifră a scăzut la 4,37
de milioane, dar de câteva săptămâni încoace, şomajul se află din
nou în scădere, ceea ce nu este un fenomen trecător, ci pot fi
observate motivele structurale de la baza acestuia, a explicat
Orbán.

Locurile de muncă a peste un milion de oameni au fost salvate
prin intervenţia guvernului; numărul locurilor de muncă ce au fost
create prin sprijinirea investiţiilor este de aproximativ 70-80 000.

Crizele financiare şi economice au, însă, şi un efect
întârziat, unul care apare peste 5-6 luni, astfel că se pregătesc
deja de faptul că în jurul lunii ianuarie vor apărea noi provocări
serioase, a mai arătat Viktor Orbán.

Deputatul Ana Birchall, fost ministru al Justiției, dorește confiscarea de catre stat a copiilor si batranilor celor „bolnavi” cu covid si in izolare conform unui amendament depus la proiectul de lege pentru izolare și carantinare.

Astă seară, de la ora 20.00, voi participa online la ședința de plen a Camerei Deputaților, în care se va dezbate Proiectul de Lege privind instituirea unor măsuri în domeniul sănătăţii publice în situaţii de risc epidemiologic şi biologic (PL-x 418/2020). In comisia juridica au fost admise și amendamente inclusiv un amendament propus de mine care ocroteste minorul sau persoanele aflate in ingrijire, inlaturand astfel si riscul ca si aceasta lege sa fie declarata iar neconstitutionala in baza Deciziei CCR nr. 458/2020A. Sper ca această lege să intre în vigoare cât mai repede pentru ca toți cetățenii să fie cât mai bine protejați de acest virus devastator. Raportul comisiei poate fi gasit aici:
http://www.cdep.ro/comisii/juridica/pdf/2020/rp418.pdf, scrie Birchall pe facebook.

Eu insist, am mai spus acum cateva luni: anul acesta nu vom avea alegeri; vad multe bannere pe strazi/cladiri si nu inteleg care e rostul lor si cum justifica acei candidati irosirea banilor publici; nu reiau ideea ca abia acum vom resimti pandemia in toata forta ei (in mar-apr doar ne-am incalzit putin…); am scris deja despre asta si m-au atacat toti covido-scepticii (ba, unii m-au injurat si de mama); in ritmul acesta, in sept vom ajunge probabil la un nefericit record european de contaminari/zi; raportat la total populatie, probabil RO va depasi ITA si SPA (am uitat probabil cat de speriati eram de cifrele din aceste 2 tari in mar-apr), a scris pe facebook Ionel Nițu,  președintele New Strategy Center, un ONG care și-a asumat controlarea relației cu NATO și SUA, afacerile cu energie și alte huburi în care România este sau poate fi implicată, finul fostului șef operativ al SRI, generalul Florian Coldea.

Nițu a lucrat în Serviciul Român de Informații și a condus, până în decembrie 2012, Departamentul Central de Analiză.

CE SUSȚINE IONEL NIȚU: (AM PĂSTRAT ORTOGRAFIA AUTORULUI)
(aviz „profesionistilor” care argumentau cu impartirea geografica rural-urban si obiceiul romanilor de a lua aspirina seara sau paracetamol la pranz… sau invers – tot un fel de teza a exceptionalismului la romani);
in maxim o luna romanii vor avea interdictie NU la iesirea din tara, ci la intrarea in tarile vecine (veti spune ca e acelasi lucru, dar de fapt RO va fi probabil blacklist-ata de toate tarile europene de destinatie,deja a facut-o UK); aviz turistilor romani din Grecia, Italia s.a. (carantina/auto-izolare in tarile de tranzitie);
eu am mai spus, si cred ca toti cei responsabili au primit mesajul: starea de urgenta nu trebuia ridicata la 15 mai ci la 10-12 zile dupa, cand trendul era clar pozitiv; am calculat acest interval dupa pattern-ul tarilor occidentale (fata de care, si aici ma refer la T0, varf de contaminari, si T1, varf de decese) noi am avut un delay de minim 12 zile + cateva tari est- si central-europene (luate ca mostre pt comparatie pt ca avem o sit similara); ne-am grabit, acum platim;
mai mult, (re)introducerea sit de urgenta, dpdv politic, este imposibila, deja pandemia se joaca mult prea tare la pacanelele politice, in perspectiva unor prezumtive/fantomatice scrutine electorale;
politic vorbind suntem si intr-un cerc vicios: principalele 2 partide vor, pt ca orice intarziere le dezavantajeaza; insa pandemia nu vrea sa le lase… pe mine o sa ma amuze o campanie electorala in miezul verii (cand romanii fix la asta se vor gandi si exact din aceast motiv nu vor avea somn: cine si unde castiga alegerile…) si apoi o amanare de facto a alegerilor (nu pot sa nu zambesc amar cand imi aduc aminte de francezi care au avut turul1 la locale si au insistat sa le tine, in pofida evidentelor, si dupa 3 luni au facut si turul 2 cand oamenii uitasera deja ce au votat in t1)

revin, nu vom avea deschidere de an scolar la 15 sept, nu vom avea alegeri in 27 sept, nu vom avea desch de an univ la 1 oct, nu vom avea alegeri legislative in dec 2020 (in sens clasic, vident, pt decshiderile de an scolar/univ se vor face online; apropos cel mai tare m-a amuzat in pandemia asta ceremonia de final de an la baiatul cel mic, adica pe zoom; … nimic mai penibil din perspectiva unor tabieturi mutate artificial in online);

revin, totul se muta dupa iun 2021, cu putin noroc… mai devreme nu e posibil sa avem un vaccin, mai tarziu e posibil…
cel mai trist este ca ambii mei baieti intra in an final (clasa a 8-a si anul 3 la facult.) si sunt tare curios cum se poate invata un an intreg (dupa un semestru deja esuat in modulul virtual) in online si cum dau ei capacitate/licenta la distanta intr-o tara care, de principiu, e tot prin sec XIX
si apropos economia abia a inceput sa scartaie, mai vorbim prin dec 2020, iar in iunie 2021 nu stiu daca mai am cu cine sa vb…

si apropos, nu pot sa uit, ma obsedeaza ideea cu anticipatele care erau proiectate in feb-mar 2020 care mi se par la fel de utile la alegerile la termen din sept si dec 2020…

Asociaţia pentru apărarea drepturilor omului APADOR-CH acuză Guvernul Orban că legiferează „heirupist şi opac”. Juriștii ONG-ului se referă la noul proiect de lege al Executivului privind carantinarea și izolarea bolnavilor de Covid 19. Acest act normativ, care urmează să intre în dezbaterea Parlamentului, ar trebui să clarifice cadrul legislativ al acestor restricții declarat recent neconstituțional de judecătorii CCR. APADOR-CH susține, însă, că, în încercarea de a reglementa situația pacienților cu Covid care pleacă din spitale pe proprie răspundere, Guvernul nu a făcut altceva decât să înlocuiască o lege proastă cu una care ridică noi probleme de constituționalitate. La RFI, directoarea executivă a asociației APADOR-CH, Georgiana Gheorghe, spune că Executivul ar fi putut scăpa de aceste probleme dacă ar fi pus în dezbatere publică proiectul. „Altfel, unica speranță este acum ca legea să fie îndreptată în Parlament”, spune Georgiana Gheorghe.

”Guvernul legiferează în continuare heirupist şi opac, deşi nu mai suntem în stare de urgenţă. În loc să pună proiectele în dezbatere publică, cum prevede legea, Guvernul le adoptă de capul lui şi apoi se plânge că îi invalidează Curtea Constituţională actele”, transmite APADOR-CH.

Organizaţia acuză că proiectul de lege privind noile măsuri de carantină şi izolare în caz de boli contagioase a fost disponibil pentru consultare abia după adoptare, desi Legea 52/2003, a transparenţei decizionale, prevede obligativitatea dezbaterii publice în astfel de cazuri.

”În lumina ultimelor eşecuri de reglementare, suferite de executiv la CCR, ar fi fost înţelept şi chiar legal ca proiectul adoptat astăzi, fără ca nimeni să-l vadă înainte de şedinţa de Guvern, să fie postat în dezbatere publică timp de câteva zile, astfel încât societatea civilă şi poate unii specialişti în legislaţie să vină cu idei de îmbunătăţire a proiectului, astfel încât acesta să nu mai poată fi contestat ulterior”, a mai transmis organizaţia.

APADOR-CH a sesizat câteva lacune ale legii:

1. Durata măsurii de carantină/izolare nu este stabilită clar prin lege. E adevărat că durata îmbolnăvirii nu poate fi cunoscută dinainte, însă nici în cazul stării de urgenţă nu se poate şti de la inceput cât va dura, dar în lege este prevăzut un termen fix pe care-l poate avea, cu posibilitatea de a prelungi acel termen sau de a înceta măsura înainte de termen, dacă nu mai este nevoie de ea;

2. Carantina/izolarea persoanelor sau bunurilor ar trebui dispuse prin decizii individuale, nu colective. E nevoie de un act clar emis pentru fiecare persoană vizată, în care să se prevadă: data (eventual şi ora), emitentul actului, numele persoanei vizate, măsura luată, motivarea luării acestei măsuri, durata măsurii, căi de atac;

3. Pentru că este vorba de o privare de libertate, această decizie individuală trebuie reglementată prin lege, nu lăsată la latitudinea unui ordin de ministru;

4. Nu este clar nici cine e partea care trebuie citată, din partea statului, în cazul în care persoana izolată decide să atace măsura la judecător.

”Asociaţia consideră că bâlbele de legiferare din perioada pandemiei, regulile concepute pe repede înainte fără o gândire strategică, stau la baza situaţiei în care ne aflăm acum, când persoane infectate cu Covid 19 sunt eliberate din spitale, fără posibilitate de monitorizare, în timp ce altora, care se simt rău, le este frică să se prezinte la spital, ca să nu fie internate abuziv. Carantina şi izolarea în caz de boli contagioase au nevoie de un cadru legal bine fundamentat, ce se va aplica oricând, pe termen lung, afectează drepturile şi libertăţile cetăţenilor şi nu trebuie tratat doar ca o replica ţâfnoasă dată de un executiv grăbit unei Curţi Constituţionale pe care o consideră ostilă”, a mai transmis organizaţia.

Proiectul de lege privind carantina a fost aprobat în Guvern, iar ministrul Sănătăţii, Nelu Tătaru, a afirmat că speră să fie adoptat în regim de urgenţă de către Parlament.

Peste 200 de cercetători susţin că există dovezi conform cărora noul coronavirus poate persista în aer şi infecta astfel oamenii, motiv pentru care au lansat un apel către Organizaţia Mondială a Sănătăţii (OMS) în vederea revizuirii recomandărilor, relatează Reuters care citează New York Times (NYT).

Potrivit OMS, boala provocată de coronavirus se răspândeşte cu precădere de la o persoană la alta prin picături expulzate din nas sau din gură când un bolnav de COVID-19 tuşeşte, strănută sau vorbeşte.

Într-o scrisoare deschisă adresată OMS, bazată pe un studiu pe care cercetătorii intenţionează să îl publice săptămâna aceasta într-un jurnal ştiinţific, 239 de cercetători din 32 de ţări evidenţiază dovezi care, potrivit acestora, demonstrează că virusul poate fi prezent şi în particule cu dimensiuni mult mai mici, ce persistă în aer şi pot infecta oamenii, potrivit NYT.

OMS nu a răspuns imediat la solicitarea Reuters de a comenta.

Fie că este transportat prin picături mari care călătoresc în aer după un strănut, fie prin picături mult mai mici expirate ce pot persista în spaţii închise, coronavirusul este purtat pe calea aerului şi poate infecta oamenii după ce acestea sunt inhalate, au indicat oamenii de ştiinţă citaţi de NYT.

Am urmarit o explicatie fabuloasa la ERT Tv ( Grecia) a unui oficial al autoritatii grecesti de sanatate.Intrebat de ce Grecia a interzis de maine 06.07.2020 pana la 15.07.2020 intrarea sarbilor in Grecia desi Serbia raporteaza cam 300 cazuri pe zi, insa ii lasa pe romani sa intre desi Romania raporteaza peste 400 cazuri zilnice, oficialul grec a fost fabulos : ” noi NU luam in seama cifrele altor tari ci ne bazam DOAR pe anchetele noastre. Am constatat pe baza testarilor facute tuturor cetatenilor straini veniti in Grecia ca dintre tarile balcanice in perioada 1-5 iulie doar cetatenii sarbi au iesit pozitivi fara sa avem in vamile terestre bulgari sau romani depistati pozitiv de Covid”, scris pe facebook fostul senator Iulian Urban.

Deci NIMENI in Europa nu da doi bani pe minciunile lui Arafat-Tatar . Ele sunt doar pentru fraierii din spatiul carpato-danubiano-pontic, mai susține Urban.