Un complet al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ) a decis să respingă cererea foştilor procurori DNA Ploieşti, Lucian Onea şi Mircea Negulescu zis Portocală, de a constata nulitatea absolută a rechizitoriului şi a dosarului întocmit de Secţia pentru Investigarea Infracţiunilor din Justiţie (SIIJ), potrivit încheierii de şedinţă din data de 8 septembrie 2021, transmite G4 Media.
Judecătoarele Hermina Iancu, Elena Barbu şi Eleni Cristina Marcu au decis să aplice decizia CCR, care a declarat SIIJ constituţională, nu decizia Curţii de Justiţie a Uniunii Europene (CJUE), care – pe 18 mai 2021 – a declarat că Secţia Specială încalcă legislaţia europeană.
Statele Unite au inclus Croaţia în Programul Visa Waiver, astfel încât cetăţenii acestei ţări vor putea intra fără viză pe teritoriul american pentru o şedere de până la 90 de zile, a anunţat marţi şeful Departamentului pentru Securitate Internă (DHS), Alejandro Mayorkas, transmite Reuters conform Agerpres.
Secretarul pentru Securitate Internă, Alejandro Mayorkas, în coordonare cu secretarul de stat, Antony Blinken, a desemnat Croaţia ca nou participant în Programul Visa Waiver (VWP), se arată în comunicatul postat de site-ul DHS.
Cu începere cel târziu de la 1 decembrie, Sistemul Electronic pentru Autorizarea Călătoriilor (ESTA) va fi actualizat spre a le permite cetăţenilor croaţi să aplice pentru a călători în Statele Unite pentru turism sau afaceri pentru o durată de până la 90 de zile fără a obţine viză, precizează comunicatul.
‘Desemnarea astăzi a Croaţiei ca nou participant în Programul Visa Waiver este o recunoaştere importantă a intereselor economice şi de securitate comune ale ţărilor noastre’, a afirmat Alejandro Mayorkas, citat în comunicatul DHS.
În noaptea de duminică spre luni, a fost determinat rezultatul final preliminar al alegerilor din Austria Superioară, inclusiv votul prin poștă: ÖVP a ajuns la 37,61% (+1,24). Marea surpriză a fost partidul scepticilor de vaccinare ”MFG”: 6,23 la sută și saltul în parlament. A existat stagnare pentru SPÖ și un mic plus pentru Verzi, anunță presa austriacă.
Scepticii de vaccinare MFG (”Human-Freedom-Basic Rights”) care au apărut pentru prima dată au atins 6,23%. Lista a ajuns astfel în parlamentul regional, scrie Ziarul Românesc din Viena.
Avem un ministru al mediului care a girat cheltuirea la Budapesta a un sfert de milion de euro din bani publici din România pentru a promova vànătoarea de trofee în Carpați. Mai mult, acest ministru ne spune că protejează animalele sălbatice ucigându-le profesionist. Adică ursul, cerbul, lupul sau capra neagră au supraviețuit zeci de milioane de ani fără om, dar de acum înainte acestea pot exista doar grație gloanțelor. Ceva nu se leagă deloc. Pare o chestiune de sanitate, a scris Agent Green pe pagina de Facebook.
Pasiunea pentru vânătoare este un fapt antropologic care provine de la începuturi, este moştenirea noastră străbună, prin urmare, nu are nevoie de legitimitate, a declarat, duminică, Zsolt Semjén, viceprim-ministrul ungar, la deschiderea Expoziţiei Mondiale de Vânătoare şi Natură „Una cu natura”, la Vásárosnamény.
Vicepremierul a afirmat că motivul pentru care vânăm nu necesită explicaţii, ci doar faptul că problema este abordată cu prejudicii, cu ură, cu sentimente negative faţă de vânători.
Nu este posibilă gestionarea mediului natural fără vânătoare sustenabilă, a subliniat Zsolt Semjén. Potrivit politicianului, o creştere neîngrădită a faunei sălbatice ar distruge “în câteva momente” pădurea, astfel, şi propriul lor habitat, iar fără vânătoare s-ar forma un conflict imprevizibil cu fermierii, dar şi cu agricultura.
Budapest, 2011. március 17.
Semjén Zsolt, miniszterelnök-helyettes, az Országos Magyar Vadászati Védegylet (OMVV) elnöke (b2) különleges trófeákat néz a 18. Fegyver, Horgászat, Vadászat (FeHoVa) nemzetközi szakkiállításon, a Hungexpo Budapesti Vásárközpontban.
MTI Fotó: Kovács Tamás
“Animalul sălbatic nu este un vizitator, nu este o calamitate în pădure sau pe câmp, potrivit legilor naturii nu există pădure fără animale sălbatice şi nici câmp natural fără animale sălbatice”, a precizat viceprim-ministrul, cu menţiunea că este necesară o vânătoare sustenabilă pentru a menţine echilibrul, calitatea şi cantitatea faunei sălbatice.
Privind din perspectiva naturii, acesta este un argument rezonabil şi logic pentru legitimitatea vânătorii, a adăugat politicianul.
În opinia sa, capacitatea unei anumite zone privind numărul animalelor sălbatice care pot trăi acolo, trebuie lăsată în seama proprietarilor de păduri şi terenuri, în seama fermierilor şi a asociaţiilor de vânători, aceasta nu poate fi stabilită din spatele unor birouri.
Întreaga ţară trebuie să ştie, a continuat politicianul, că atunci când vânătoarea este oprită, într-un deceniu nu va mai fi pescuit, {…} iar în mediul rural, de exemplu, nu va mai exista nici sacrificarea porcilor, deoarece, datorită tuturor felurilor de ficţiuni privind protecţia animalelor, sacrificarea domestică a porcilor va fi interzisă şi va trebui cumpărată carne artificială plină de antibiotice.
“Când luptăm pentru libertatea vânatului, luptăm şi pentru Ungaria rurală, luptăm pentru modul nostru de viaţă, pentru ceea ce am moştenit de la strămoşii noştri şi dorim să păstrăm”, a declarat viceprim-ministrul ungar, Zsolt Semjén.
Discursul rostit azi de președintele Klaus Iohannis la primul congres al PNL la care participă ca invitat este, probabil, fără precedent în perioada post-decembristă. De la un politician sigur pe victoria protejatului său ar fi fost de așteptat un discurs pacifist-optimist, fie și de fațadă, lăudarea guvernării pe care o vrea categoric neschimbată și, foarte important, susținerea respectivei aprecieri cu măcar 2-3 exemple concrete de realizări. Și ne-am mai fi așteptat la o mînă întinsă foștilor/viitorilor aliați USRPLUS, ca să nu mai vorbim despre noi atacuri la pee-see-dee. Nimic din toate astea nu s-a regăsit, ba chiar a fost pe dos. Dacă și-a propus ca măcar o dată să surprindă, Iohannis a reușit cu brio.
”Am asistat la derapaje și atacuri la persoană”
Practic, în discursul de azi, Iohannis a scos la lumină tot ce a fost mai murdar și mai rău în PNL, punctînd atent toate scandalurile din ultimele luni. Și înfierîndu-le tăios.
”Trebuie să recunoaștem că nu a fost o campanie internă așa cum mulți ne-am fi dorit(…)Mi-ar fi plăcut să văd mai multe dezbateri de idei, mai multe discuții aplicate, pe moțiuni și pe proiecte. Să nu ne amăgim, sub scuza confruntării democratice firești nu se pot ascunde anumite derapaje și atacuri la persoană, ca cele la care am asistat în ultimele luni. Astfel de atitudini nu trebuie să mai vedem niciodată nu doar în interiorul PNL, ci la niciun partid din România. Din păcate, s-au spus lucruri grave, s-au folosit cuvinte dure, care sapă credibilitatea unui partid puternic încercat. Un partid care a avut curajul să-și asume responsabilitatea guvernării într-o perioadă extrem de dificilă, fiind astfel oricum expus criticii. Este păcat ca acest curaj să fie pus în umbră de atacuri din interior! Cu atât mai mult, când prim-ministrul și miniștrii liberali sunt atacați din toate părțile, întregul PNL ar trebui să dea dovadă de solidaritate și să îi susțină cu toate forțele. Sunt de neînțeles sabotajele venite din propriul partid, chiar dacă până la un punct ele ar putea fi explicabile prin prisma luptei electorale interne.” a spus președintele.
”Este nevoie de un guvern eficient”. Deci nu-l avem, deocamdată…
A scos, în egală măsură, la iveală neajunsurile guvernării din ultimul an, vorbind despre nevoia unor însușiri de bază pentru o cîrmuire eficientă a țării; ori dacă invoci nevoia, înseamnă că pînă acum nu a existat ceea ce trebuia să existe.
”Nu numai că PNL trebuie să rămână în continuare la guvernare, dar eu cred că România poate avea un deceniu de guvernare de dreapta. Ca acest lucru să fie posibil, este însă nevoie de fapte, de acțiuni concrete care produc beneficii palpabile pentru cetățeni, nu doar de discursuri și promisiuni. Avem instrumentele necesare, avem planurile adecvate, avem fondurile care să ne permită să le punem în aplicare. Să avem și înțelepciunea, și maturitatea de a ne reașeza cu toții la aceeași masă, masa discuțiilor despre soluții pentru România! Este nevoie ca guvernul să își asume principii ferme și să le redea speranța oamenilor că pot avea un trai bun, un trai prosper aici, în țara noastră(…) România, ca și multe alte state europene, se confruntă în prezent cu provocări acute, cu multiple crize care se suprapun. Pentru a le gestiona cât mai bine, este nevoie un guvern eficient(…) Guvernarea înseamnă responsabilitate, perseverență, tenacitate, dialog real cu cetățenii. Cine nu este pregătit pentru așa ceva nu poate guverna România”.
”Guvernarea nu este un loc al ironiilor și al gâlcevii nesfârșite”
A martelat și coaliția de la putere, vorbind de abandonarea guvernăriiȘ
”Recent, făceam un apel la responsabilitate și maturitate către partidele din arcul guvernamental. Este un apel pe care îl reiterez, pentru că nu toți cei cărora le era adresat au manifestat aceeași responsabilitate și maturitate. Atrag din nou atenția tuturor partidelor parlamentare că, dacă vom continua așa, riscăm să pierdem definitiv încrederea electoratului în mediul politic. Ar fi extrem de grav, pentru că, atunci când oamenii sunt dezamăgiți de cei care îi reprezintă, se creează un vid între ales și alegător, imposibil de umplut(…)Guvernarea nu este un loc al ironiilor și al gâlcevii nesfârșite, în care unii parteneri se comportă că și cum ar fi într-o dezbatere pe rețelele sociale, iar când apare primul impas își iau lucrurile și pleacă”. Și a mai vorbit despre nevoia punerii în aplicare a unui ”program care are în prim-plan o Românie normală, mai puțin afectată de scandaluri și dispute sterile și mult mai mult orientată spre creștere organică, spre bunăstare, spre șanse egale pentru toți, spre servicii publice moderne”.
Și niciun cuvînt despre marele dușman PSD, altădată nelipsit din orice discurs politic al președintelui.
De fapt, cel mai folosit cuvînt – 6-7 ori – în discursul de azi a fost responsabil/responsabilitate. Ceea ce spune multe. Cum spuneam, nu doar că Iohannis nu a pomenit concret măcar un lucru bun făcut de guvernarea ultimului an, ci, dimpotrivă, a lăsat impresia că înfierează PNL și guvernul pentru că nu au livrat pînă acum ce au promis și musai să se livreze de aici înainte. Cînd invoci des nevoia de responsabilitate se deduce logic lipsa ei pînă acum.
Să facem și o observație de final ușor malițioasă: la ultimul congres al PNL la care a fost prezent, cel din iunie 2014, Iohannis flutura delegaților perspectiva unei guvernări liberale timp de 10 ani, în parteneriat cu el, ca președinte de țară:
„O viziune pe zece ani trebuie să definească cel puţin trei lucruri pentru a se transforma într-un proiect politic viabil: trebuie să spunem ce fel de preşedinte al României ne dorim, trebuie să spunem ce guvernare pentru România dorim, trebuie să explicăm care trebuie să fie relaţia constituţională corectă între preşedinte şi Guvern pentru a obţine un efect de sinergie pentru a putea împreună să lucreze pentru România” spunea el. Și mai vorbea despre „şansă istorică”, „oportunitate istorică”,„creşteri spectaculoase”, „realizări măreţe”.
Șapte ani și mai bine mai tîrziu, Iohannis vorbește tot de oportunități și tot de o guvernare liberală de zece ani. Avînd în vedere că PNL a guvernat vreo 20 de luni în acești șapte ani, mesajul cu deceniul de dreapta probabil va rămîne valabil pentru Iohannis încă vreo cîteva campanii și congrese de aici încolo
O descriere terifiantă a caracterului președintelui Klaus Iohannis vine din partea unuia dintre cei mai titrați specialiști autohtoni din domeniul psihologiei, dr.Iulian Laurențiu Ștefan, purtător de cuvînt și director juridic la Colegiul Psihologilor din România, fost președinte al Institutului de Psihologie Judiciară, repezentant pe lîngă Comisia Europeană șamd. O descriere ieșită din comun cu atît mai mult cu cît, de regulă, pe întreg mapamondul, specialiștii domeniului au rezerve, ținînd de deontologie, în etichetarea de la distanță a unor personaje publice. Deci, cît de gravă să fie situația dacă s-a ajuns la încălcarea cutumelor?, transmite Inpolitics.
”Primitiv. Avar. Brutal. Nerafinat. Lipsa totală a autoironiei, a umorului, a empatiei, înlocuite cu stări de absență și indiferență afectivă brutale, justificate de o falsă decență, îi dezvăluie sărăcia afectivă. Arogant, cu o morală contrarie alimentată de megalomanie, cinism și iresponsabilitate. Dominat de senzația superiorității sociale, devine adesea ridicol și disonant. Dizarmonic. Fals. Crud. Inadaptat”scrie, tăios, psihologul pe pagina sa de Facebook.
La împlinirea a 300 de ani de la nașterea grofului austriac Samuel von Brukenthal, pe 11 septembrie, președintele a mers personal la Sibiu și a dezvelit o ditamai statuia. Cu maxim respect, că doar a fost un iluminat și un civilizator bla-bla-bla… Pe 15 septembrie, patru zile mai tîrziu, s-au împlinit 500 de ani de la moartea marelui Neagoe Basarab, domnitor al Țării Românești, dezvoltator al comerțului și al meșteșugurilor, diplomat internațional reputat, susținător al bisericilor ortodoxe, ctitor al Mănăstirii Argeșului, dușman declarat al turcilor și cărturar de prim rang, afirmă pe Facebook jurnalistul Bogdan Tiberiu Iacob.
De pe siteul președinției aflăm doar că în acea zi Klaus Iohannis i-a decorat pe Garrigós Bueno Joaquín, Nogueras Valdivieso Enrique Javier și pe doamna Ochoa de Eribe Urdinguio María Ángeles. Nu-mi bat capul cu cine sunt ăștia. Cam aici i s-a terminat ”hîrtia”.Iohannis, vi-l amintiți doar…E patriotul ăla care emoționează duduițele cînd duce mîna la inimă la auzul imnului național…m mai afirmă Iacob.
Premierul ungar Viktor Orbán a anunțat că “indiferent de ceea ce face Bruxelles”, din punct de vedere financiar Ungaria stă pe o bază suficient de solidă pentru a putea lansa toate dezvoltările importante care sunt necesare după criză. A subliniat că banii puşi la dispoziţia statelor membre de către Bruxelles, ca sursă de reconstrucţie (n.red-prin PNRR), reprezintă credite, iar dacă Ungaria nu primeşte aceşti bani – din motive politice – va merge singură pe pieţele internaţionale, pentru a compensa resursele lipsă.
Ministrul finanţelor a rezolvat acest lucru “într-un mod genial”, iar prin intermediul unei construcţii complicate, a atras bani printr-un credit ale cărui condiţii sunt favorabile într-un mod, poate, fără precedent, a apreciat Orbán.
Președintele Klaus Iohannis a numit în conducerea Fondului Român de Dezvoltare Socială, pe locurile aferente societății civile, doi angajați ai Administrației Prezidențiale: Ioana Irina Rusu și Cătălina Galer. Ioana Irina Rusu este soția unui politician ieșean cu interese în zona pieței de energie, în timp ce Cătălina Galer ocupă funcția de consilier de stat în cadrul Administrației Prezidențiale, transmite 7 Iași.
Legea spune că Președintele României trebuie să numească în conducerea FRDS doar „personalităţi publice recunoscute din societatea civilă”. Niciuna dintre cele două persoane nu face parte din societatea civilă. Rusu este vicepreședinte al unui ONG care nu are activitate de 11 ani de zile, conform propriei declarații de interese, în timp ce Galer susține că a avut tangență cu societatea civilă în calitate de participant la un stagiu de pregătire organizat de Centrul Român de Politici Europene. Iohannis nu s-a consultat cu societatea civilă când a numit aceste persoane pentru că, spune Departamentul de Comunicare al Președinției, ”legea nu îl obligă”. Același Departament spune că, atât timp cât sintagma „personalităţi publice recunoscute nu este reglementată de un act normativ distinct”, Președintele poate interpreta cum vrea această mențiune. „În România bunului simț și a lucrului bine făcut”, legea este opțională pentru Președintele României. Locurile pentru reprezentanții societății civile prevăzute în Consiliul Director al FRDS erau cu scopul de a asigura transparența și corectitudinea distribuirii fondurilor necesare dezvoltării zonelor sărace. Iohannis a confiscat aceste posturi care au rolul de a elimina politicul din zona deciziilor cheltuirii banilor publici și le-a transformat în sinecuri pentru politrucii liberali.
Soția prim-vicepreședintelui PNL Iași, Lucian Petrică Rusu, ocupă de 5 ani de zile un loc în Consiliul Director al Fondului Român de Dezvoltare Socială. Irina Ioana Rusu a fost numită în această funcție pe locurile aferente societății civile, deși soția liberalului ieșean nu face parte din societatea civilă. Conform declarației de interese, Ioana Irina Rusu este vicepreședinte al Asociației Centrul Național pentru Participare, un ONG care nu mai are activitate și rulaj financiar din 2010, an în care soția liberalului a intrat în rândul bugetarilor.
Alături de Rusu, Iohannis a mai trimis încă trei persoane în Consiliul Director al FRDS. Printre ele și Cătălina Galer, care, la data numirii în conducerea FRDS, era consilier în cadrul Administrației Prezidențiale – Departamentul de Relații cu Autoritățile Publice și Societatea Civilă. Din august 2021, Galer a fost numită consilier de stat în cadrul aceluiași departament, în locul lui Andrei Muraru, plecat ambasador al României în Statele Unite ale Americii. Funcția de consilier de stat la Administrația Prezidențială echivalează cu cea de ministru din Guvern. Ca și Rusu, Galer face parte din conducerea FRDS ca și reprezentant al societății civile. Potrivit declarației de interese, Galer nu a făcut niciodată parte din societatea civilă. Site-ul Președinției precizează totuși că, Cătălina Galer a avut tangență cu societatea civilă în calitate de participant la un stagiu de pregătire organizat de Centrul Român de Politici Europene.
Liviu Dragnea, la Realitatea TV, despre fostul director al SRI, pe vremea cînd acesta conducea serviciul: ”George Maior, de pe la 11 dimineața devenea prieten cu paharul și pînă seara era numai Blue Label” (varietate de whisky Johnny Walker, cca.300 de dolari sticla n.n.), transmite Inpolitics.
„Problema nu-s judecătorii în România, problema este această structură ocultă, nenorocită, care a fost condusă de Florin Coldea până în momentul în care l-au demis şi care a fost preluată şi condusă şi astăzi cu mână forte de Pahonţu, în nunele lui Iohannis. Toată această structură, care are acţiuni nu numai neconstituţionale şi nelegale – noi vorbim de acţiuni care cred că pot îmbrăca forma trădării naţionale, nu s-a vorbit mult în România despre definiţia trădării naţionale, trădarea naţională nu e numai când trădezi statul, dar cred că cel mai grav e când trădezi interesele bunăstarea şi viitorul cetăţenilor din stat”, a afirmat Dragnea.
El a precizat că face aceste afirmaţii în urma discuţiilor pe care le-a avut de-a lungul timpului cu Florian Coldea, cu fostul director al SRI George Maior, cu Victor Ponta, cu Sebastian Ghiţă sau cu Vasile Dîncu.
„Am auzit cu urechile mele discuţii telefonice între Coldea sau Maior şi procurori, cum îi presau, cum dădeau ordine, cum trimiteau practic la Parchet… Mai mult domnul Coldea, pentru că George – asta nu e o bârfă – dar George, cam de la 10, 11 dimineaţa devenea prieten cu paharul”, a mai afirmat Dragnea.
