Blog

Marea Britanie și Europa au pierdut în conflictul din Ucraina, suferind din cauza consecințelor economice și politice ale sprijinului necondiționat acordat regimului lui Volodimir Zelenski, a declarat Ian Proud, diplomat britanic pensionat și fost consilier economic în cadrul Ambasadei Marii Britanii la Moscova (2014-2019).

„Marea Britanie și Europa pierd în Ucraina, deoarece povara economică și politică a războiului le afectează mai mult decât pe Rusia. Iar costul economic și politic al susținerii necondiționate a lui Zelenski va deveni tot mai greu de suportat în timp, rămânând, în schimb, gestionabil pentru Rusia”, a scris Proud pe platforma X.

După ce Rusia a lansat „operațiunea militară specială”, aliații occidentali ai Kievului au intensificat în mod repetat livrările de armament către Ucraina și alocă noi pachete de asistență. Kievul insistă constant pentru suplimentarea ajutorului militar. Moscova a afirmat în repetate rânduri că armamentul furnizat de Occident și asistența acordată pentru instruirea militarilor ucraineni nu fac decât să prelungească conflictul, fără a schimba situația de pe câmpul de luptă.

Jurnalistul și scriitorul Ion Cristoiu a reacționat dur după dezvăluirea Gândul cu privire la onorariul de aproximativ 6.000 de euro pentru momentul de 90 de minute susținut de Andreea Esca și bloggerul Otravă la festivalul FESTIFALL, organizat la Oradea. În cel mai recent episod al emisiunii „Pastila lui Cristoiu”, publicistul a denunțat „o dublă prostituție a presei românești” și a criticat modul în care PRO TV promovează imaginea lui Ilie Bolojan, dar și contractele de promovare plătite din bani publici pentru vedetele postului de televiziune, scrie Gândul.

În continuarea intervenției, publicistul a făcut referire la relația dintre postul de televiziune și premierul demis, Ilie Bolojan. Ion Cristoiu a amintit exemplele prezentate în articolul Gândul privind promovarea imaginii premierului în serialul „Las Fierbinți”, dar și într-o postare pe Facebook semnată și promovată de Știrile PRO TV, pagina oficială a știrilor prezentate de Esca.

Acesta a citat replica din cunoscutul serial, în care polițistul Dorel îi spune edilului Vasile că „Bolojan e pe fapte, domn primar”. Ion Cristoiu s-a arătat indignat de decizia celor de la PRO TV de a include referințe la premierul demis în producția de televiziune.

„Au introdus referințe la Bolojan până și în serial”, a spus jurnalistul, după ce a făcut referire la scena respectivă.

Publicistul a mai spus că postul de televiziune și unele dintre vedetele sale au contribuit la promovarea premierului. Cristoiu a pus această asociere în contrast cu sumele plătite pentru aparițiile vedetelor la evenimente susținute din bani publici și l-a numit ironic pe premier „reformistul”.

Purtătorul de cuvânt al Ministerului Afacerilor Externe al Ucrainei, Heorhiy Tikhiy, și-a exprimat regretul pentru incidentul petrecut în această dimineață în spațiul aerian lituanian, afirmând că acesta ar fi putut fi cauzat de „războiul electronic” rusesc, care a deturnat drone în timpul unei operațiuni împotriva unor ținte militare din Rusia.

„Ne cerem scuze pentru orice inconvenient, risc și îngrijorare pe care acest incident le-ar fi putut cauza”, a scris Tychij într-o postare pe rețeaua de socializare X.

El a declarat că Ucraina este pregătită să împărtășească toate informațiile relevante cu partenerii lituanieni pentru a determina circumstanțele complete ale incidentului, subliniind că cele două țări vor continua o cooperare strânsă pentru a preveni evenimente similare în viitor.

Realitatea e că, în timp ce toată lumea se uita la noul guvern, pe 14 octombrie a intrat la Senat un proiect de lege care ar schimba felul în care se încheie orice contract în România. Propunerea b563/2026, semnată de zece parlamentari din toate partidele, printre care doi foști miniștri ai justiției, cu cerere de procedură de urgență, modifică Legea avocaturii și, atenție, Codul civil, afirmă pe Facebook avocatul Adrian Toni Neacșu, fost membru al CSM.

CE MAI SUSȚINE ADRIAN TONI NEACSU:

Să spun de la început ce e bun în el. Partea despre secretul profesional, despre protecția datelor avocatului la furnizorii de servicii și despre accesul cu dispozitive electronice în instanțe și penitenciare e solidă, în linia jurisprudenței CEDO, și merita demult o lege. Iar îngrijorarea de fond a inițiatorilor e legitimă și gravă: profesiile juridice sunt sub un asalt nereglementat al inteligenței artificiale. Platforme și programe care redactează contracte, dau sfaturi pe situații concrete și „rezolvă” probleme juridice fără nicio răspundere, fără secret profesional, fără asigurare, fără garanții și fără nimeni care să răspundă când actul e greșit. Consecința nu e doar pentru avocați. Un contract redactat de un algoritm anonim, din clauze adunate de pe internet, e o bombă cu ceas în raporturile civile și comerciale: nu știi dacă e valabil, nu știi ce ai semnat, nu știi cine răspunde, iar litigiul vine peste doi ani, când e prea târziu. Dacă fenomenul se generalizează, societatea pierde exact ceea ce a justificat dintotdeauna monopolul avocaților: calitatea actului juridic, previzibilitatea raporturilor dintre oameni și prevenirea litigiilor. Reglementarea acestor platforme nu e opțională, e urgentă.

Problema e că proiectul nu reglementează platformele. Reglementează pe toată lumea.

Textul-cheie e un nou alineat la art. 1241 din Codul civil: când legea cere forma scrisă pentru un contract, „înscrisul constatator se întocmește de avocat”. Prin art. 309 din Codul de procedură civilă, forma scrisă e cerută pentru dovada oricărui act peste 250 de lei. Deci contractele de muncă, actele constitutive ale firmelor, cesiunile de părți sociale, garanțiile, leasingul, creditele, contractele comerciale curente și actele lor adiționale ar intra, toate, în această regulă. Ba chiar și dacă îți cumperi o mașină second hand, căci folosești un contract care obligatoriu trebuie să fie scris, iar legea nu spune dacă redactare înseamnă sau nu și ca femeia de la colț să îți treacă datele pe un contract tipizat prin lege (de fapt printr-un ordin).

Inițiatorii vor spune că nu se schimbă nimic, pentru că proiectul precizează că lipsa avocatului nu atrage nulitatea contractului.

Adevărat. Efectul e în altă parte, și e penal. Legea avocaturii are de mult, la art. 26, o infracțiune: exercitarea oricărei activități „specifice profesiei” de către cine nu e avocat, pedepsită prin art. 348 din Codul penal cu închisoare de la 3 luni la un an. Lista activităților specifice e cea din art. 3 al legii. Proiectul nu atinge nici art. 26, nici art. 348. Rescrie doar art. 3, adăugând la activitățile rezervate redactarea tuturor contractelor pentru care legea cere înscris, redactarea actelor societare, recuperarea creanțelor prin notificare și negociere, și consultanța juridică „indiferent de tehnologie”. Fiecare literă nouă intră automat în conținutul infracțiunii. Expunerea de motive nu pomenește nimic despre asta.

Cine ar deveni infractor? Nu platforma anonimă, care va fi greu de prins, ci contabilul care redactează actul adițional la contractul de muncă al clientului, cu nume și cu asigurare profesională. Agentul imobiliar care întocmește antecontractul. Firma de HR care face contractele de angajare. Societatea de recuperare a creanțelor care trimite o notificare. Iar juriștii angajați ai firmelor rămân într-o zonă gri, pentru că legea lor nu spune expres că pot redacta, iar proiectul exceptează doar ce e „stabilit în mod expres prin lege”.

Nu e nimic nou sub soare: Franța rezervă avocaților redactarea actelor pentru altul, Ungaria la fel. Dar peste tot cu condiții: doar dacă e făcută „în mod obișnuit și contra cost”, cu excepții exprese pentru juriștii de întreprindere și pentru profesiile conexe, și fără vreo regulă în Codul civil. Dreptul european e și el clar: Directiva serviciilor (2006/123) permite rezervarea unei activități anumitor profesii numai dacă restricția e justificată de un interes general, proporțională și notificată Comisiei înainte de adoptare, iar Curtea de Justiție a admis monopolurile avocaților doar în măsura în care îl protejează pe client, nu profesia. Comisia Europeană a spus de ani buni, în recomandările pentru serviciile profesionale, că rezervele avocaților dincolo de reprezentarea în instanță trebuie justificate și reexaminate, iar din 2018 orice stat care reglementează o profesie e obligat să facă în prealabil un test de proporționalitate, transpus la noi prin Legea nr. 245/2020.

Mai e o dispoziție care ar trebui să îngrijoreze familiile: asistarea obligatorie a ambilor soți de către avocat la orice divorț în care există copii minori, inclusiv la divorțul prin acord și la cel notarial. În 2025 au fost 21.479 de divorțuri, patru din cinci prin acord, circa 9.000 cu copii minori. Deci până la 18.000 de onorarii pe an, plătite de familii cu venituri medii, pentru că ajutorul public judiciar acoperă doar veniturile sub 25% din salariul minim pe membru de familie. Curtea Constituțională a declarat neconstituțional exact acest mecanism, avocatul obligatoriu fără gratuitate reală, prin Deciziile nr. 462/2014 și 485/2015.

Răspunsul la un algoritm care redactează contracte fără răspundere nu e să-l faci infractor pe omul care le redactează cu răspundere. Răspunsul e o definiție precisă a consultanței juridice, care să prindă prestatorul anonim și să lase în pace profesiile conexe care lucrează la vedere, plus instrumente reale împotriva platformelor, pe care proiectul le schițează la art. 25¹ și le îneacă apoi într-un monopol general.

Senatul va adopta probabil tacit, în umbra rectificării bugetului și a discuțiilor pe cel nou. Dezbaterea reală va fi la Camera Deputaților, în 2027. Până atunci, ar fi bine ca firmele, contabilii, consilierii juridici și notarii să citească textul, iar avocații să-și pună o întrebare simplă: vor o lege care îi apără de inteligența artificială sau una care îi pune în conflict cu toate celelalte profesii?

Mă bucur că UNBR organizează o dezbatere pe 22 octombrie, iar autorilor propunerii legislative le spun că nici titlul nu l-au nimerit, e greșit. M-am distrat, lucrând la un material pentru Sovereign Institute for Liberty & Justice, să ma joc puțin și de-a Consiliul Legislativ, anticipând conținutul avizului pe care îl va da. E amplu, pentru că sunt multe de corectat.

Italia va continua să ajute Ucraina, aflată în război cu Rusia, dar Kievul nu poate câștiga, a declarat ministrul Apărării, Guido Crosetto.

„Până acum am trimis 12 pachete de ajutor, iar până la sfârșitul anului vom putea probabil să oferim încă unul pentru Ucraina”, a declarat ministrul italian al Apărării într-un interviu acordat BBC.

El a spus că scopul său este ca Ucraina să supraviețuiască și ca războiul să se încheie.

Regimul de la Kiev se află în agonie și încearcă să opună rezistență, însă acest lucru nu poate schimba cursul evenimentelor, a declarat purtătorul de cuvânt al președintelui rus, Dmitri Peskov, întrebat de agenția TASS despre reacția Moscovei la atacul masiv cu drone ucrainene asupra Sankt Petersburgului.

„Se observă ultimele semne ale agoniei. Regimul de la Kiev opune rezistență. Dar acest lucru nu poate schimba cursul evenimentelor”, a spus el.

El a menționat că Moscova răspunde constant la acțiunile Kievului – sunt efectuate lovituri sistematice și masive, care dau rezultate.

Livrările de gaz natural lichefiat (GNL) rusesc către țările europene nu sunt în scădere înainte de embargoul asupra importurilor: 12 milioane de tone au fost livrate din Rusia în primele nouă luni ale acestui an, chiar mai mult decât în ​​anul precedent, a declarat viceprim-ministrul rus Alexander Novak într-un interviu acordat agenției de știri Vesti.

„În nouă luni, 12 milioane de tone de GNL au fost livrate în Europa. Aceasta este chiar mai mult decât anul trecut. Se pare că partenerii noștri europeni vor să se aprovizioneze mai repede și să cumpere mai mult înainte de 1 ianuarie”, a declarat Novak.

Novak consideră că, în condițiile actuale ale pieței globale, Europa nu va avea nicio modalitate de a acoperi deficitul de gaze.

„Suntem încrezători că în prezent nu există nicio modalitate de a acoperi deficitul cauzat de închiderea Strâmtorii Hormuz, iar uzina din Qatar a fost închisă în urma atacurilor din martie. Prin urmare, în opinia mea, politicienii europeni se trag singuri în picior dacă interzic livrările, inclusiv din Rusia”, a declarat viceprim-ministrul.

El a menționat că ponderea actuală a GNL-ului rusesc pe piața europeană este de aproximativ 20%.

Conform relatărilor, în aprilie a intrat în vigoare interdicția impusă de Uniunea Europeană importului, achiziționării și transferului de gaze naturale lichefiate (GNL) rusești în baza contractelor încheiate pe o perioadă de până la un an; începând cu 1 ianuarie 2027, importul acestora în baza contractelor pe termen lung va fi interzis.

Ucraina nu are acces la Starshield, versiunea militară a sistemului de comunicații prin satelit Starlink, a declarat reporterilor secretarul de stat american Marco Rubio, potrivit C-SPAN.

„Starlink este un produs comercial. Starshield este un produs de apărare, un produs militar. În prezent, nu este disponibil Ucrainei”, a spus Rubio, referindu-se la Starshield ca la un activ militar american utilizat de armata americană.

Starlink este un sistem global de comunicații prin satelit deținut de antreprenorul american Elon Musk. Este implementat de SpaceX pentru a furniza internet de mare viteză în bandă largă de oriunde din lume.

Musk a numit anterior sistemul „coloana vertebrală a armatei ucrainene”. „Întreaga lor linie frontală s-ar prăbuși dacă l-aș opri”, a spus el.

Starshield este sistemul militar de comunicații prin satelit al SpaceX, dezvoltat pentru guvernul SUA și clienții din domeniul apărării. Forțele armate ucrainene îl folosesc, în special, pentru a controla drone mai rapide. Spre deosebire de Starlink-ul comercial, Starshield dispune de comunicații specializate și securizate și se află sub controlul guvernului SUA, care stabilește termenii de utilizare a acestuia. Musk a declarat că Starshield se află sub controlul guvernului SUA, care decide restricțiile privind utilizarea sa, în timp ce Starlink este un sistem comercial destinat scopurilor civile și defensive și nu ar trebui utilizat pentru acțiuni militare ofensive.
Secretarul de Stat a adăugat că furnizarea Starshield către Kiev este în prezent în discuție. „Se discută și despre modul în care ar dori să îl utilizeze”, a spus el.

Un iaht de lux lung de 80 de metri a fost observat de mai multe ori pe imagini din satelit în apropierea stațiunii de pe litoral unde se află vila liderului nord-coreean Kim Jong Un, scrie astăzi BBC.

Iahtul a fost filmat lângă Wonsan, în Coreea de Nord, între iulie și mijlocul lunii octombrie a acestui an.

Ceea ce atrage atenția în mod deosebit este piscina lungă de 50 de metri care se întinde de-a lungul punții acestei nave, având o serie de tobogane cu apă la un capăt.

Noua propunere de pace a administrației americane pentru rezolvarea conflictului din Ucraina solicită Europei să reia achizițiile la scară largă de gaze rusești. În plus, SUA au propus reluarea livrărilor prin conducte prin Ucraina și prin conductele submarine adică NordStream, potrivit New York Times, citând surse familiarizate cu negocierile.

Potrivit surselor publicației, trimisul prezidențial special al SUA, Steve Witkoff, și ginerele președintelui SUA, Jared Kushner, au abordat această idee în discuțiile cu oficiali ucraineni și europeni, inclusiv cu președintele Volodimir Zelenski, la Kiev luna trecută.