Categorie: Social

Cei 118 medici, membri ai asociației „Medici pentru consimțământ informat” spun că nu sunt împotriva vaccinării ci doar împotriva obligativității vaccinării.„Suntem pentru consimțământul informat al pacientului”, spun aceștia într-o scrisoare remisă parlamentului, în care cap de listă este Vasile Astărăstoae, fost președinte al Colegiului Medicilor din România, transmite Radio Europa Liberă.

Semnatarii scrisorii spun că siguranța vaccinurilor este o problemă recunoscută chiar de Organizația Mondială a Sănătății și că în decembrie 2019, în cadrul summitului referitor la siguranța vaccinurilor, numeroși experți internaționali au ridicat probleme legate de scăderea încrederii populației în vaccinare şi lipsa studiilor adecvate referitoare la siguranța vaccinurilor. Aceștia ar fi invocat reacțiile nedorite ce pot apărea după injectare: convulsii, paralizii, encefalopatii (afectări ale creierului), șoc anafilactic.

„Chiar dacă aceste efecte nu apar la absolut toate persoanele vaccinate, la nivelul de cunoaștere medicală actual, nu avem metode să prevedem cu exactitate care persoane sunt vulnerabile şi vor dezvolta efecte nedorite şi care nu. Chiar şi efectuând analize medicale înainte de vaccinare, nu avem certitudinea identificării tuturor persoanelor care riscă dezvoltarea reacțiilor adverse postvaccinale. Efectul rezultat este că se previne o boală infecto-contagioasă, dar se creează alte boli cronice, cu evoluție imprevizibilă pe termen lung”, spun semnatarii scrisorii.

Aceștia atrag atenția că legislația actuală a Uniunii Europene prevede că punerea pe piață a unui nou vaccin se face pe baza unui dosar în care studiile clinice sunt făcute de însuși producătorul acelui vaccin și că întregul proces „este unul pur birocratic, studiile producătorului nu sunt confirmate de către o terță instituție independentă”.

Autorii scrisorii mai spun că vaccinurile sunt produse biologice cu înalt potențial de contaminare genetică. Aceștia spun că virusurile în general au o structură genetică simplă şi versatilă, cu capacitatea de a îngloba material genetic din celulele pe care sunt cultivate în propriul lanţ de ADN sau ARN şi de a-l transporta apoi în interiorul organismului care primeste vaccinul. În acest fel, vaccinurile în general constituie o cale de introducere de material genetic străin în sângele persoanelor vaccinate.

Ludovic Orban a declarat, luni seara, că deplasarea în afara localității va fi permisă după 15 mai pentru anumite motive, cum ar fi în interes de serviciu, la rude sau pentru munci agricole. El a spus că și comerțul va fi deschis, cu excepția barurilor și restaurantelor. Dacă premierul a făcut referire la condiții mai stricte, nu același lucru l-a spus Marcel Vela. Ministrul de interne a declarat luni, la scurt timp după anunțul președintelui Klaus Iohannis privind măsurile de relaxare, că din data de 15 mai românii vor putea pleca din localitate pentru a merge la munte pentru drumeții sau alpinism, transmite Digi 24.

Premierul Ludovic Orban a declarat că deschiderea activităților din comerț după 15 mai va stimula consumul și reluarea producției.

„Vom deschide comerțul cu excepția mall-urilor. E important că se deschide comerțul. Va fi un stimulent pentru reluarea producției. Și hotelurile vor fi deschise. Restricții vor fi la restaurate, cafenele, baruri. Din evaluarea noastră, restaurantele sunt considerate printre cele mai mari riscuri epidemilogice. Deschiderea frizeriilor, a cabinetelor stomatologice, și acestea sunt activități care vor permite revenirea la normalitate, din punct de vedere economic”, a spus Orban.

O reţea de crimă organizată care trafica petrol a cauzat bugetului Ungariei o pagubă de peste 750 milioane de forinţi (2,11 milioane euro) prin vânzarea la negru a unei cantităţi aproximative de 4,5 milioane de litri de petrol, comunicat referentul de presă al Administraţiei Naţionale a Finanţelor şi Vămilor (NAV), marţi, într-un comunicat transmis agenţiei ungare de presă MTI. Potrivit comunicatului emis de Melinda Barnáné Horváth, reţeaua condusă de doi bărbaţi a vândut petrolul – cumpărat în Polonia şi destinat României – în Ungaria, fără să plătească accize şi TVA. În această afacere au fost implicaţi şi firme croate, ungare şi cehe, înregistrate pe numele unor intermediari iliciţi,transmite agenția maghiară de știri MTI.

Transporturile au fost administrate de un şofer slovac, ele
fiind descărcate în localităţile Inárcs, Aszód, Kartal sau
Székesfehérvár, după care au fost vândute. Cumpărătorii au folosit
petrolul de bază pentru autoturisme, camionete, utilaje agricole şi
pompe alimentate cu motorină.

Conform expertului tehnic judiciar, calitatea uleiului nu
corespunde standardului ungar privind combustibilii.

Anchetatorii şi membrii gărzii financiare au găsit în furgoneta
unui tăinuitor o cantitate mare de petrol şi o staţie de alimentare
mobilă ilegală, împreună cu rezervoare, pistoale de alimentare,
contoare de carburanţi. Autorităţile au confiscat suma de peste 22
000 euro găsită la membrii reţelei de crimă organizată, transportul
complet de petrol, rezervoarele folosite pentru vânzare, camionul,
furgonetele tăinuitorilor, precum şi alte vehicule, imobile,
conturi bancare şi dovezi.

NAV – a cărei acţiune a fost sprijinită şi de autorităţile
cehe, slovace, croate, române şi polone – propune trimiterea în
judecată a 30 de persoane pentru evaziune fiscală deosebit de
gravă, desfăşurată cu caracter comercial, comercializarea de
produse de calitate inferioară, fals în acte publice şi deţinere de
mărfuri de contrabandă, persoanele fiind conducătorii reţelei,
şoferul, precum şi intermediarii şi cumpărătorii care au participat
la vânzarea petrolului, se arată în comunicat.

Ministrul Muncii şi Protecţiei Sociale, Violeta Alexandru, a anunţat miercuri seara, printr-o postare pe Facebook, că a fost pregătit un proiect de act normativ care vizează şomajul tehnic pentru instituţiile publice, angajaţii având posibilitatea de a rămâne acasă, prin rotaţie, un număr egal de zile dintr-o lună.

Ipoteza fusese lansată în cursul seriii de premierul Orban.

„Trecem printr-o perioadă în care multe lucruri s-au schimbat. Într-o bună parte a sistemului public s-a redus activitatea. De la mediul privat, din datele pe care le văd zilnic despre contractele suspendate sau încheiate, am cel mai clar semnal. Se vede tendinţa de a se rămâne acasă. Este şi o perioadă în care autorităţile competente insistă, spre binele nostru, să se ia în continuare toate măsurile de prevenţie. În faţa acestei realităţi, am pregătit un proiect de act normativ pentru a legifera o stare de fapt din sistemul public. Acum este momentul organizării unui sistem de lucru în instituţii, autorităţi, regii cu capital de stat care să le asigure funcţionalitatea pe durata stării de urgenţă dar care să ţină cont şi de dorinţa evidentă a multor angajaţi de a rămâne la domiciliu şi, bineînţeles, de necesitatea asigurării unui raport just între muncă şi plată. ‘Şomaj tehnic’ în instituţiile publice, o decizie care asigură posibilitatea tuturor angajaţilor de a rămâne acasă în această perioadă, prin rotaţie, într-un număr egal de zile dintr-o lună, cu 75% din salariul de bază”, a precizat ministrul Muncii, pe pagina de socializare.

Aceasta a subliniat că vor fi consultări, inclusiv cu autorităţile locale, dar este o decizie asumată.

Fostul vicepremier Gelu Voican Voiculescu, acuzat de crime împotriva umanității în dosarul Revoluției, a fost prezent, luni, la conferința anuală organizată de Ambasada Rusiei la București. Potrivit unui comunicat de presă, în cadrul conferinței de la Ambasada Rusiei, ambasadorul Valery Kuzmin va face bilanțul anului diplomatic 2019, transmite b1.ro.

Unul dintre personajele din prim-planul Revoluției Române, Gelu Voican Voiculescu, este căsătorit cu Georgiana Arsene, care semnează periodic articole în Sputnik, organul oficial de propagandă al Rusiei, potrivit G4Media.ro. 

Georgiana Arsene, cu 41 de ani mai tânără decât soțil ei, este o prezență permanentă pe site-ul Sputnik, printre articolele semnate numărându-se și editorialul

„De ce să ne temem de Rusia?”, în care denunță o presupusă propagandă anti-rusă răspândită în Occident și România și susține că „e momentul ca noi toţi să ne trezim şi să abandonăm rusofobia, pentru a coopera în mod natural cu Rusia împotriva terorii”.

Şeful Departamentului pentru Situaţii de Urgenţă, Raed Arafat, spune că adoptarea OUG privind liberalizarea programelor naţionale de sănătate va duce la destabilizarea sectorului public, la împrăştierea resursei umane şi implicit la un impact negativ asupra pacienţilor. Modificările nu au avut în vedere interesul pacienţilor, ci mai degrabă interesele “altora” care au impus schimbările pe căi ascunse şi au realizat un aşa zis “lobby” pe lângă decidenţi”, a scris Arafat pe Facebook conform News.ro.

”Impactul pe care îl determină prevederile din nouă ordonanţă de urgenţă a guvernului în ce priveşte sectorul medical de urgenţă este unul complex şi care trebuie explicat pas cu pas.Voi începe în această postare cu problema impactului asupra resursei umane care deserveşte sistemul de urgenţă. Această este una rară, special pregătită şi care este şi deficitară. Lipsesc fondurile necesare că să putem suplimenta personalul la serviciile de ambulanţă şi la unităţile de primiri urgenţe, că să ajungem la cifrele optime. Pe de altă parte, se doreşte deschiderea bugetului către comercianţi că să consume sume importante în detrimentul sectorului public la care lipsesc fondurile pentru a funcţiona în mod optim. Deci, în loc să suplimentăm finanţarea sectorului public, noi o partajăm cu comercianţii care vor scoate din ea şi profitul lor”, a scris Raed Arafat pe Facebook.

Potrivit acestuia, numărul medicilor de urgenţă este în creştere lentă, dar constantă.

”Medicii din unităţile de primiri urgenţe mai participă, în mai multe oraşe, la activitatea SMURD, fie ca medici pe maşinile de terapie intensivă mobilă sau ca medici pe elicopterele SMURD. La momentul la care este încurajat sectorul comercial să deconteze pe bugetul de stat consultaţiile de urgenţă şi „suspiciunile” de cazuri critice, de fapt noi încurajăm sectorul comercial să creeze unităţi de primiri urgenţe sau camere de gardă ca să acceseze sumele disponibile prin bugetul de stat şi care sunt până acum destinate exclusiv sectorului public. Totodată, nimeni nu va împiedica secotrul comercial să înceapă să treacă pacienţii care urmează să-i interneze prin camerele de gardă şi să le efectueze analizele şi investigaţiile, declarându-le ca şi urgenţe, că să deconteze aceste sume direct de la bugetul de stat, astfel încât să realizeze profit maxim din fondurile obţinute ulterior de la Casa de asigurări, sau din alte surse”, a mai scris Arafat.

Potrivit acestuia, sectorul privat va dori să aibă medici de urgenţă şi asistenţi cu experienţă pe care-i va lua din spitalele de stat.

Arafat dă exemplu marilor spitale din Bucureşti.

”Dacă spitalele private decid să între în această afacere atractivă, ei vor încerca să recruteze medicii de la spitalele publice precum Floreasca, Universitar, Elias, Pantelimon…etc. Reducerea numărul medicilor şi al asistenţilor cu experienţă în domeniul medicinii de urgenţă din spitalele publice, va duce la un imapct pe îngrijirea pacienţilor în sectorul public. Astfel, este posibil să nu mai poată Spitalulul Floreasca să asigure medicii de pe ambulanţele de terapie intensivă SMURD sau medicii care deservesc elicopterul SMURD. La fel Spitalul Universitar şi Spitalul Bagdasar, este posibil, dacă pierd un număr de medici, să nu mai poată asigura medicii şi asistenţii de pe ambulanţele SMURD pe care le deservesc”, mai spus şeful DSU.

”Cu alte cuvinte, deschiderea finanţării publice din bugetul de stat este asemănătoare unui borcan de miere deschis lângă un urs, acesta nu va rezistă până nu-l consumă integral. Aşa este şi cu comercianţii în domeniul urgenţei, ei vor vrea cu trecerea timpului o parte mai mare din bugetul de stat alocat sectorului public. Astfel de demers va duce la destabilizarea sectorului public, la împrăştierea resursei umane şi implicit la un impact negativ asupra pacienţilor. Prin permiterea accesului comercianţilor la bugetul de stat, se creează din start o formă de competiţie pe banul public în defavoarea sectorului public de urgenţă. Sumele per ansamblu nu vor creşte, şi chiar dacă vor creşte, creşterea nu va fi una mare iar pentru sectorul public va există o singură direcţie, comparativ cu perioada dinaintea OUG emisă ieri, şi anume direcţia pierderii treptate a finanţării în favoarea comercianţilor iar pe partea opusă, pentru comercianţi tot o singură direcţie există de la emiterea OUG, şi anume aceea de obţinerea unor sume şi a unui profit suplimentar la care nu au avut acces până acum, în defavoarea sectorului public” adaugă Arafat.

La mai bine de o lună și jumătate de la detonarea scandalului ”ayahuasca”, fostul consilier prezidențial Mădălina Dobrovolschi reacționează public și dezminte categoric vreo implicare, așa cum a speculat presa pe larg, relatează Inpolitics.

RELATAREA INPOLITICS:

Reamintim că la jumătatea lunii decembrie DIICOT a operat o serie de rețineri într-o vilă din Răcari unde aveau loc sesiuni de consum al unor produse controversate, cu efect psihotronic, intervenție în urma căreia fostul șef al Doi și un sfert, Gelu Oltean, a fost arestat.

La scurtă vreme, demisia neașteptată a purtătorului de cuvînt al președinției, Mădălina Dobrovolschi, care a surprins pe toată lumea, a dat naștere unei informații neoficiale, conform căreia și aceasta s-ar fi aflat în vila unde se consuma ayahuasca.
Deși știrea a făcut turul presei, pînă azi, Dobrovolschi a refuzat orice comentariu.
În această seară, însă, ea a reacționat, în fine, în urma unei postări sarcastice difuzate pe Facebook de autorul acestor rînduri, în care ironizam discursul președintelui din această seară și făceam o paralelă cu halucinațiile produse de ayahuasca.

Postarea a atras un comentariu neașteptat din partea Mădăline Dobrovolschi:
”Se numeste calomnie si defaimare, in codul penal. Nu eu trebuie sa raspund cand apar astfel de minciuni in spatiul public, trebuie sa raspunda cei care le lanseaza si propaga. Sa raspunda in fata legii, desigur. Dar de acest aspect se ocupa avocatii. Mult succes!” a scris ea despre respectivele informații.
Întrebată de ce nu a reacționat pînă acum în niciun fel, ceea ce a alimentat speculațiile – și atrăgîndu-i se atenția că defăimarea și calomnia nici nu se mai regăsesc în Codul Penal – Dobrovolschi a replicat:

”Serios? Asa functioneaza presa? Din cate stiu eu o informatie se verifica si nu se publica decat dupa ce este probata. Cand sunt propagate astfel de aberatii si minciuni, nu mai este vorba despre un act jurnalistic, ci despre o chestiune care primeste raspuns doar prin avocati. Si un ultim comentariu- asta era principala problema? Ca nu mai e in codul penal calomnia si defaimarea? Putem sa aruncam minciuni in oricine, nu? Credeam ca problema e regasirea unui minim bun simt si responsabilitate cand scrii ceva despre oricine”.

La insistențele noastre privind lipsa nefirească de reacție – totuși, informația amintită afecta indirect și Administrația prezidențială! – , fosta purtătoare de cuvînt și-a menținut poziția:

”Pe bune? Asa functioneaza? Mai bine gandeste-te cum de ai publicat ceva neverificat, o minciuna, o aberatie? Eu nu dau replici la articole defaimatoare si calomnioase. Se ocupa avocatii de asta. Daca era ceva serios as fi reactionat imediat. In atatia ani de jurnalism nu mi-am pus niciodata problema sa public ceva neverificat! E absolut rusinos!” a conchis ea.
Pentru conformitate, să menționăm că Inpolitics nu s-a numărat printre organele de presă care au rostogolit informația respectivă, ci doar și-a manifestat surprinderea că, la cca.3 săptămîni de la incident încă nu apăruse vreo dezmințire din partea fostei angajate a lui Klaus Iohannis. 

Ministerul Apărării Naționale (MApN) este gata să exproprieze un număr de aproape 1.400 de proprietăți imobiliare din comunele Mihail Kogălniceanu și Lumina din județul Constanța, constând în terenuri în special extravilane, dar și intravilane, cele mai multe agricole, în suprafață totală de aproape 2.400 de hectare, pentru implementarea megaproiectului extinderii, upgradării și modernizării infrastructurii bazei militare aeriene Kogălniceanu, investiție estimată la peste 12 miliarde de lei care va transforma baza într-una dintre cele mai importante facilități NATO din regiune, transmite Profit.ro.

Cele mai multe dintre terenurile care urmează să fie expropriate pentru extinderea bazei Kogălniceanu aparțin unor persoane fizice, însă printre expropriați se numără și societăți comerciale, precum și autoritățile locale din Mihail Kogălniceanu și Lumina. De exemplu, armata va expropria terenuri arabile ale subsidiarei locale a producătorului spaniol de oțet Vinagrerias Riojanas, un business cu rulaj anual de peste 2,6 milioane lei.

„Sumele individuale estimate de expropriator aferente despăgubirilor pentru imobilele proprietate privată aflate pe coridorul de expropriere situat pe amplasamentul lucrării de utilitate publică de interes național „Infrastructura Bazei 57 Aeriană din cazarma 888 Mihail Kogălniceanu“ sunt în cuantum de 110.019.998,41 lei și sunt alocate de la bugetul de stat, prin bugetul Ministerului Apărării Naționale (…)”, se menționează în hotărârea de guvern de aprobare a declanșării exproprierilor, intrată marți în vigoare.

Valoarea investiției în infrastructura bazei Kogălniceanu, investiție aprobată în noiembrie anul trecut de fostul Guvern Dăncilă, este estimată la 12,17 miliarde lei cu tot cu TVA, din care lucrările de construcții-montaj au un cost prognozat de aproape 7,4 miliarde lei. Anterior, în septembrie 2019, Pentagonul amânase un proiect de investiții de 22 milioane dolari la baza militară aeriană Kogălniceanu pentru a redirecționa banii către construirea zidului de la granița SUA-Mexic dorit de președintele SUA Donald Trump.

ICCJ a decis să sesizeze Curtea Constituţională în legătură cu legea de eliminare a pensiilor speciale, precizând că sesizarea vizează ”actul normativ în întregime”, transmite News.ro.

UPDATE: Consiliul Superior al Magistraturii anunţă că susţine în mod ferm demersul legal al Secţiilor Unite ale Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, de sesizare a Curţii Constituţionale în vederea exercitării controlului de constituţionalitate, înainte de promulgare, asupra propunerii legislative adoptate de Camera Deputaţilor. „Totodată, Consiliul Superior al Magistraturii îşi exprimă regretul faţă de modalitatea inacceptabilă în care Parlamentul României a înţeles să se raporteze la autoritatea judecătorească, adoptând o măsură cu consecinţe grave asupra independenţei justiţiei şi statutului magistratului în lipsa oricărui dialog instituţional onest”, arată CSM.

”Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a decis, în unanimitate, sesizarea Curţii Constituţionale a României pentru controlul constituţionalităţii, înainte de promulgare, a Legii privind abrogarea unor prevederi referitoare la pensiile de serviciu şi indemnizaţiile pentru limită de vârstă, precum şi pentru reglementarea unor măsuri în domeniul pensiilor ocupaţionale , adoptată prin vot final în şedinţa Camerei Deputaţilor din 28 ianuarie. Sesizarea de neconstitutionalitate priveşte actul normativ în întregime, reţinându-se de către Secţiile Unite atât vicii  de neconstituţionalitate de natură extrinsecă, cât şi intrinsecă”, se arată în comunicatul după şedinţa Secţiilor Unite unite ale Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. 

Argumentele ICCJ:– Încalcă prevederile art.1 alin.5 din Constituţia României, în componenta sa referitoare la calitatea legii, în special prin faptul că procedura parlamentară s-a derulat cu incălcarea art.65 alin.(2) lit.j) şi art.75 alin.(1) cu referire la art.73 alin.(3) lit.1) din Constituţie – ordinea sesizării Camerelor Parlamentului în ceea ce priveşte reglementarea unor aspecte ţinând de autoritatea judecătorească, omisiunea aprobării unei modificări a statutului depu¬taţilor şi senatorilor în şedinţa comună a celor două Camere, incălcarea principiului bicamera¬lismului, caracterul incoerent şi lipsit de previzibilitate al procesului legislativ, caracterul la¬cunar şi vidul legislativ creat, în condiţiile în care acelaşi proiect de lege face referire la re¬glementarea în termen de 6 luni a unor scheme de pensii ocupaţionale, discrepanţa dintre in¬tenţia legiuitorului şi realitatea reglementării, deficienţe privind activitatea de documentare şi nerespectarea jurisprudenţei Curţii Constituţionale. – Încalcă principiul independenţei judecătorilor, consacrat de art. 124 alin. (3) din Constituţie, şr afectarea statutului constituţional al procurorilor, reglementat prin art.132 alin.(1) din Constituţie, cu referire la art.1 alin.(3) din Constituţie, în special prin nesocotirea aspectelor statuate în jurisprudenţa Curţii Constituţionale (Decizia CCR nr.20/2000, Decizia CCR nr.873/2010), jurisprudenţa de Justiţie a Uniunii Europene (Hotărârile CJUE it1 cauzele C-262188, C-64116, prevederile Directivei 200615410E), precum şi documente internaţionale adoptate de către ONU, Consiliul Eu•opei, Consiliul Consultati-v al Judecătorilor Europeni, Conferinţa Preşedinţilor de Instanţe Supreme din Europa Centrală şi de Est şi neluarea In conside•are a regimului de incompatibilităţi şi interdicţii prevăzut de lege pentru aceste categorii profesionale.- Încalcă prevederile art.147 din Constitufie, care consacră caracterul obligatoriu al deciziilor Curţii Constituţionale, în special Deciziile nr..20/2000 şi nr.873/2010.- Încalcă principiul nediscriminării, examinat prin raportare la prevederile art.16 al.l, coroborat cu art. 125, art. 126 alin. (1), art. 131 şi art. 132 din Constituţie, în special prin introducerea unui element de discriminare în cadrul corpului magistraţilor, intre magistraţii civili şi cei militari, introduce un element de discriminare în cadrul familiei ocupaţionale care are printre atribuţii protejarea ordinii publice şi nesocoteşte cele statuate prin decizii anterioare pe această temă ale Curţii Constituţionale. Preşedintele ICCJ Alina Corbu a afirmat miercuri  într-o scrisoare deschisă că decizia Parlamentului de eliminare a pensiilor ”speciale” – despre care afirmă că elimină doar 5% din aceste pensii – este tristă şi stupefiantă, bazată pe faptul că Justiţia e tratată ca o Cenuşăreasă sau ca o o ramură a puterii de stat de rangul doi, care trebuie pusă la locul ei, pentru a nu „deranja„ celelalte puteri ale statului. Ea admite că atitudinea negativă a publicului în cazul pensiilor magistraţilor este justificată, având în vedere gravele excese în cazuri particulare, majoritatea generate de imperfecţiuni legislative. Preşedintele ICCJ subliniază că pensiile magistraţilor nu sunt nici speciale şi nici nesimţite, ele incluzând o componentă contributivă şi o altă componentă compensatorie, aceasta din urmă reflectând tocmai incompatibilităţile şi interdicţiile la care sunt supuşi.Legea privind eliminarea pensiilor speciale a fost adoptată marţi de Parlament, aflându-se în perioada de control al constituţionalităţii.

Decizia luată de Parlament privind eliminarea pensiilor speciale este „tristă” şi ”stupefiantă”, a declarat miercuri preşedintele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Corina Corbu.

„Decizia luată ieri de Parlamentul României a fost pentru mine, ca judecător şi cetăţean, tristă şi, aş spune, stupefiantă. Tristă, pentru că a fost luată într-o modalitate care ridică mari întrebări cu privire la previzibilitatea legii în ceea ce priveşte reglementarea statutului unor profesii care presupun dedicaţie şi privaţiuni pentru servirea interesului public – magistraţii, personalul aeronautic, diplomaţii, grefierii etc. – şi pentru că pare să fi fost luată, cel puţin în cazul magistraţilor, cu ignorarea flagrantă, chiar premeditată, a jurisprudenţei anterioare pe această temă a Curţii Constituţionale. Nu cred că am mai avut o astfel de situaţie în România, mai ales că hotărârea a fost luată practic în condiţii de cvasi-unanimitate, o clasă politică altminteri prin definiţie divizată găsind se pare una dintre puţinele linii comune în afectarea pe termen lung a însăşi stabilităţii sistemului judiciar”, precizează aceasta într-o scrisoare deschisă transmisă opiniei publice