Categorie: Social

Uniunea Stalinizarii Romaniei (USR), prin vocea deputatului Bulai, doreste sa impuna cenzura la TVR, pe motiv ca Vacanta Mare, in programul de revelion, a avut tupeul sa faca misto de tiranul Iohannis si de campania fara cap si coada a guvernului pentru vaccinarea anti-Covid. Cenzura este sustinuta si de o serie de „intelectuali” si „influentzeri” pretins de dreapta, care spun ca o asemenea cenzura e necesara nu pentru ca Garcea l-ar fi criticat pe Iohannis, ci pentru ca programul a fost „vulgar”, „de prost gust” ori „grobian”. Aceiasi „intelectuali” si „influentzeri” pretins de dreapta, insa, faceau in urma cu 2 ani apologia sloganului „MUIE PSD”, rostogolit pe toate posturile TV si prezentat ca o mare apoteoza a libertatii de exprimare. In acel context, de exemplu, Gabriel Liiceanu, intr-o emanatie intelectuala demna de anii ’50, a scris pe Contributors un articol cu titlul „Înjurătura care ne unește”, in care a explicat superioritatea emancipatoare a injuraturii ca expresie democratica a unei adevarate revolutii culturale, afirmă europarlamentarul PNȚCD; Cristian Terheș.

CE MAI SUSȚINE CRISTIAN TERHEȘ:

Intregul articol e plin de argumente desprinse din propaganda stalinista a anilor ’50, cand prin articole de presa semnate de diversi „intelectuali” ai vremii convertiti la marxism se justificau abuzurile impotriva dusmanilor de clasa. Or, a veni acum, tocmai acesti apologeti si promotori ai vulgaritatii publice, sa sustina ca programul Vacanta Mare din noaptea de revelion a fost vulgar si grobian e o sfidare a propriei lor retorici neo-marxiste, care a ridicat injuratura la grad de revolutie culturala.E dreptul oricui sa fie ori sa nu fie de acord cu ironiile celor de la Vacanta Mare. Cine nu a fost de acord, a putut schimba postul, sa se uite la altceva. De aici insa si pana la a cere comisii parlamentare de ancheta si desfiintarea TVR e cale lunga. La fel de lunga cum e calea dintre a nu fi de acord cu opinia cuiva si a dori suprimarea acelei voci. Se vede ca pruncii de securisti comunisti din Uniunea Stalinizarii Romaniei continua munca de indoctrinare marxista a Romaniei inceputa de bunicii lor din anii ’50. Cand ajungi sa te temi de ironii si mistouri esti terminat. Asta s-a intamplat si cu Ceausescu in anii ’80. Aceeasi soarta o va avea si Iohannis.

Primăria Capitalei și mulțimea de instituții și companii municipale din subordinea ei au cheltuit 74 de milioane de euro în ultimii 4 ani pentru iluminatul festiv de sărbători și pentru organizarea de concerte, spectacole, festivaluri și alte evenimente de acest gen în spații publice, potrivit unui răspuns al Primăriei Capitalei la solicitarea G4Media.ro.

În ce privește rețeaua de termoficare a orașului, Primăria Capitalei a cheltuit efectiv 15 de milioane de euro pentru reparații și înlocuirea țevilor. Primăria a cheltuit însă 784 de milioane de euro pentru subvenționarea agentului termic pentru populație. De remarcat că, în mandatul de primar al Gabrielei Firea, Primăria București a încheiat mai multe contracte pentru proiectarea și executarea lucrărilor de reparații la rețeaua de termoficare, dar sumele cheltuite efectiv – potrivit instituției – sunt de 15 milioane de euro.

REPLICA GABRIELEI FIREA:

Comparatia pe care o realizati mi se pare absurda, irelevanta din toate punctele de vedere si facuta cu rea-intentie.
Nu inteleg nici care poate fi scopul unei astfel de comparatii, in afara de cel evident, de a incerca sa manipulezi opinia publica si de a denigra, inca o data, nu doar activitatea mea, ci si pe cea a tuturor celor care au lucrat in administratia locala din Bucuresti.
Astept insa cu interes urmatorul dvs articol in care veti compara, cu siguranta, costurile Festivalului Enescu sau UNTOLD cu cele privind inzestrarea armatei, constructia de cai ferate sau deschiderea de noi linii de metrou.

Municipiul Bucuresti are peste 25 de institutii de cultura – teatre, muzee, centre dedicate copiilor si tinerilor, centre culturale. Evident, mai mult decat oricare dintre orasele Romaniei. Aceste institutii sunt producatoare de evenimente, sau sustinatoare prin parteneriat, fie ca e vorba de concerte, expozitii, gale.
Unele dintre aceste evenimente sunt recunoscute la nivel european, si as mentiona doar cateva – Spotlight, Art Safari sau IMapp. Doar pentru a putea candida in vederea obtinerii organizarii unor astfel de evenimente se cheltuiesc fonduri consistente. Festivalurile de teatru organizate de teatrele de prestigiu din Bucuresti sunt, de zeci de ani, incluse in circuitele teatrale mondiale.
Targul de Craciun sau iluminatul festiv sunt evenimente cu care orice capitala europeana se mandreste. Pentru ca toate aceste evenimente, festivaluri sau activitati culturale pe care le-am mentionat inseamna recunoasterea internationala a orasului respectiv, iar aceasta aduce beneficii tuturor – creste numarul turistilor, se dezvolta afacerile, etc.

Dar, asa cum stiti, performanta, excelenta au nevoie si se sustin cu fonduri, uneori consistente. Da, am sustinut activitatea desfasurata de toate aceste institutii si singurul lucru pe care il regret este ca nu am primit fonduri suficiente de la Guvern pentru a sustine si mai mult performantele artistilor si creatorilor romani.

Iar ca un ultim aspect, mentionez ca o mare parte din aceste manifestari artistice sunt de traditie, nu le-am inventat eu sau echipa mea…

In ceea ce priveste sumele pe care le mentionati pentru termoficare, acestea sunt prezentate trunchiat, in speranta ca inconsistenta datelor va putea crea acea imagine falsa pe care doriti sa o prezentati.

Concret, in mandatul meu au fost alocate RADET aproape 8 milioane euro pentru investitii. In plus, au fost incheiate acorduri cadru de 16 milioane euro pentru lucrarile de interventie de prima urgent, realizate de firme private. De asemenea, pentru reabilitarea a peste 60 de km de conducte, PMB a incheiat un contract de aproape 60 milioane euro cu CM Energetica SA. Deci peste 84 milioane euro destinati refacerii, reabilitarii si modernizarii infrastructurii de termoficare.

La care se adauga valoarea subventiei de peste 780 milioane euro, asa cum ati precizat.

Total, 864 milioane euro.

Reamintesc faptul ca timp de patru ani am pregatit documentatia necesara pentru atragerea a 330 milioane euro pentru refacerea retelei de termoficare. Pe care am depus-o, la cheie, cum se zice, la Ministerul Fondurilor Europene, pentru a putea fi semnata. Acest lucru nu s-a putut intampla in timpul mandatului meu, dar s-a putut la inceputul mandatului actualului primar general. Lucruri pentru care a fost blocata semnarea in timpul cat eram eu primar general, nu au mai avut nicio importanta imediat ce s-a instalat noul primar. Deci nu pentru ca ar fi fost ceva in neregula, s-ar putea spune.

In concluzie, PMB a alocat sau a obtinut fonduri consistente pentru reteaua de termoficare, in mandatul meu, indiferent de greutatile si dificultatile cu care ne-am confruntat.

Astept, pentru a avea o imagine echilibrata, sa solicitati si Guvernului si Ministerului Energiei sau Economiei, sa precizeze ce eforturi investitionale a realizat in ultimii ani pentru imbunatatirea activitatii ELCEN.

Magistratul Raffaele Guariniello, fost procuror șef la Torino, a explică că „protejarea sănătății înseamnă vaccinarea cât mai multor persoane”. „Nu este o indicație „morală ”, este ceea ce prevede legea”. Și conform Legii consolidate privind siguranța la locul de muncă „există riscul încetării raportului de muncă” în caz de refuz, transmite Gazeta Românească din Italia.

Într-un interviu acordat la „Il Fatto Quotidiano”, a explicat că „protejarea sănătății înseamnă vaccinarea cât mai multor persoane.” Guariniello a citat Legea consolidată privind siguranța muncii care, în aceste cazuri, ar prevedea chiar concedierea lucrătorului.

Pe de o parte, spune magistratul, există „principiul prin care nimeni nu poate fi obligat la tratament medical decât prin lege, prevăzut de Constituție”.

Dar, în opinia sa, dispoziția legală în acest caz există într-adevăr acolo și ar fi Legea consolidată privind siguranța la locul de muncă, unde „solicită angajatorului să ofere vaccinuri eficiente acelor lucrători care nu sunt deja imuni la agentul biologic, să fie administrat de medicul competent”.

Și, continuă juristul, „aceeași regulă impune angajatorului„ îndepărtarea temporară a lucrătorului ”în caz de nepotrivire pentru locul de muncă„ la recomandarea medicului competent”.

Pentru Guariniello, în cazuri extreme, concedierea ar putea fi justificată.

Deoarece legea prevede „obligația de a-l îndepărta pe muncitor și de a-l încadra într-un alt loc de muncă, dar numai „acolo unde este posibil”.

Curtea Supremă consideră că această obligație nu poate fi considerată încălcată atunci când mutarea lucrătorului în companie nu este compatibilă cu structura organizatorică stabilită de companie.

Pe scurt – conchide juristul – „angajatorul este obligat să pregătească măsuri organizatorice pentru protejarea muncii, dar dacă acest lucru nu este posibil, relația de muncă este sub risc”.

Arhiepiscopul ortodox de Alba Iulia, Irineu, spune în Pastorala adresată credincioşilor de Crăciun că, deşi lumea contemporană s-a modernizat „enorm”, omenirea este ameninţată de rele care inspiră panică, aşa cum este pandemia de coronavirus, însă, cu toate acestea, oamenii nu trebuie să îşi piardă curajul.

„Deşi lumea contemporană s-a modernizat enorm, iar viaţa cotidiană oferă pământenilor nenumărate posibilităţi, totuşi, omenirea este ameninţată de atâtea rele, cum este epidemia de acum, care inspiră panică. Baza materială a multora s-a ruinat, viitorul nostru nu va fi, poate, aşa cum l-am plănuit, iar condiţiile în care ne desfăşurăm activitatea s-au schimbat vertiginos. Cu toate acestea, nu trebuie să ne pierdem curajul, ci trebuie ‘să ne apropiem cu încredere de tronul harului’ (Evr. 4, 16) şi să ne raportăm la Acela Care ţine frâiele istoriei”, afirmă Arhiepiscopul Irineu.

Acesta adaugă că stabilitatea nu stă în bogăţiile lumii şi nici în societăţile de asigurări şi nici siguranţa noastră nu stă în planul propus, ci în Dumnezeu, pentru a merge înainte cu speranţă.

„Din păcate, credem că planificăm, coordonăm şi acţionăm aşa cum vrem noi, dar sunt lucruri care ne scapă de sub control, încât ne simţim uneori incapabili de a opri răul, cum este şi acest virus ucigător, un perfid inamic invizibil. Însă, aşa fragili şi plăpânzi cum suntem, dacă ne alipim de ‘Dumnezeul Cel tare’ (cf. Is. 9, 5) şi ne încredem în El, noi putem privi dincolo de boală şi de moarte unde Se află Hristos, născut în Betleem, pentru a da sens vieţilor noastre”, transmite Arhiepiscopul Ortodox de Alba Iulia.

IPS Irineu aminteşte că din vremuri străbune, din generaţie în generaţie şi din an în an, neamul românesc sărbătoreşte Crăciunul cu tradiţiile sale milenare, moştenite şi păstrate cu sfinţenie de la înaintaşi.

„Atrăgătoare prin farmecul şi ineditul lor, datinile noastre, dar mai ales colindele noastre, sunt un prilej uimitor de a pătrunde în tainele sufletului românesc şi de a surprinde pe viu felul în care un străvechi popor îmbogăţeşte tradiţionalele sărbători de iarnă. Românii s-au născut creştini odată cu colindele lor dragi care, prin conţinutul lor superb, ne invită ‘să ascultăm cu folos / ce se spune de Hristos’. (…). Colindele religioase româneşti au o mare valoare teologică, pentru că sunt inspirate din Sfânta Scriptură, Sfânta Tradiţie, Vieţile Sfinţilor, slujbele liturgice şi chiar din iconografia bisericească. (…). Atunci când mesajul colindelor nemuritoare este trăit în comuniune, el devine moleculă de viaţă şi fibră de energie dumnezeiască”, mai spune Arhiepiscopul.

Vlad Voiculescu, noul ministru al Sănătății care nu are nicio specializare în domeniu, anunță privatizarea asigurărilor de sănătate și beneficii pentru cetățenii care își permit să plătească mai mult. Sănătatea nu va fi susținută prin investiții de la bugetul statului, ci prin introducerea unor asigurări complementare și private, transmite PS News.

În programul de guvernare, Vlad Voiculescu anunță o creștere a bugetului Sănătății până la 6% din PIB, ceea ce este foarte puțin, în condițiile în care media europeană este la 9,8%, după cum arată chiar programul de guvernare.

Numai că această creștere la 6% din PIB, Vlad Voiculescu vrea s-o facă prin introducerea unei „asigurări complementare” cu fonduri private. Adică nu statul român va fi cel care va oferi mai mulți bani pentru sănătatea cetățenilor, ci cetățenii români, din buzunarele lor, vor fi cei care vor mări bugetul sănătății.

Judecătoarele Evelina Oprina şi Gabriela Baltag au semnat o scrisoare publică referitoarea la situaţia generată de condamnarea avocatului Robert Roşu în dosarul Ferma Băneasa.

„Atunci când o soluție judecătorească generează tulburare în societate ori șochează conștiința publică se ridică câteva întrebări, la care, noi, ca judecători – în special – trebuie să reflectăm: ce rol are judecătorul în societate și care este dimensiunea dreptului ce trebuie să prevaleze în săvârșirea actului de justiție? De ce o asemenea hotărâre a provocat atâta indignare?

1. Se spune în doctrina de specialitate juridică că judecătorul are un rol hotărâtor în statul de drept, deoarece acesta nu poate funcționa cu adevărat decât sub controlul unui judecător, că el – Judecătorul – reprezintă puterea și contraputerea, întruchipând dualitatea drept/forță.

Rezultă, astfel, cât de important este ca profesia de Judecător să fie îndeplinită corect, imparțial și independent în acord cu principiile și valorile care să constituie premisele unui proces drept și ale unei hotărâri demne de încredere. Căci, o soluție neacceptată, care contrariază sau frapează nu poate fi considerată că a răspuns nevoii sociale.

De la judecători, societatea cere dovezi clare ale înțelegerii misiunii lor, adică hotărâri care să exprime atât cunoașterea legii, cât și apoi aplicarea ei corectă, în litera și mai ales în rațiunea ei și în dimensiunea socială și umană a dreptului.

2. Existența dreptului este intim legată de viața socială, astfel încât dreptul este totdeauna fondat pe recunoașterea colectivă. Și cum regulile de drept au importante consecințe implicate în destinul social și individual al omului, judecătorul nu se poate izola, la adăpostul tehnicii juridice, ci el trebuie, așadar, să se plaseze în centrul vieții sociale, asigurând echilibrul atât de necesar într-o societate.

O întrebare legitimă se ridică: de ce această soluție a șocat? Răspunsul este simplu și se găsește în înțelegerea deplină a dimensiunii sociale a dreptului, care, în opinia publică, pare că, (și) de această dată a fost abandonată, acum, însă, și mai pregnant. De ce? Pentru că a fost condamnat dreptul la apărare. Așa este percepută soluția pronunțată.

Nu comentăm temeincia hotărârii și indiferent de considerentele deciziei date în apel, constatăm că legea se cere a fi interpretată și aplicată astfel încât să nu genereze revoltă, să nu creeze sentimentul că s-a produs o nedreptate.

Oricum, reacția publică nu poate fi ignorată, iar, în esență, aceasta are un conținut atât de grav încât faptul că este rezultatul unei hotărâri judecătorești trebuie neîntârziat să aducă după sine măsuri instituționale ferme.

Judecătorul trebuie să aplice legea cu dreaptă măsură și cu înțelepciune, iar nu să provoace tulburare socială, teamă și îngrijorare.

3. Hotărârea judecătorească ce a surprins, contrariat, izbit chiar pe unii nu este o simplă soluție jurisprudențială. Este mai mult decât atât. Este un moment de cotitură, care ar trebui să declanșeze o dezbatere reală și să identifice soluții concrete.

E momentul ca revolta să ne dea de gândit, să analizăm cum este posibil ca hotărâri judecătorești intrate în autoritatea lucrului judecat să fie ”discutate” de procurori, cum a fost posibil ca judecătorii să repună în discuție hotărâri definitive, cum e posibil – și nu e prima dată – ca două instanțe să dea interpretări juridice diametral opuse aceleiași situații faptice și cum să abandonăm abordările exaltate, militante și cele de genul ”știm noi că e vinovat” dincolo de lege, principii și probe.

E momentul ca sistemul judiciar să răspundă odată pentru totdeauna unor veșnice întrebări: repartizarea aleatorie a cauzelor la instanța supremă – și nu numai – este chiar ”aleatorie”; cum de este posibilă plecarea dosarului la parchet pentru motivarea căilor de atac și de ce nu și la parte sau avocatul ei; cum este posibilă motivarea hotărârilor judecătorești după ce pedeapsa a și fost executată; cum este posibil ca la instanța supremă – și nu numai – mulți judecători să fie foști procurori; cum de problema protocoalelor oculte încheiate cu serviciile de informații, chiar și de către Înalta Curte de Casație și Justiție stă și astăzi nerezolvată pe masa CSM și întrebările pot continua.

Ne recunoaștem, ca părți ale unei instituții cu atribuții pentru găsirea răspunsurilor la întrebările de mai sus, partea noastră de vină în faptul că nu am reușit identificarea soluțiilor de urmat. Dar, am ales să nu acceptăm compromisul și jumătățile de măsură și să mergem pe calea adevărului și transparenței.

Astfel că, în fața unei asemenea indignări publice, ne delimităm de aparițiile pline de emfază care spun că nu se poate discuta o hotărâre judecătorească. Ba, dimpotrivă, consecințele pe care aceasta le generează trebuie analizate, comentate și adoptate cele mai bune decizii. Justiția este un serviciu public, iar o soluție care șochează conștiința publică relevă faptul că undeva s-a produs o fractură: în lege, în interpretarea sau aplicarea ei.

Că s-a produs emoție nu poate fi, de asemenea, de condamnat, căci conștiința juridică a cetățenilor se structurează pe o componentă rațională, dar și pe una psihică, emoțională, astfel că o bună ”politică juridică” a statului, generic vorbind, trebuie să integreze toți factorii care configurează dreptul. E bine că e emoție, pentru că dreptul e intim legat de viața socială, iar legea și, pe baza ei, soluția judecătorească au o incontestabilă încărcătură social-umană. Și, apropos de emoție, să ne amintim că, în urma soluției de achitare a colegilor judecători de la ÎCCJ, a existat în societate o puternică manifestare a emoției generată de hotărârea instanței de atunci și nu a reprimat-o nimeni. Nu înțelegem de ce acum emoția socială ar fi mai dăunătoare și ar trebui cenzurată. Poate doar pentru că uităm prea ușor sau doar pentru că promisiunile de a nu (mai) produce niciodată cuiva rău să fi fost vorbe pe aripile unui vânt pustiu, precum sufletul celor ce s-au simțit cândva și ei nedreptățiți.

4. Să nu uităm nici dimensiunea umană a dreptului care presupune înainte de toate drepturi esențiale ale individului, drepturi care garantează egalitatea deplină a tuturor și posibilitatea lor de manifestare nestingherită în temeiul demnității și libertății. Și, sub acest aspect, garantul drepturilor fundamentale ale omului este Judecătorul.

Hotărârile lui trebuie să fie drepte, umane, să convingă, iar nu să șocheze sau să provoace mânie. Rolul Judecătorului este de a aduce pace în societate, de a face bine și de a restabili echilibrul încălcat.

Judecătorul trebuie să fie un om bun, cumpătat și să dea valoare în soluțiile pe care le pronunță umanității sale. Atunci când, însă, se crede un ”mic Dumnezeu”, înseamnă că și-a ratat misiunea ce i-a fost încredințată.

5. Ne asumăm public să generăm ori continuăm demersurile instituționale ce pot contribui la înlăturarea vulnerabilităților menționate și la îndeplinirea constituțională și adevărată a rolului CSM. Independența justiției trebuie garantată pentru cetățeni în cele mai profunde sensuri ale ei, neputând fi susținută în cheia absurdului, a negării și a neasumării”, se arată în scrisoarea semnată de judecătoarele Evelina Oprina şi Gabriela Baltag.

Banii alocați de Primăria Bacău pentru achiziționarea și montarea bradului și a ornamentelor de sărbători ajung în contul firmei șefului filialei locale a Coaliției Naționale pentru Modernizarea României (CNMR), ONG-ul controversatului Alexandru Cumpănașu. Primarul Stanciu Viziteu (USR) a susținut că nu mai vrea să dea bani societății Primăriei, pe motiv de economisire a banului public, și a insistat că va folosi angajații din subordine. Până la urmă, circa 350.000 de lei au luat drumul firmei șefului CNMR Bacău, despre care chiar viceprimarul Cristian Ghingheș a publicat o investigație anul trecut, denunțând contractele publice pe bandă rulantă câștigate de aceasta, precum și despre existența unei „rețele Cumpănașu” în județ, scrie Ziarul de Bacău.

irma prezentată de Primărie drept „dealer” al Elba Timișoara este din Bacău și aparține lui Bogdan Marin (99%) și soției sale, Irina Marin (1%), potrivit termene.ro. Direct Group Solutions a fost înființată în 2013, are un număr mediu de 4 angajați, iar cifra de afaceri a explodat începând cu 2017 –  2018. Coincidență sau nu, este perioada în care Bogdan Marin a fost uns șef al CNMR Bacău, filiala locală a ONG-ului lui Alexandru Cumpănașu. De atunci, lucrurile merg unse pentru firma lui Bogdan Marin. În 2018 societatea sa a derulat nu mai puțin de 43 de contracte, iar în 2019 alte 46 de contracte publice cu primării precum Hemeiuși, Luizi Călugăra, Parava, Pârjol, Faraoani, etc. Acestea sunt doar cele vizibile pe SEAP, mai scrie sursa citată.

Posturile din Direcţia Silvică Bihor se dau cu dedicaţie. Este acuzaţia primarului liberal din Dobreşti, Florin Copos, care face aceste afirmaţii în ciuda faptului că instituţia cu pricina este condusă de un coleg de-al său de partid, PNL-istul Teodor Suciu.Posturile din Direcţia Silvică Bihor se dau cu dedicaţie. Este acuzaţia primarului liberal din Dobreşti, Florin Copos, care face aceste afirmaţii în ciuda faptului că instituţia cu pricina este condusă de un coleg de-al său de partid, PNL-istul Teodor Suciu, transmite EBihoreanul.

PNL Bihor este condus de Ilie Bolojan, șeful CJ Bihor.

„Am aflat că trebuie să câştige candidatul din Aleşd pentru că aşa vrea primarul din Vârciorog, că este un băiat de la el din comună, care a fost la PSD şi a trecut la PNL, s-a implicat în campanie şi acum trebuie ajutat. Să-l ajute, dar nu cu concursuri dedicate”, zice Copos. „Nu sunt de-acord să se facă presiuni pe ceilalţi candidaţi, pentru pilele unui primar. Trebuia să-i lase să participe la concurs”, mai spune edilul.

Primarul general al Capitalei, Nicuşor Dan, a anunţat, joi seară, că nu va exista târg de Crăciun în această iarnă, din cauza situaţiei sanitare. ”Noi, din punct de vedere sanitar, suntem pe marginea prăpastiei în Bucureşti”, a afirmat Dan, precizând că medici şi angajaţi din sistemul sanitar mor, şi ” nu ne pemitem să amplificm această pandemie”.

„Nu o să avem târg de Crăciun în această iarnă pentru că suntem într-o situaţie sanitară excepţională. Suntem în situaţia în care mor medici şi personal sanitar, nu ne pemitem să amplificm această pandemie”, a declarat Nicuţor Dan, joi seară, la B 1 TV.

Promenada verde de 44 de km va fi şi pentru biciclişti, oameni care vor spaţiul de procreere, a anunțat duminică primarul ales al Sectorului 1, Clotilde Armand.

procreare sf [At: CĂLINESCU, O. I, 92 / P: ~cre-a~ / Pl: ~eări / E: procrea] (Rar) 1 Fecundare a unei femei sau femele Si: procreație (1). 2 Perpetuare a unor organisme prin reproducție Si: procreație (2). 3 Naștere. 4 Act sexual din care rezultă o fecundare Si: procreație (3). *SURSA DEX ONLINE

„E proiectul meu de suflet. Primul lucru trebuie să facem un cadastru. Când îl vom face vom vedea unde se extinde domeniul public. Promenada verde de 44 de km va fi şi pentru biciclişti, oameni care vor spaţiul de procreere. Va fi o bulă de oxigen care va traversa sectorul 1 şi le va permite celor care vor locui în apropiere să ajungă la Promenada Verde pe străduţe. Vor putea ajunge şi pe bicicletă. Ea va fi o Revoluţie. Se numeşte transport durabil. Asta va dura un an, pentru că e doar o Promenadă Verde care trebuie amenajată. Cadastrul şi Promenada Verde”, a spus Armand conform news.ro.