Categorie: Dezvaluiri

de Bogdan Tiberiu Iacob, preluare Inpolitics

Scandalul fostului nr.2 al ORNISS, Laurențiu Baranga, cel cu pregătire reală de strungar, dar cu doctorate pompoase, ar trebuie să zguduie societatea pînă la nivelul unor demisii în serie la nivel înalt, inclusiv a premierului Orban, dar, încă mai mult, ar trebui să ducă la înființarea unei instituții gen ANI, care să verifice diplomele celor propuși în diverse funcții. Din păcate, pariem de pe acum că totul se va mușamaliza mai rapid decît se așteaptă cei mai mulți, între altele grație unei formule magice: ”închisoarea CIA”.

Minciunile se țin lanț: Oficiul Registrului Național al Informațiilor Secrete de Stat (ORNISS) a transmis, azi, precizări în legătură cu Laurențiu Baranga, după ce a apărut informația că vreme de 11 ani a fost adjunct al Oficiului. Baranga, reamintim, este arestat la domiciliu, acuzat că și-a falsificat actele de studii, începînd cu cea de BAC.

ORNISS a transmis că în perioada 1 octombrie 2016 – 30 septembrie 2019 contractul individual de muncă al lui Laurențiu Baranga cu ORNISS a fost suspendat, iar începând cu data de 1 octombrie 2019, contractul individual de muncă al lui Baranga cu ORNISS a încetat. „Practic, în ultimii 4 ani calendaristici, domnul Baranga Laurențiu nu a mai avut nicio legătură cu ORNISS. În perioada în care domnul Baranga Laurențiu a activat în cadrul ORNISS nu a îndeplinit niciodată și sub nicio formă, calitatea de adjunct al conducătorului instituției”, au transmis, azi, reprezentanții ORNISS.

Ce să vezi, însă: poziția oficială a ORNISS e contrazisă vehement de CV-ul la fel de oficial și cît se poate de nesecret al lui Baranga.

Potrivit acestuia, el a deținut succesiv funcțiile de Consilier/ Adj.Sef de serviciu/ Director Adjunct și a derulat ”Activităţi şi responsabilităţi de Managementul informatiilor, elaborare si implementare de standarde nationale de securitate, elaborare de sinteze si strategii privind evolutia si dezvoltarea Sistemului National de Protectie a Informatiilor Clasificate, verificarea implementarii Standardelor si a masurilor de securitate destinate protectiei informatiilor clasificate, activitati de management al proiectelor”.

Pînă acum, conducerea ORNISS nu a fost deranjată, pare-se, de prezumtivele minciuni din CV-ul public al lui Baranga, așa că înclinăm să credem că, de fapt, funcția acestuia fusese reală iar acum încearcă doar să se distanțeze de focarul de infecție.

De ce este excepțional de grav faptul că nr.2 în ORNISS a parvenit în carieră cu diplome falsificate și de ce asta ar trebui să declanșeze un taifun politic, mult mai mult decît în alte cazuri asemănătoare, de care România este plină?

Răspunsul ni-l dă însăși legislația ORNISS, organism care, între altele, ”elaborează norme, instrucţiuni şi proceduri pentru protecţia informaţiilor naţionale clasificate şi, respectiv, a informaţiilor clasificate ale Organizaţiei Tratatului Atlanticului de Nord, denumită în continuare NATO”.
Altfel spus, ORNISS este păzitor al marilor secrete ale României și ale NATO.

Respectiva legislație prevede:

”Constituie elemente de incompatibilitate pentru accesul solicitantului la informaţii secrete de stat oricare din următoarele situaţii:

a) dacă în mod deliberat a ascuns, a interpretat eronat sau a falsificat informaţii cu relevanţă în planul siguranţei naţionale ori a minţit în completarea formularelor tip sau în cursul interviului de securitate;
e) are sau a avut comportamente imorale sau deviaţii de comportament care pot genera riscul ca persoana să fie vulnerabilă la şantaj sau presiuni;
f) a demonstrat lipsă de loialitate, necinste, incorectitudine sau indiscreţie;
i) poate fi supus la presiuni din partea rudelor sau persoanelor apropiate care ar putea genera vulnerabilităţi exploatabile de către serviciile de informaţii ale căror interese sunt ostile României şi aliaţilor săi.”

De aici, marea întrebare: cum putea garanta siguranța informațiilor de maximă importanță ale României și ale NATO un personaj care putea fi oricînd, el însuși, șantajat cu pușcăria de către cei – în mod sigur nu puțini – care știau adevărul despre studiile sale? Cum să aplice altora criteriile sus pomenite cînd lui însuși nu i s-ar fi putut aplica?

Pentru toate astea, Laurențiu Baranga ar trebui să înfunde ani grei de pușcărie, și nu doar el, ci și alții din preajma sa, care i-au asigurat de-a lungul anilor protecția de rigoare.
Nu se va întîmpla asta, însă.

Pentru că Baranga era mare și tare în ORNISS atunci cînd anchetele în mega-scandalul internațional al închisorilor CIA din estul Europei au relevat, în decembrie 2011, că închisoarea CIA în care fuseseră torturați ilegal deținuți funcționase în sediul ORNISS din București.

Ne amintim cum un reportaj comun al televiziunii publice germane ARD și al Associated Press dezvăluia că foşti agenţi CIA au recunoscut clădirea ORNISS drept centru în care s-au aflat în 2003 în Bucureşti, unul dintre aceştia descriind subsolul acestei clădiri unde se aflau celule cu prizonieri.
Jurnaliștii se deplasaseră în Statele Unite, unde discutaseră cu foşti agenţi CIA care au lucrat în Bucureşti. „Le punem fotografiile în faţă: din 60 de clădiri diferite din Bucureşti, toţi cei întrebaţi au identificat sediul ORNISS. Da, aici au fost incepând cu 2003”, se arăta în anchetă.

Potrivit reportajului, unul dintre foştii agenţi CIA acceptase să ofere detalii despre vizita sa la Bucureşti. „A trecut cu maşina prin faţa clădirii centrale a ORNISS, apoi şi-a amintit că a virat după această clădire, spre poarta bine păzită, unde a fost oprit. Agentul CIA a avut voie să intre cu maşina în curtea interioară. De acolo, a intrat într-o altă clădire, controlată de americani. Îşi aminteşte că era o scară care ducea spre subsol, unde sunt celulele cu prizonieri. Din amintirile sale, în fiecare celulă erau un ceas şi o săgeată pictată pe podea”, potrivit reportajului.

Unul dintre cei care ar fi fost duşi într-una din celulele din sediul ORNISS este Abdelrahim Al-Nashiri, celebrul terorist al-Qaeda care aruncase în aer distrugătorul american USSS Cole.
„A fost dezbrăcat total şi legat la ochi, l-au ameninţat cu o maşină de găurit şi i-au ţinut o armă la cap. A fost ţinut într-o astfel de poziţie până când braţele aproape că i-au cedat (…). L-au ameninţat că-i vor viola mama. Toate aceste metode sunt descrise în documente oficiale ale guvernului american”, relata reporterilor soția acestuia.
Toate acestea se întîmplaseră, conform rapoartelor internaționale, în sediul unde avea să lucreze ulterior fostul strungar.

Baranga era mare sculă în ORNISS și cînd, februarie 2013, un raport intitulat „Globalizing Torture” dat publicităţii de Open Society Justice Initiative scotea la lumină că alți șase suspecţi de terorism ar fi fost deţinuţi în închisoarea secretă a CIA din România.
Ne amintim că mari cancelarii – și Merkel fusese acuzată că a știut și a tăcut – au făcut totul pentru a mușamaliza marele scandal al închisorilor CIA, dar chiar și așa, în mai 2018 CEDO a condamnat România și Lituania pentru tolerarea închisorilor CIA.
Condamnarea României și Lituaniei de către judecătorii de la Strasbourg se bazează pe faptul că cele două țări ”au comis mai multe încălcări ale drepturilor omului făcându-se complice la programul închisorilor secrete ale CIA”, relata Deutsche Welle. ”Printre acestea se numără interdicția torturii, dreptul la libertate, intimitate și siguranță și dreptul la recurs. Autoritățile celor două țări ar fi știut de existența închisorilor, cooperând cu serviciile secrete externe americane”.

Ca unul care a condus ca nr.2 ORNISS în perioada de apogeu a scandalului închisorilor CIA, Laurențiu Baranga, apropiat inclusiv al fostului director al SIE, Mihai Răzvan Ungureanu, știe în mod cert suficiente secrete ca să fie un personaj intangibil. 

Domnule Petrescu, șef al ORNISS… pe bani publici, desigur!Haideți să vă informez de când și ce se știa despre marele șef de la Spălarea Banilor, domnul Baranga, cu diplome false… am aflat în aproximativ o jumătate de oră, din surse deschise:La data de 11.03.2009 – rețineți ANUL 2009, anul numirii sale la ORNISS, a început urmărirea penală cu privire la diplomele domnului Baranga, a scris avocata Ingrid Mocanu pe facebook.

Baranga a fost reținut sâmbătă seară.

La data de 11.02.2016 s-a emis Rechizitoriul în cauza privind falsificarea actelor acestui individ. Prin sentința penală nr. 1605 din 29.06.2016 pronunțată în dosarul 3225/4/2016 al JS4 (dosar ȘTERS de pe portalul instanțelor) s-a dispus anularea următoarelor acte ale numitului Baranga Laurențiu (sentința a rămas definitivă la 28.09.2016):- diploma de Bacalaureat, – Foaia Matricolă pentru clasele I-XII (deci omul nu are absolvită nici clasa I) – certificat de competență lingvistică- diploma de licență și foaia matricolă- diploma de studii postuniversitare emisă de Academia de Poliție- certificat de absolvire emis de Universitatea Națională de Apărare- diploma de doctor – Universitatea Valahia.Practic, domnule Petrescu Marius, profesor universitar, știați din 2009 că există suspiciunea de falsificare a actelor acestui individ și NU AȚI FĂCUT NIMIC, chiar l-ați avansat ca adjunct al dvs. Iar din 2016 ȘTIAȚI că soluția era definitivă.Acest individ, care nu are nici clasa I la activ a fost numit de un Premier să prevină Spălarea Banilor din România.Domnul Petrescu este încă în funcție? Pe banii cetățenilor români? Păi bine, atunci ne merităm soarta pe deplin. PS – Domnu Prim, data viitoare când ”nu mai știți” lucruri despre oameni numiți în funcții, dați-mi un telefon… vă spun gratis, mai afirmă Mocanu.

Anchetatorii au făcut sâmbătă percheziții la domiciliul lui Laurențiu Baranga, șeful Oficiului Național de Prevenire și Combatere a Spălării Banilor, cercetat într-un dosar de înșelăciune, acuzat că și-a falsificat diploma de bacalaurent, cu crearea unui prejudiciu de 640.000 de lei. Acesta a demisionat.

Înainte de a fi șef la Combaterea Spălării Banilor, Baranga a fost director adjunct al Oficiului Registrului Național pentru Informații Secrete de Stat (ORNISS), oficiul care dă certificate pentru acces la informații clasificate.

Acesta este mason și a fost membru în partidul lui Mihai Răzvan Ungureanu.

El a fost numit în septembrie curent la șefia combaterii spălării banilor.

Baranga și-a obținut diploma de bacalaureat la 32 de ani, în 1999, la Colegiul Tehnic Dimitrie Leonida din București, iar apoi a absolvit o facultate din Teleorman.

El a obținut și un doctorat la Universitatea „Valahia” din Târgoviște și a urmat cursuri la Colegiul Național de Apărare, ARACIS, Colegiul Național de Afaceri Interne.

În septembrie, Curtea de Apel București a decis să desființeze o serie de diplome false în dosarul în care a fost condamnat Silviu Mina Dobronăuțeanu, rector al unor pseudo-universități din Teleorman care s-a numit „Alexandru Ghica” și apoi „Europa Ecor”, dosar privitor la anularea unor diplome false, printre care și cea a lui Baranga.

Născut în septembrie 1967, Baranga nu a trecut în CV-ul său niciun loc unde să fi lucrat până în anul 2008, când avea deja 41 de ani.

După 9 ani de la luarea diplomei de bacalaureat, Baranga a absolvit Facultatea de Management la Universitatea Ecologică, iar în anul 2011 obține titlul de Doctor în management la Universitatea Valahia.

El are și activitate universitară, fiind din 2012 conferențiar universitar la Facultatea de Științe și Inginerie din Alexandria, unde din 2016 este director al departamentului de știință și inginerie.

Între 2011 și 2012 a fost și lector la Facultatea de Științe Economice a Universității „Titu Maiorescu” din București.

În 2016 a fost și membru ARACIS, agenția de asigurare a calității învățământului din Ministerul Educației, structura care evaluează programele de studii și instituțiile din învățământul superior.

Cuscrul lui Crin Bologa, șef DNA, ales primar (independent, susținut de PNL) după o condamnare în primă instanță! Felicitări alegătorilor care nu s-au uitat în gura cuscrului care se arăta dezamăgit de asemenea cetățeni, care votează ”condamnați” în primă instanță, scrie avocata Ingrid Mocanu pe facebook.

Vă dați seama că noră-sa, tot procuror, plânge în pumni de atunci și aruncă blesteme asupra alegătorilor lu’ tata-socru. Sărmanu’ bărbac-su, și acum stă în fața oglinzii și se întreabă de partea cui să fie: nevastă + socru și să-l înjure pe tătâne-su sau a tăticului și să o țină pe preș pe nevastă-sa, mai spune Mocanu.

Dan Tudorache, primarul în funcţie al Sectorului 1, a declarat, miercuri, la România TV, că mai mulţi reprezentanţi USR au intrat în clădirea Biroului Electoral Sector 1, de unde au ieşit încărcate cu rucsaci. Social-democratul a explicat că persoanele „nu aveau ce să caute” în clădirea Primăriei Sectorului 1, care în mod normal, e păzită de jandarmi. „Au intrat ca hoţii în clădire şi în vedeam după o oră şi jumătate cu rucsacii în spate. Acel jandarm i-a lăsat să plece. Le-a facilitat plecarea”, a acuzat Tudorache.

„Cât de mult îşi bat joc de noi? Am văzut filmări când trei persoane avea fiecare în spate un rucsac. Coborau dintr-un loc din care nu aveau ce să caute. O să mă uit pe camere să văd de unde vin acei oameni”, a declarat edilul Dan Tudorache, în direct la România TV.

În cadrul emisiunii „Punctul Culminant” de la România TV, edilul PSD i-a explicat jurnalistului Ciutacu faptul că acele persoane „efectiv, la ora 18:30, nu aveau ce să caute” în clădirea Primăriei Sectorului 1.

„Cel mai mult m-a contrariat că acele trei persoane văzute urcându-se, jandarmii le-au facilitat plecarea. Acum îi lasă să plece. Oamenii ăştia îşi bat joc! Ce trebuie să mai demonstrăm că acolo s-a furat şi se fură în continuare. Au intrat ca hoţii în clădire şi îi vedeam după o oră şi jumătate cu rucsacii în spate. Acel jandarm i-a lăsat să plece. Le-a facilitat plecarea”, a afirmat Tudorache.

Edilul spune că „nu trebuia să fie nimeni în clădire”, la momentul la care se aflau reprezentanţii USR.

„Le refacem tot traseul. În clădire sunt camere.  Jandarmii noştri nu i-au lăsat pe reprezentanţii noştri să intre în clădire. Pe reprezentantul PSD care avea la vedere nişte hârzii l-au săltat. (…) Să se facă dreptate şi la hoţia din seara asta la hoţia din USR”, a spus Tudorache.

Unul din indivizii intraţi în sala cu saci este un consilier al lui Clotilde Armand, afirmă Antena 3.

PauseMuteLoaded: 0%Progress: 0%-5:21Fullscreen

de Bogdan Tiberiu Iacob, preluare Inpolitics

Una dintre cele mai spectaculoase – în sensul rău, din păcate – știri ale ultimei perioade a fost complet îngropată de alegerile locale. O știre care ne arată în ce constă marele program ”România educată” al președintelui-profesor Klaus Iohannis: intelectualizarea securiștilor. E vorba de știrea potrivit căreia una dintre cele mai controversate universități din țară, una penală cu acte, a devenit, de săptămîna trecută, ”creme de la creme” în mediul universitar.

Pe 25 septembrie, la propunerea ministrului Educației, Monica Anisie, guvernul Orban a aprobat o hotărâre privind includerea în regim de urgență a Universităţii ”Eftimie Murgu” Reşiţa în Universitatea Babeş-Bolyai (UBB) din Cluj-Napoca, sub forma fuziunii prin absorbție.

David și Goliat au bătut palma și încă rapid, pentru că pe 28 începea noul an universitar.

Cea mai prestigioasă universitate din România, Babeș-Bolyai – din 2016 anual pe primul loc în țară în Metarankingul Universitar – a integrat poate cea mai scandaloasă mini-universitate.

O universitate crescută sub pulpana baronului penal de Caraș-Severin, Sorin Frunzăverde, condamnat definitiv pentru corupție acum cîțiva ani, mai înainte de a înceta din viață, și condusă de acoliți ai săi ori chiar de soție.

Pînă în 2004, spre exemplu, universitatea era condusă de rectorul senator PD Ioan Vela, vicepreședinte al organizației județene a partidului lui Băsescu și Frunzăverde. Ulterior, după ce acesta dezertase la PSD, avea să fie preluată de soția baronului Frunzăverde și să deruleze prospere parteneriate cu Consiliul Județean condus de soțul doamnei rector.

În 2009, Coaliția pentru Universități Curate realizase un celebru ”Top al integrității” în care universitatea reșițeană primise zero stele iar, potrivit autorilor raportului, aceasta presupunea ”nereguli majore, scandaluri frecvente de corupţie, existenţa nepotismului sau avansări care nu se bazează pe merit”. Pe scurt, „facultăţi în care nimeni nu ar tebui să-şi dorească să studieze”. Ca probleme principale, studiul mai identificase ”o slabă corelaţie între merit şi carieră, lipsa de transparenţă şi lipsa unor instanţe de control atât orizontal – comisii de etică sau organizaţii ale studenţilor -, cît şi vertical, ca de exemplu Ministerul Educaţiei”.

O analiză a ”României Curate” arăta în 2015 că ”Universitatea din Reșița este un ”cuibușor” călduț pentru foști securiști, reciclați în sereiști, procurori și membri ai masoneriei, numai bun pentru eliberat diplome de studii superioare beizadelelor, polițiștilor și cui s-o mai nimeri și o fi dispus să plătească pentru ele, fie în bani, fie… ”în natură”.

Cam în aceeași perioadă, un grup de profesori de la Universitatea din Reșița erau condamnați la închisoare pentru luare de mită, sub formă de bani ori favoruri sexuale, după ce inclusiv nevasta rector a lui Frunzăverde dăduse cu subsemnatul la parchet. Scandalul de la ”Eftimie Murgu” ținuse afișul presei în întreaga Românie luni de zile, pentru că implica arestări, percheziții, confiscări de bani, dezvăluiri incredibile etc, iar scandalul fusese declanșat de o investigatoare sub acoperire, ca-n filme.

„Procurori ai Secţiei de urmărire penală şi criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie efectuează cercetări într-o cauză penală având ca obiect săvârşirea unor infracţiuni de abuz în serviciu, fals intelectual, luare de mită şi dare de mită săvârşite de către cadre didactice universitare şi studenţi, constând în condiţionarea promovării examenelor de primirea unor sume de bani, chiar şi în condiţiile în care studenţii nu se prezentau la examen, precum şi în tranzacţionarea unor lucrări de licenţă elaborate/susţinute în anii anteriori contra unor sume de bani percepute de la cursanţi cuprinse între 300 – 400 euro pe lucrare”, aflau românii, stupefiați, din comunicatele oficiale.

”Eftimie Murgu” nu e, din nefericire, un caz singular la noi, mafia din universități e binecunoscută de amar de ani.

Este, însă, cel mai spectaculos caz în care o universitate de securiști și penali devine, peste noapte, parte integrată în cea mai prestigioasă școală universitară, ”Babeș-Bolyai” și este albită din temelii.

Rectorul româno-american al instituției, eminentul psiholog Daniel David, ales după declanșarea procesului de fuziune, a protestat public, în termeni subtili, denunțînd ceea ce el a numit ”omogenizare colectivistă” dictată de minister, dar nu l-a auzit nimeni.

”UBB a ajuns în paradigma actuală la maximum de dezvoltare! În această paradigmă nu mai putem crește, ci putem aștepta ca celelalte universități din țară să ajungă la performanța noastră. Și reglementările naționale sunt gândite astfel, colectivist, pentru omogenizare, fără încurajarea diferențierilor, adesea Ministerul tratându-ne pe toți ca pe niște campusuri proprii. Diferențierea nu înseamnă în esență că unii sunt superiori altora, ci înseamnă că avem misiuni academice diferite, adecvate profilului universității și nevoilor comunităților unde se află acestea” a spus David, la trei zile după decizia guvernului, într-un discurs rostit la deschiderea anului universitar.

În viitorul apropiat, în CV-urile absolvenților pe șpăgi de la ”Eftimie Murgu” va scrie ”licențiat al Universității Babeș-Bolyai”, la fel cum în CV-urile foștilor securiști de la Băneasa s-a trecut, după revoluție, ”licențiat al Academiei Alexandru Ioan Cuza”.

”România educată” începe bine: cu intelectualizarea securiștilor.

Faceți cunoștință cu foștii consultanți ai lu’ Plahotniuc. Și, ulterior, ai lu’ Dăncilă. Și, în proaspăt încheiata campanie electorală, ai lu’ Nicușor. Unul dintre ei, soț al domnisoarei de onoare a lu’ Firea, colegă de CD cu ex-primărița. Celălalt, fost consilier al lu’ Băsescu. Vă urez o seară excepțională.P.S. Poate vă spun mâine și cine a fost peste ei. Mă mai gândesc, afirmă jurnalistul Victor Ciutacu pe facebook.

Vlad Plahotniuc, supranumit Oligarhul sau Cardinalul de la Chișinău, a fugit din Republica Moldova și după o escală în SUA se află acum în Turcia.

Ciutacu prezintă o postare a lui lui Răzvan Săndulescu de la Kensington Communication. Pe vremuri firma consilia PDL.

Răzvan Săndulescu este soțul Simonei Gherghe.

Rechizitoriul-cacealma pe care procurorul DNA (structura centrală) Cosmin Ștefăniță Stroie l-a întocmit pentru a-l băga în pușcărie pe Eugen Șerbănescu este împănat cu  numeroase fapte de fals material în înscrisuri oficiale și uz de fals, comise pe sub mână de procuror, infracțiune pedepsită de codul penal cu închisoare de la 6 luni la 3 ani.     

Disperat că nu are probe în a demonstra vinovăția lui Șerbănescu, contra căruia a făcut o obsesie (nu se știe dacă la ordin, din prostie personală sau din comandamentul de existență a instituției, care are nevoie de dosare ca de aer), procurorul nu s-a dat înapoi de la a inventa un dosar fake, pentru a-și construi tezele față de încălcarea cărora fostul director general al CNC din anul 2010 să apară vinovat în ochii judecătorului în anul 2020.

În fapt, Stroie devine un al doilea Portocală, inventând o realitate paralelă, în care filmele existente, aflate în exploatare și căștigătoare de premii internaționale, dispar în neant la liberul lui arbitru și se transformă în prejudicii, prin măsluirea de probe incriminatoare, menite să denatureze și să deturneze actul de justiție. 

Despre “Restul e tăcere”, film-reper al lui Nae Caranfil, Stroie minte de la obraz, pretinzând că  termenul de predare – 21 iunie 2008 –  n-ar fi fost respectat.  Or, filmul a fost predat în octombrie 2007 și a avut premiera în martie 2008. Apoi, prin acest fals și uz de fals, procurorul trage concluzia – tot falsă –  că CNC ar fi  acordat credite ilegal producătorului DOMINO,  în sumă de 3 milioane de lei. 

Despre “Eu când vreau să fluier, fluier”,  Ursul de argint la Berlin în 2010,  Stroie pretinde că e prejudiciu – egal cu costul de producție a filmului și imputat lui Eugen Șerbănescu – din cauză că producătorul Cătălin Mitulescu n-a raportat venitul (modic, de altfel) obținut din exploatare după trei luni de la premieră, ci l-a raportat (corect) după opt luni de la premieră.

Pentru “Undeva la Palilula”, filmul de debut al lui Silviu Purcărete, Stroie – tot din cauză de  întârziere de predare – îi impută toți banii iarăși lui Șerbănescu, deși o parte din credit i-a fost livrată producătorului Tudor Giurgiu de către fostul director Kogălniceanu, la șase luni după plecarea lui Șerbănescu, în iunie 2013, din instituție

Pentru a-l putea incrimina pe Eugen Șerbănescu de abuz în serviciu deosebit de grav, Cosmin Stroie nu ezită să măsluiască chiar și date calendaristice, devenind un fel de Negulescu, dar nu de Ploiești, ci de București (structura centrală).  Astfel, la filmul “Muzica în sânge”, Stroie falsifică pur și simplu în rechizitoriu data de predare înscrisă, negru pe alb, în contract, devansând-o cu exact un an,  din 2011 în 2010, în așa fel încât să “introducă“ filmul în întârziere de predare falsificată și, pe această bază, să transforme un om nevinovat într-un om vinovat și să-l forțeze pe judecător să-l condamne.  Și nu e singurul caz, măsluirea grosolană a cifrelor fiind un veritabil modus operandi al acestui rechizitoriu – aprobat pentru “legalitate și temeinicie” de către șeful de secție de la DNA Călin Nistor, om cu părul alb.    

Mai mult, intrând de-a dreptul în cheie absurdă, rechizitoriul decretează 10 filme intrate deja în patrimoniul național al cinematografiei ca fiind și ele prejudiciu. Întrebat dacă patrimoniul este format din prejudicii, Stroie s-a întors și a plecat, iar Nistor a dat din umeri.

Seria acuzațiilor de Gâgă (prin care Eugen Șerbănescu este acuzat că n-a încercat să le ia banii înapoi producătorilor – din cauza depășirii unor termene birocratice –  după ce aceștia îi cheltuieseră, cu bonuri și facturi auditate, pe producția filmelor respective) continuă în legătură cu alte 35 de filme, toate produse cu aprobarea Consiliului de Administrație CNC în urma unor concursuri necontestate la vremea lor, toate aflate astăzi în exploatare (35 dintre ele fiind și selectate sau premiate la festivaluri internaționale), toate urmând să intre în patrimoniu peste un an sau doi.

Ministrul Justiției Cătălin Predoiu – sesizat printr-un memoriu despre abuzul cât casa care se petrece la DNA – s-a derobat, trimițîndu-l spre rezolvare procurorului general Scutea care, la rândul ei, l-a trimis spre rezolvare la… DNA, unde Crin Bologa, șeful instituției, l-a dat spre rezolvare lui… Stroie. Inspecția juridică, trimisă să cerceteze cazul de către Consiliul Superior al Magistraturii, nu a găsit nimic în neregulă în prestația lui Stroie. Raportul inocenței este semnat de… un procuror.

Dacă un asemenea rechizitoriu fraudulos, fără probe și în afara oricărei etici profesionale, aflat vizibil în infracțiunea de cercetare abuzivă prin ticluire de probe, poate  fi – după cinci ani de așa-zisă urmărire (citește: hărțuire) penală – depus în instanță într-un stat de drept în UE, atunci înseamnă că ori nu e vorba de UE, ori nu e vorba de stat de drept.

Sau – de fapt – e vorba și de una, și de alta.  

Vineri, Biroul Electoral Municipal Deva a luat o decizie fără precedent: a interzis distribuirea unei publicații mass-media la cererea PNL!

De ce este „celebru” procurorul de la Caracal

Decizia care a revoltat opinia publică a fost luată de procurorul Cătălin Alexandru Zăvoianu, nimeni altul decât fostul prim-procuror al Parchetului de pe lângă Judecătoria Caracal.

Fostul prim-procuror al Parchetului Judecătoriei Caracal, Cătălin Alexandru Zăvoianu, s-a făcut remarcat prin modul în care a gestionat căutarea Alexandrei Măceşanu, care sunase disperată după ajutor din casa lui Gheorghe Dincă, şi, mai recent, pentru talentul de alergător când vine vorba de dat declaraţii în faţa jurnaliştilor. Cătălin Zăvoianu este unul dintre procurorii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Caracal (alături de Cristian Popescu şi Lucian Gabriel Trifu) care au participat la operaţiunea din noaptea 25 spre 26 iulie 2019, când s-a aşteptat cu orele în faţa casei lui Gheorghe Dincă. Zăvoianu a fost numit în fruntea PJ Caracal în decembrie 2016, pentru un mandat de trei ani.

În perioada 2010 – 2019, la Parchetul de pe lângă Judecătoria Caracal au fost clasate 22.564 de dosare.

Procurorul a acționat la comanda PNL

Plângerea a fost depusă la BECM de către Partidul Național Liberal și vizează periodicul de opinie „Vocea Hunedoarei” care a publicat în numărul 137 din 23 septembrie 2020 o serie de articole de analiză politică, în unele fiind criticați anumiți candidați la alegerile locale.„Dispune interzicerea distribuirii ediției speciale (sic!) a publicației VOCEA HUNEDOAREI. Dispune înaintarea sesizării către Inspectoratul de Poliție al Județului Hunedoara în vederea identificării persoanelor care au comandat și distribuit acest material de propagandă electorală”, se arată în decizia BECM Deva. Săptămânalul, care se distribuie gratuit la nivelul județului Hunedoara a stârnit mânia liderilor PNL care acuză ziariștii că acționează la comandă politică. Însuși liderul PNL Hunedoara, deputatul Lucian Heiuș a cerut INTERZICEREA PUBLICAȚIEI.

O înregistrare video care circulă pe internet indică că fostul deputat al Partidei Romilor, Nicolae Păun, supranumit Niky Scorpion, a negociat un sprijin la alegeri cu candidatul PNL-USR la sectorul 5, secretarul de stat la Justiție, Cristian Băcanu.

În înregistrare Păun vorbește despre o colaborare ”după alegeri”, dar recunoaște că discuții ar fi avut loc deja.

Surse din sectorul 5 susțin că Băcanu a discutat cu mai mulți lideri ai romilor din sector încercând să obțină sprijin la alegerile de duminică.

Nicolae Păun este, de fapt, patronul Niky Scorpion Alcom, care administrează piaţa cu acelaşi nume din cartierul Rahova.

Grav în acest caz este că un secretar de stat la Justiție negociază cu un personaj cu probleme în justiție.

Înainte cu o lună de a fi arestat acum câțiva ani, deputatul la aceea vreme Nicolae Păun (Partida Romilor) a scris în declaraţia de avere că firma Niky Scorpion Alcom îi aparţine în proporţie de 100%. Este singura declaraţie în care recunoaşte că societatea care-i poartă numele era a lui.

2016 Februarie- procurorii DNA acuză firma Niky Scorpion Alcom de evaziune fiscală şi spălarea banilor, ambele în formă continuată;

2016 Februarie – Nicolae Păun este arestat preventiv pentru 7 infracţiuni: folosirea sau prezentarea cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri europene,  schimbarea, fără respectarea prevederilor legale, a destinaţiei fondurilor europene, deturnarea de fonduri, spălarea banilor, efectuarea de operaţiuni financiare, ca acte de comerţ, incompatibile cu funcţia, atribuţia sau însărcinarea pe care o îndeplineşte o persoană ori încheierea de tranzacţii financiare, în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite, cumpărarea de influenţă,  influenţarea declaraţiilor, toate în formă continuată.

2016 Martie – Procurorii DNA au pus sechetru pe conturile firmei Niky Scorpion Alcom până la concurenţa sumei de 3.220.000 de lei, iar pe conturile lui Nicolae Păun până la concurenţa sumei de 30.470.708 de lei.