Categorie: Dezvaluiri

Ilie Mario Rafael, Președintele Partidului Ecologist Român – Filiala Sector 5, declară că va continua lupta împotriva Primarului Sector 5 Piedone – Păcală și va organiza în fața Curții de Apel București PROTESTUL împotriva infractorului PIEDONE în data de 14 Aprilie conform autorizației emise de Primarul General Nicușor DAN (aflat la cuțite cu Piedone după scandalul suspendării PUZ-urilor). Ilie Mario Rafael va solicita autorizație pentru organizarea unui număr de 2 mitinguri comemorative la COLECTIV în zilele 12 și 28  mai 2021 când sunt programate ultimele termene în Dosarul COLECTIV, Piedone fiind citat să își spună ultimul cuvânt în instanță.

Într-un comunicat transmis FLUX 24, Rafael, fost consilier al lui Piedone, acuză că echipa lui Piedone este un melanj de penali, foști angajați din Primăria Sectorului 4, „prieteni de pahar”, rubedenii, nepoți și cumetri ai lui Piedone,  traseiști politici, „trădători” din PSD angajați sau numiți în mod ilegal de Piedone în diverse funcții prin încălcarea Codului Administrativ în privința incompatibilității funcțiilor:

1.       Iulian Cârlogea – nepotul lui Piedone deține funcția de  City Manager fiind incompatibil cu funcția de Consilier Local Sector 4 în Primăria condusă acum de Daniel Băluță, urmașul lui Piedone. Nepotul Cârlogea este „pușculița” lui Piedone, toată averea lui Piedone este trecută pe numele familiei Cârlogea inclusiv faimoasele automobile de epocă. City Managerul Iulian Cârlogea este deja „moștenitorul tronului” dacă Piedone este condamnat definitiv în Dosarul COLECTI. Cu un tupeu maxim, Piedone a mers de mână cu nepotul Cârlogea la Marcel Ciolacu ca să îl numească Președinte la organizația PSD Sector 5 și potențial candidat la Primăria Sector 5.

2.       Andreea Cârlogea – “rudă” cu City Managerul este Consilier Local în Sectorul 4și a fost angajată în Primărie ca Șef Serviciu de „unchiul”  Piedone după ce s-a transferat ilegal de la o instituție desființată de Primarul Ciprian Ciucu, cele 2 funcții fiind incompatibile.

3.       George Cârlogea – este tot „rudă” de gradul 1 cu City Managerului și deține funcția de Consilier Local Sector 5 și votează „fantasticele” proiecte propuse de „unchiul” Piedone.

4.       Șerban Andrei – ginerele lui Piedone deține funcția de Consilier Local Sector 5 și votează proiectele susținute de „tata-socru”.

5.       Florin Tilică – cumătrul lui Piedone a deținut simultan funcțiile de Director General al Societății Infrastructură DF5 SA și Consilier Local Sector 5, cele 2 funcții fiind incompatibile.

6.       Lucian Bogza – finul senatorului PSD Brăiloiu, de profesie tâmplar, Director în Primăria Sector 5 și membru în Consiliul de Administrație la Salubrizare Fapte DF5, cele 2 funcții fiind incompatibile. Lucian Bogza a fost Director General la Salubrizare și a băgat firma în faliment.

7.       Cosmin Vărzaru – finul deputatului PSD Florea, de profesie taximetrist, Director Adjunct și membru în Consiliul de Administrație la Salubrizare Fapte DF5, cele 2 funcții fiind incompatibile.

8.       Radu Preda – fost Director la ADP Sector 4 este transferat ilegal de Piedone în funcția de Director General AES SA. A reușit performanța să fie simultan Director la AES SA și Centrul Sfântul Andrei fiind pontat cu 16 ore pe zi la serviciu. Radu Preda a fost sponsorul campaniei lui Piedone.

9.       Sorin Petrovici – nepotul fostului lider țărănist Camenco Petrovici (fost Președinte CEC în guvernarea de tristă amintire CDR) și prieten de 25 de ani cu Piedone. Fii lui Petrovici au fost anchetați de DIICOT pentru consum și trafic de droguri în timp ce figurau fictiv ca angajați la AES SA. Petrovici în calitate de Președinte al Consiliu de Administrație la Economat SA s-a “auto-angajat” ca Director și încasa împreună cu fii lui peste 10.000 euro lunar.

10.   Ion Iofciu – a fost răsplătit recent cu funcția de Consilier Local Sector 5 pentru că soția lui, Aurelia Iofciu este colegă de dosar cu Piedone fiind condamnată în primă instanță în Dosarul Colectiv și mai ales datorită faptului că a depus mărturie mincinoasă favorabilă lui Piedone.

11.   Claudiu Ceti – consilierul personal al lui Piedone este urmărit penal de DNA Constanța cu privire la faptele de evaziune fiscală și spălare de bani într-un circuit financiar în beneficiul lui Sorin Strutinsky, „partenerul de afaceri” al lui Mazăre și Nicușor Constantinescu. Ceti Claudiu este și membru în Consiliul de Administrație la Infrastructură DF5 SA, cele 2 funcții fiind incompatibile. Pe surse, se spune că a intermediat un comision de 1 milion de euro de la constructorii din Sectorul 5,  Rotary și alte firme, tocmai în ajunul Revelionul forțându-i pe angajații Primăriei Sector 5 să vină la serviciu  ca să semneze din cauză că se închidea Trezoreria Statului.

12.   Florin Mănuc – deține în mod ilegal funcția de Secretar General al Primăriei Sector 5 după ce a picat cu nota 37,70 puncte examenul de angajare organizat tocmai de el însuși.

13.   Hrandt Oundjian – a fost transferat ilegal din funcția de Director al Direcției de Taxe și Impozite din Sectorul 4 fiind numit Director de Investiții la Primăria Sector 5 unde Piedone vrea să construiască parcuri și parcări pe terenuri care nu se află în proprietatea Primăriei Sector 5.

14.   Ionuț Sorin Corbu – a coordonat campania postacilor pe Facebook a Primarului Piedone și a fost angajat la Poliția Locală Sector 5-Direcția de Control Comercial unde principala activitate este propaganda acțiunilor Primarului Piedone folosind logistica Poliției și banii contribuabililor.

15.   Generalul Corneliu Dobrițoiu – condamnat definitiv în Dosarul „Case pentru generali” este Consilierul personal al Primarului și membru în Consiliu de Administrație la AES SA, cele 2 funcții fiind incompatibile. Generalul de carton încasează împreună cu pensia specială câteva mii de lei lunar în loc să lase locul unor tineri dornici să își construiască o carieră în administrația publică.

Trei cercetători ai CNSAS, Mădălin Hodor, Mihai Demetriade şi Andrei Ursu, fiul disidentului Gheorghe Ursu, cer, într-o scrisoare deschisă, adresată lui Nicolae Ciucă, ministrul Apărării, ca instituţia să predea către CNSAS arhiva cu documente care au aparţinut Securităţii, transmite adevarul.ro.

„Refuzăm să credem că, la două decenii de la stabilirea obligaţiei legale de predare către C.N.S.A.S. a tuturor documentelor fostei Securităţi, Armata română ascunde cu bună ştiinţă un trecut criminal“, precizează cei trei semnatari ai textului în scrisoarea deschisă adresată ministrului Apărării. „Predarea dosarelor Securităţii aflate în posesia M.Ap.N. dar, şi a documentelor din fondurile Comitetului Central al P.C.R. (Secţia pentru Probleme Militare şi Justiţie) către A.N.R., facilitând, astfel, cercetarea istorică, îndeplinirea legii şi documentarea cauzelor penale în dosarele istorice, înainte de a fi o datorie de onoare, este – în primul rând – o obligaţie legală“, scrie în textul scrisorii deschise. 

Potrivit celor trei semnatari, documentele în cauză „implică fonduri preluate din arhivele tuturor direcţiilor centrale ale D.S.S. dar şi de la fostele Inspectorate judeţene ale M.I. începând din decembrie 1989 până cel puţin în prima parte a anului 1990. Depozite întregi de arhivă au fost preluate atunci preferenţial de M.Ap.N., din care doar o mică parte au fost predate la C.N.S.A.S“.

Prezentăm în continuare textul integral al scrisorii deschise publicate sâmbătă de cei trei semnatari pe paginile lor de Facebook. 

„Scrisoare deschisă adresată ministrului Apărării Naţionale

Domnului Nicolae-Ionel CIUCĂ

Statul român a decis, prin legea de funcţionare a C.N.S.A.S., că toate documentele fostei Securităţi trebuie să fie predate Consiliului.

Deţinerea împotriva legii si în secret a acestor dosare prejudiciază nu numai procesul de decomunizare şi deconspirarea Securităţii. Ea obstrucţionează justiţia în mod inechivoc, încălcând drepturile fundamentale ale victimelor şi ale urmaşilor acestora. Dreptatea restitutivă garantată prin legea de funcţionare a C.N.S.A.S., care stabileşte drepturi esenţiale pentru victime sau rudele celor care nu mai sunt, este imposibilă acum – într-o semnificativă proporţie – din cauza indeciziei ministerului pe care-l conduceţi. Pentru arhivele Securităţii pe care le deţineţi, drepturile de acces la propriul dosar, cel al stabilirii calităţii de lucrător şi colaborator pentru cei care au încălcat drepturile şi libertăţile fundamentale ale omului nu pot fi, pur şi simplu, exercitate.

Sperăm, domnule ministru, că realizaţi gravitatea acestei situaţii. Nu doar un mandat de voinţă al statului român este ignorat dar – mai presus de orice – drepturile acordate cetăţenilor de a-şi cunoaşte, studia şi clarifica identitatea unei întregi infrastructuri a răului, au fost încălcate. Ascunzând memoria represiunii, domnule ministru, deveniţi complice cu răul. Prin gestul continuu şi ilegal al ministerului pe care-l conduceţi, pagini dureroase şi infame din istoria principalului actor represiv al regimului totalitar sunt excluse circuitului civil, dezbaterii democratice şi înfăptuirii juridice a dreptăţii. Aţi antrenat, prin lipsa dumneavoastră de voinţă, un lung şir de consecinţe nefaste. Un trecut odios a fost ascuns privirii victimelor, potenţialele acţiuni în instanţă reglementate de lege au fost anulate înainte de a fi putut să existe, voinţa însăşi a statului privind decomunizarea prin deschiderea arhivelor represive a fost scandalos încălcată.
Faptul că M.Ap.N. a trimis, selectiv şi parcimonios, anumite fonduri arhivistice către C.N.S.A.S. de-a lungul timpului, domnule ministru, nu modifică natura lipsei de voinţă în restituirea in integrum a arhivelor capturate în contextul Revoluţiei române. Îndeplinirea unei părţi dintr-o obligaţie legală nu poate fi interpretată ca o acoperire şi asumare a obligaţiei ca atare. Cultura omisiunii, a selectivităţii lipsite de criterii transparente, a tăcerii arogante a marcat şi marchează dinamica culturii instituţionale în România, afectând, în opinia noastră, fundamentul încrederii publice, esenţial pentru o societate democratică.
 Suntem cu totul în asentimentul dumneavoastră atunci când, „în numele celor peste 1.000 de oameni căzuţi din sete de libertate, dintre care peste un sfert au fost militari şi salariaţi civili din Ministerul Apărării Naţionale”, v-aţi asumaţi recent „datoria morală de a aduce lumina în toate ungherele umbrite sau întunecate care mai există în legătură cu evenimentele de atunci”.

Datoria de care aminteaţi în declaraţia din 17 decembrie 2020 ne aşteptăm să fie probată printr-un gest lipsit de ambiguitate şi clarificator: predarea neîntârziată a tuturor documentelor pe care Armata le-a preluat de la Securitatea comunistă.
Alte instituţii ale statului roman au făcut, inclusiv recent, paşi importanţi în finalizarea restituirii arhivelor represive. Este timpul ca şi propria dumneavoastră instituţie să se conformeze cadrului legal. Predarea dosarelor Securităţii aflate în posesia M.Ap.N. dar şi a documentelor din fondurile Comitetului Central al P.C.R. (Secţia pentru Probleme Militare şi Justiţie) către A.N.R., facilitând, astfel, cercetarea istorică, îndeplinirea legii şi documentarea cauzelor penale în dosarele istorice, înainte de a fi o datorie de onoare, este – în primul rând – o obligaţie legală. Ne întrebăm, nefiind nici emitentul acestor documente şi nefiind nici cel care să le fi acordat vreun grad de clasificare, în ce bază legală le deţine Ministerul dumneavoastră, şi prin ce modalitate le-a „clasificat”?

Documentele despre care vorbim implică fonduri preluate din arhivele tuturor direcţiilor centrale ale D.S.S. dar şi de la fostele Inspectorate judeţene ale M.I. începând din decembrie 1989 până cel puţin în prima parte a anului 1990. Depozite întregi de arhivă au fost preluate atunci preferenţial de M.Ap.N., din care doar o mică parte au fost predate la C.N.S.A.S. În aceeaşi situaţie sunt, spre exemplu, şi fişetele de lucru ale ofiţerilor din conducerea Securităţii conţinând documente esenţiale din zilele Revoluţiei, aflate acum tot în arhivele ministerului pe care-l conduceţi. Existenta acestor fonduri a mai fost contestată în trecut de succesivele conduceri ale M.Ap.N., pentru ca ulterior adevărul să iasă la iveală. Documente doveditoare aflate în arhivele C.N.S.A.S. şi multiplele relaţii instituţionale dovedesc, fără putinţă de tăgadă, că arhivele care fac obiectul scrisorii de faţă se află acum „în conservare” la Ministerului Apărării. În ciuda mai multor adrese schimbate între C.N.S.A.S. şi M.Ap.N. sau a unor întâlniri inter-instituţionale care au avut loc, ministerul pe care-l conduceţi refuză transparentizarea demersului, accesul nemijlocit la inventarele fondurilor deţinute şi rapida demarare a procesului predării. Ne întrebăm şi vă întrebăm: timpul indiferenţei, al uitării, al digresiunilor sau al ignorării deliberate a legii, de partea cui curge? Implicaţi cu toţii în ecuaţia consolidării democraţiei, cum credeţi că vor interpreta cetăţenii în slujba cărora sunteţi şi partenerii euro-atlantici, tehnicile derobatorii şi lipsa voinţei în acoperirea unui mandat legal?

Domnule ministru, în faţa legii, precum semnatarii acestei scrisori deschise, suntem cu toţii egali. A pretinde, subreptice, că ar exista motive întemeiate care să justifice un fapt scandalos, şi anume că ministerul pe care-l conduceţi continuă să blocheze predarea arhivelor Securităţii, predare instituită ca o obligaţie legală a statului român, este pur şi simplu inacceptabil. Ascunderea unei istorii scandaloase şi nedemne este o sfidare. Prin natura esenţialmente represivă a instituţiei care le-a creat, fondurile de arhivă care fac obiectul scrisorii de faţă au un statut excepţional. Ignorarea, cenzurarea, predarea selectivă, întârzierea unui dialog transparent cu instituţia responsabilă să le primească, lipsa dialogului onest cu societatea generează continuu frustrare, consolidând sentimentul impunităţii. Pentru că dacă o instituţie fundamentală a statului român (M.Ap.N.) refuză să restituie C.N.S.A.S., în baza unei obligaţii legale indeniabile, toate documentele preluate de la Securitate, o întreagă infrastructură a drepturilor şi libertăţilor fundamentale este încălcată. A face imposibilă condamnarea unui lucrător al Securităţii pentru încălcarea drepturilor omului este la rându-i, o formă de încălcare a acestora. Captivitatea ruşinoasă a acestor fonduri arhivistice în 2021, dincolo de posibilitatea de a le cerceta şi investiga, afectează ceea ce sperăm că este şi pentru dumneavoastră fundamentul parteneriatului euro-atlantic: valorile lumii libere şi cultura statului de drept. Refuzăm să credem că, la două decenii de la stabilirea obligaţiei legale de predare către C.N.S.A.S. a tuturor documentelor fostei Securităţi, Armata română ascunde cu bună ştiinţă un trecut criminal.

Tăcerea ministerului pe care-l conduceţi, în mod fatal şi previzibil, a fost public receptată ca o formă a complicităţii. Dincolo de nerespectarea continuă a legii, stă lipsa de loialitate faţă de dezideratele societăţii şi faţă de ordinea de drept.
Vă transmitem în final, domnule ministru, că aşteptăm din partea dumneavoastră o decizie urgentă de restituire a tuturor documentelor aparţinând fostei Securităţi.
3 aprilie 2021

Mihai Demetriade

Mădălin Hodor

Andrei Ursu“

Un secretar de stat din cadrul Ministerului Agriculturii a plecat într-o vizită oficială în Ungaria cu documente false legate de motivul deplasării. Situația este cu atât mai gravă, cu cât motivațiile reale ale vizitei secretarului de stat Antal Barabasi aveau legătură cu problemele fermierilor maghiari din Ținutul Secuiesc și cu o continuare a discuțiilor pe tema “produs în Mureș”, sub tutelă ungară, scrie Investigatoria.

CE DEZVĂLUIE INVESTIGATORIA

Antal Barabasi a primit o invitație în limba maghiară din partea ministrului ungar al Agriculturii, Nagy Istvan pentru data de 9 martie.

În documentul scris în maghiară, motivele deplasării sunt: evaluarea experiențelor rețelei de fermieri din Ținutul Secuiesc, evaluarea agricultorilor din județul Mureș, descrierea programelor RMGE ale Uniunii Agricultorilor Maghiari din România, prezentarea mărcii “Produs în Mureș” și dezbaterea posibilităților de colaborare pe viitor.

Documentul a fost tradus de Antal Noemi, traducător autorizat  și a fost trimis lui Antal Szabolcs Barabasi.

În Memorandumul oficial pe tema deplasării lui Barabasi în Ungaria sunt specificate, însă, alte motive, și anume “evoluțiile în domeniul agriculturii din România și Ungaria în anul 2020, inclusive acțiunile implementate de autoritățile române și ungare în acest sector în contextual pandemiei de COVID 19, pentru simplificarea modalităților de accesare a fondurilor europene de fermieri”.

Tot acolo e precizat și faptul că discuțiile se vor axa pe măsurile de sprijin acordate guvernului român și de guvernul Ungariei producătorilor grav afectați de efectele pandemiei.

În Ordinul care permite vizita oficială în Ungaria a secretarului de stat se specifică același lucru: că întâlnirea dintre Barabasi și ministrul Agriculturii din Ungaria are ca temă “evoluțiile în domeniul agriculturii în România și Ungaria și măsurile de sprijin implementate de autoritățile române și ungare în acest sector în contextual pandemiei de COVID-19”.

Ziua in amiaza mare ca hotii cu stil! Membrii neexecutivi din CA al Romgaz vor mai primi încă 120.000 lei pe an, pe lângă cei 120.000 pe care îi primesc în prezent.Dupa ce si-au pacalit alegatorii ca vor reduce numarul demnitarilor, al nivelului politizarii administratiei publice si al conducerii companiilor de stat, odata ajunsi la putere progresist-liberalii au dat un adevarat asalt asupra banului public. Astazi va mai ofer un exemplu. Pe 23 martie conducerea executiva a Romgaz, dupa aprobarea prealabila in noul Consiliu de Administratie, inainteaza un referat catre AGA, in fapt conducerea Ministerului Energiei, prin care se solicita aprobarea “noii” politici de remunerare, scrie fostul șef al Fiscului, Gelu Ștefan Diaconu, la pe facebook.

CE SUSȚINE GELU ȘTEFAN DIACONU:

Noutatea acestei “politici” este aprobarea unei componente variabile de remunerare pentru membrii neexecutivi ai consiliului de administratie egala cu maxim 12 indemnizatii lunare fixe. Si asta in afara indemnizatiei lunare fixe care este deja foarte mare, adica vreo 10.000 lei net. Cum indicatorii economico-financiari ii vor aproba tot membrii CA, acestia isi vor asigura un venit net de inca 120.000 lei/an. Simplu, ca lumina zilei! Pe cei tentati sa injure pe oricine critica nepriceperea si lacomia progresist-liberala ii informez ca in anul 2012 am detinut calitatea de presedinte al CA Romgaz primind lunar o indemnizatie de…40 de lei. In acel an indicatorii economico-financiari ai SNGN Romgaz au atins un nivel record. P.S. Gurile rele sustin ca se cumpara astfel bunavointa celor care vor vota preluarea participatiei Exxon, un tun mai mare decat autostrada Bechtel. Poate, cu alta ocazie, voi dezvolta si acest subiect.

de Bogdan Tiberiu Iacob, preluare Inpolitics

Ziua de ieri a adus cu sine o informație mai puțin băgată în seamă și e păcat, pentru că am asistat la o premieră istorică. Nu vorbim de faptul că filiala autohtonă a companiei americane Hewlett & Packard a fost trimisă în judecată pentru corupție de procurorii DNA, ci mai mult de atît. Mai exact, firma și-a recunoscut vinovăția – plata unor șpăgi pentru contracte grele – și a încheiat un acord în acest sens cu procurorii.

DNA a informat public ieri despre trimiterea în judecată a doi foşti preşedinţi ai CNAS, ca și a subsidiarei gigantului american din IT Hewlett Packard (care în prezent are numele Enterprise services) pentru un prejudiciu care ar fi ajuns la 8 milioane de euro şi care ar fi fost provocat prin taxarea la un preţ mărit artificial al unor servicii executate de subcontractori în proiect.
DNA precizează că foştii şefi ai CNAS – mai exact Vasile Ciurchea şi Irinel Popescu – ar fi pretins şi primit mită de la HP de 525.000 de euro, respectiv de 170.000 de euro pentru a accepta majorarea costurilor pentru stat cu circa 8 mil. euro. În formularea acuzaţiilor DNA precizează că se bazează pe recunoaşterea vinovăţiei a celui care ar fi dat mita – fostul şef al HP România din acea perioadă, care a semnat un acord de recunoaştere al vinovăţiei care îl scapă de executarea unei pedepse cu închisoarea.
DNA nu precizează care e numele fostului şef al HP, însă este clar că este vorba de Radu Enache, cel care a condus HP România timp de 14 ani, până în iulie 2014, scriu cei de la Ziarul Financiar.

Formularea din anunțul DNA pare că încearcă din răsputeri să ”scoată” cît mai onorabil din scandal compania americană HP, pedalînd pe vinovăția individuală a șefului filialei românești – și el nenominalizat oficial -, dar asta doar pentru naivi.
O companie al cărei director e judecat pentru corupție intră, vrînd-nevrînd, ea însăși în malaxor, iar HP nu poate face excepție. Cu atît mai mult cu cît Radu Enache a fost pilonul central al HP în România timp de aproape un deceniu și jumătate.

Reamintim: contractul cu CNAS a fost cîştigat în anul 1999 de compania americană Compaq, preluată ulterior de HP la nivel global, ceea ce a dus la transferarea contractului către echipa condusă de Radu Enache. Subcontractorii HP în acest proiect au fost Oracle şi Siveco. De altfel, după o serie de probleme de funcţionare semnificative ale sistemului în 2011, Radu Enache a ieşit să apere public proiectul, alături de Sorin Mîndruţescu – pe atunci şeful Oracle România, Irina Socol – pe atunci şef al Siveco şi Lucian Duţă – pe atunci şef al CNAS.
De notat este că Duţă a fost condamnat anul trecut la închisoare cu executare pentru mită primită tot pentru sistemul de IT al CNAS. Sorin Mîndruţescu a fost acuzat de DNA în 2019 că ar fi primit mită de aproape un milion de euro pentru a oferi condiţii de preţ avantajoase unor firme care concurau pentru contracte cu statul. Irina Socol a fost condamnată la închisoare într-un dosar de evaziune fiscală legat tot de vânzarea de produse de IT, dar şi-a executat pedeapsa şi în prezent activează pe poziţia de consultant, mai scrie ZF.

Cîteva observații interesante: un scandal care a implicat mai mulți șefi ai CNAS a fost instrumentat în așa fel încît unii să fie judecați mai rapid și condamnați, în timp ce alții abia acum sunt trimiși în judecată, pentru că dosarul lor a fost tărăgănat nejustificat amar de ani.

Foarte probabil, lotul trimis ieri în instanță nu riscă nimic, pentru că procesul va dura cel puțin 2-3 ani, caz în care va interveni prescrierea faptelor de acum 13-14 ani. Nemaivorbind de faptul că Enache are deja 72 de ani și va avea vreo 75 sau mai mult la final, o vîrstă care poate conta mult în ochii judecătorilor.
Un alt mister e lipsa din ecuație a liberalului Cristian Bușoi, alt fost președinte al CNAS, în condițiile în care presa relata anii trecuți că și el figura pe lista celor denunțați procurorilor de către șeful HP ca fiind solicitanți de șpăgi.

Chiar și așa, însă, rămîne, cum spuneam, o premieră absolută în România: este pentru prima dată cînd o foarte mare companie occidentală – mai mult, americană! – , acuzată oficial și ca persoană juridică și prin directorul ei de săvîrşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu, își recunoaște faptele în anchetă și acceptă să plătească cca.10 milioane de dolari pentru acoperirea fraudei. 

Acțiunile medicale cele mai urgente – transfer pacienți către spitale cu aparatură mai performantă, transport organe pentru transplant sau ajutor medical în cazuri grave provocate de COVID-19 – ar trebui realizate cu un avion rapid cumpărat de Fundația SMURD în 2012. Numai că acest avion, achiziționat din donații și cedat Inspectoratului General de Aviație, este aproape mereu stricat. Conform datelor obținute de Europa Liberă, în 2020, timp de opt luni de la startul pandemiei COVID-19, avionul nu a putut fi folosit nici măcar o dată în intervențiile medicale, transmite Radio Europa Liberă.

„În anul 2020, între 22 mai și 28 decembrie, aeronava s-a aflat într-un program de mentenanță”, a transmis pentru Europa Liberă, Eugen Corneliu Fricosu, purtătorul de cuvânt al Inspectoratului General de Aviație (IGAv) din Ministerul Afacerilor Interne (MAI). Inspectoratul are acum în administrare aeronava cumpărată în 2012 din donațiile strânse de Fundația SMURD.

Astfel, anul trecut avionul care trebuie să fie portstindardul serviciului de intervenții de urgențe în timpul pandemiei a efectuat doar zboruri de antrenament. „În anul 2020, după revenirea din reparații, aeronava Piper PA42 Chayenne III nr. 1121 a executat 7.05 ore de zbor constând în zboruri de verificare și de instruire pentru reluarea antrenamentului pentru acest tip de aeronavă”, s-a mai transmis de la IGAv.

CE MAI DEZVĂLUIE RADIO EUROPA LIBERĂ:

Costul reparațiilor

„Contractul de mentenanța pentru acest avion a fost semnat de Inspectoratul General de Aviație al MAI și asocierea formată din Arpiem Aviation SRL și Școala Superioară de Aviație Civilă”, ni s-a precizat de la IGAv. Valoarea totală a contractului a fost de 4,01 milioane de lei, adică un milion de dolari, reprezentând:

• inspecții speciale conform manualului de mentenanță;
• servicii de schimb standard pentru motorul aeronavei;
• reparație capitală a motorului drept și de revizie generală a motorului stâng;
• înlocuire montanți de cauciuc (amortizori de vibrații) pentru ambele motoare;
• lucrări suplimentare;

Acționariatul Arpiem Aviation SRL este format, conform datelor obținute cu ajutorul aplicației termene.ro, din Peter-Alexandru Vasile – cu 90%, Radu Boriga – 5% și Luana Mihaela Vasile – cu 5%.

„Bolnav” și în 2021

După un an de stat în verificări tehnice în 2020, avionul trebuia să fie apt de zboruri încă de la începutul lui 2021. Numai ca la o lună de la terminarea reparațiilor, avionul a cedat în timpul unei misiuni de urgență. Un pacient cu arsuri grave trebuia transportat pe 28 ianuarie în Belgia. După ce a decolat, avionul a făcut o oprire în Timișoara unde piloții au constatat că avionul nu este în stare tehnic optimă pentru a termina zborul de încă o oră până la Bruxelles. Așa că pacientul a fost preluat tot de o aeronavă militară de tip Spartan.

Bilanțul pe 2021

După ce a stat „în service” în 2020, conform datelor primite de la IGAv, aeronava a efectuat până acum, în 2021, 91 de ore de zbor, din care 44 de ore în misiuni SMURD pentru transport pacienți, vaccinuri anti Covid-19 și personal medical, precum și 47 de ore de instruire pentru reluarea antrenamentului cu acest tip pentru piloții inspectoratului.

Misiuni executate în acest an:

• 4 misiuni de transport vaccin anti COVID-19;
• 1 misiune de transport personal medical pentru tratarea persoanelor confirmate cu SARS-Cov-2;
• 3 misiuni internaționale pentru transport vaccinuri și transfer pacienți;
• 6 misiuni SMURD pentru transport pacienți;

Parchetul de pe lângă Tribunalul Gorj a decis reținerea pentru 24 de ore a omului care coordonează afacerile grupului de firme Ydail și a administratorului acesteia. Ambii sunt oamenii de încredere și cei mai vechi colaboratori ai senatorului Ion Iordache, transmite Gorj Online.

Potrivit procurorilor s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale față de trei inculpați aceștia fiind Doru Șandru, Mircea Vărzaru și Mihai Puiu pentru săvârșirea infracțiunii de obținere ilegală de fonduri. Este vorba de contractul de 157 milioane de lei încheiat în iunie 2016 de asocierea Ydail Construct SRL, Romstrade SA și Metalcolect Prod cu Consiliul Județean Gorj pentru lucrări și servicii de reparare și întreținere drumuri județene. Conform Parchetului cei trei afaceriști au depus o ofertă care conținea documente și date false în privința deținerii utilajelor necesare prezentate în aceasta. De asemenea procurorii au reținut că în iarna 2016-2017 asocierea de firme a încasat necuvenit pe orele de așteptare, pentru utilajele pe care nu le deținea efectiv, suma de 359.132 lei.

Ion Iordache, unul dintre cei mai importanţi oameni de afaceri din Gorj, a primit locul 1 la Senat pe lista PNL pentru alegerile parlamentare din 6 decembrie anul trecut și a fost ales.  

El deţine o firmă de construcţii, care are numeroase contracte de modernizări de drumuri încheiate cu firmele statului. Iordache mai deţine şi un fond de vânătoare, un restaurant şi mai multe lacuri piscicole.. În perioada în care fost preşedinte al ALDE Gorj, Ion Iordache şi-a impus o rudă în funcţia de secretar de stat la Ministerul Energiei. El susţine acum că nu a fost membru în Partidul Social Democrat, ci doar colaborator. 

Senatorul Ion Iordache a transmis că nu are legătură cu acest dosar penal şi nu a fost audiat în vreo calitate. Mai mult, acesta susţine că este o răzbunare a procurorului şi se declară revoltat. „Sunt revoltat de uşurinţa cu care funcţionari plătiţi din bani publici se joacă de-a dumnezeii cu libertatea unor oameni în încercarea de a distruge şi ce a mai rămas viu în economia acestui judeţ. Ca parlamentar nu pot să nu reacţionez când văd că, pentru acuzaţii fără dovezi şi argumente, din voinţa unui singur om (procurorul), care nu este la prima greşeală, nevinovaţii ajung să-şi demonstreze nevinovăţia. Am convingerea că, indiferent de frustrări, sete de răzbunare sau comandă, funcţionarul n-ar putea face asemenea abuzuri dacă ar răspunde în faţa legii ca orice alt cetăţean”, afirmă Iordache. Senatorul consideră că firmele pe care „vor să le închidă” sunt printre ultimele rămase în Gorj şi printre cei mai mari plătitori de taxe şi impozite din judeţ. „Acuzaţiile descrise în comunicatul de presă transmis de Parchet se bazează doar pe supoziţii şi pe probe fabricate. După gratii este locul celor care abuzează de funcţiile pe care le deţin distrugând iremediabil viitorul unor oameni şi orice şansă de dezvoltare a întregii comunităţi. Sper că va veni momentul în care veţi plăti pentru aceste abuzuri! Ruşine să vă fie!“, încheie senatorul Ion Iordache.

Departamentul de Stat american a făcut public Raportul privind starea democrației în lume. În cele 40 de pagini dedicate României sunt semnalate problemele semnificative ale drepturilor omului, rele tratamente aplicate persoanelor vulnerabile, corupția extinsă sau subordonarea presei intereselor politice sau de afaceri, transmite Radio Europa Liberă.

Potrivit Organizației Națiunilor Unite, trei acuzații de exploatare și abuz sexual de către forțele de menținere a păcii din România raportate în 2017 și 2018 erau în curs de anchetă. Toate cazurile au implicat observatori militari desfășurați în misiunea de stabilizare a ONU în Republica Democrată Congo, este unul din exemplele date în raportul Departamentului de Stat.

Daca ministrul Ciuca ar fi avut onoare si daca ar fi tinut la onoarea armatei romane, el si-ar fi oferit demisia deja. Insa acest lucru este departe de a se intimpla, in schimb fostul “sef al Armatei Mele” continua sa se baricadeze succesiv in spatele unor valuri de dezinformari si manipulari ale opiniei publice. E greu de imaginat ca ceva ar mai putea salva onoarea generalului Ciuca si poate acesta este motivul pentru care acesta continua sa se cramponeze de o situatie pierduta iremediabil, scrie Defence-offset.

CE SUSȚINE DEFENSE OFFSET:

“Seful Armatei Mele”-Mai 2017

“Trebuie sa cautam instrumente financiare de finantare mai agile si sa investim mai inteligent, pentru ca nu conteaza doar marimea sumele de bani cheltuite pe aparare ci si calitatea cheltuielilor de aparare, trebuie sa continuam sa investim in tehnologii moderne deoarece nu putem sa contracaram amenintarile viitorului cu echipamente de ieri”,

afirma acesta in Octombrie 2020, ca invitat la Forumul “Bucuresti 2020”,“Nu putem sa contracaram amenintarile viitorului cu instrumente de ieri” Oct 2020.

Dupa care ar fi trebuit sa continue :

“Ca militar, fost Sef al Armatei si ulterior Ministru al Apararii ma simt responsabil de esecul meu personal si al personalului din subordine in indeplinirea acestor doua obiective. Este momentul sa recunoastem ca cele doua configuratii ale sistemelor Patriot si HIMARS, achizitionate de catre MApN sub comanda mea, apartin trecutului, iar decizia achizitionarii lor a fost una inoportuna. Prin decizia achizitionarii acestor configuratii depasite s-au creat premisele crearii unor prejudicii financiare semnificative, multe din echipamentele achizitionate necesitind a fi inlocuite in urmatorii citiva ani, pentru a le face capabile sa faca fata amenintarilor actuale.

In acelasi timp, imi asum si actiunile de evitare, escamotare si pervetire pina la anulare a programelor de offset, care ar fi trebuit aplicate conform legislatiei existente, cit si actiunile care au condus la modificarea acestei legislatii pentru eliminarea offsetului in programele de achizitii de tip FMS ( G2G), justificindu-le ca fiind determinate de indeplinirea “interesului esential de securitate” care este “partenariatul strategic cu Statele Unite ale Americii”.

De la “MApN a ajutat economia Nationala” la “Operatorii economici de stat trebuie sa-si modernizeze capacitatile de productie”

Initial, in urma cu un an de zile, la inceputul lui Februarie 2020, Ionel Ciuca isi lua avint, sau poate conta pe nebagarea de seama si nepriceperea generala si declara voiniceste :

N.I.C.: Răspunsul la această întrebare va fi cât se poate de concis. Dacă am identificat ceva care funcţionează, atunci trebuie să-l multiplicăm şi să urmăm o experienţă care este deja funcţională şi produce consecinţe. În ceea ce priveşte partea de offset, există o decizie la nivelul guvernului, sunt discuţii pe care le-am avut cu celelalte structuri care răspund de înzestrarea Armatei şi opţiunea este ca, indiferent ce procedură de achiziţie vom derula, aceasta să se concretizeze în offset cu beneficii pentru industria românească.

Insa “curajul” avea sa-l paraseasca curind fiind inlocuit cu o avalansa de manipulari si dezinformari.

Mai intii avea sa declare la audierele din Parlament ca “aaa…aa..Offsetul in contractele G2G nu poate fi concretizat in legislatia nationala pentru ca este legiferat la nivelul UE”, o informatie falsa dealtfel,Februarie 17, 2020-Audieri Comisia Parlamentara

Dupa care avea sa adauge mai cu jumatate de gura : “dealtfel tot ce am desfasurat pina acum, cu exceptia contractelor guvern la guvern sunt prevazute cu conditii de offset”. Iarasi o informatie falsa.

Dupa un an in care a fost ocupat cu campania electorala, generalul Ciuca debuteaza anul 2021 in forta, aruncind succesiv valuri dupa valuri de dezinformare si manipulare, menite parca sa stearga orice urma a offsetului, si sa creeze o realitate paralela, menite fie sa indrepte atentia catre niste subiecte false fie sa dea un inteles diferit offsetului de cel care este incetatenit si stipulat inclusiv in legislatia nationala.

Asta in pofida faptului ca offsetul s-a dovedit in decursul a zeci de ani de practica ca fiind singura pirghie capabila sa realizeze dezideratele legate de sustenabilitatate si viabilitatea programelor pe toata durata de viata a produselor achizitionate, pe baza conditiilor de transfer de tehnologie si de export convenite de partile semnatare ale contractelor de achizitie.

Asemenea conditii se negociaza greu insa, necesita multa munca, pasiune chiar si…din nou munca, o perspectiva deloc imbietoare pentru cei care, militari si civili deopotriva, s-au invatat la cheltuirea banului public fara nici un fel de responsabilitate, si care au devenit specialisti in ceremonii si taieri de panglici. Intr-atit a prins acest procedeu incit atentia s-a mutat pe momentul in care mai soseste vreun avion sau vreun vapor, moment in care tot mediul on-line erupe ca un vulcan.

Pentru o vreme, Ministerul Apararii Nationale si generalul Ionel Ciuca au reusit sa pacaleasca opinia publica propagind, prin “canalele de stiri militare”, pe post de surogat al offsetului, sintagma “fabricat in Romania”. Rind pe rind transportoarele Piranha V, Camioanele Iveco se “fabricau” in Romania. Chiar daca asa cum am aratat, maximum la care s-ar putea ajunge intr-o ultima etapa a programului, pentru un numar redus de unitati, ar fi o asamblare pornind de la structura sudata la transportor si de la sasiu la camion. Insa asta nu a impiedicat vectorii de dezinformare media, sa avanseze afirmatii care mai de care mai hazardate si neadevarate, mergindu-se pina acolo incit chiar si la un program, achizitia Bateriilor de Coasta ( SIML), unde asa zisa “capacitatea de mentenanta” este prevazuta in corpul legii sa fie achiztionata cu bani pesin, acestea sa titreze mare “Guvernul Citu cere in schimb o uzina”.

Transelectrica a achiziționat 72 de multifuncționale Xerox de la firma DataWare Consulting cu 1.700.000 de lei. Nici până la această dată nu au fost instalate și puse în funcțiune deoarece nu au un server care să poată să le integreze în rețea.

Firma are legături de prietenie cu Marian Răducu, Director DTIC in Transelectrica  (fost milițian) și coleg cu actualul președinte al Companiei, Cătălin Nițu.

Amândoi au venit de la Ministerul de Interne.

În caietul de sarcini este menționat că instalarea și punerea în funcțiune a multifuncționalelor se va face în șase luni . Serios?! Naveta spațială Perseverance a ajuns pe Marte în șapte luni. Alți bani, altă distracție.

Un angajat al Direcției DTIC din Transelectrica a încercat să se sinucidă cu un cuțit, după ce în prealabil l-a amenințat inclusiv pe președintele companiei Nițu Cătălin motivând că el nu mai suportă ceea ce se întâmplă în Transelectrica. El este unul dintre cei care au făcut caietul de sarcini pentru multifuncționale.