Ungaria nu este dispusă să accepte bani din fondul special al Uniunii Europene de reconstrucţie post-pandemie dacă aceştia sunt condiţionaţi de abrogarea de către Budapesta a unei legi care restricţionează informaţiile despre homosexualitate, declară premierul ungar Viktor Orban, care şi-a publicat decizia în gazeta oficială naţională vineri seara târziu, informează DPA, citată de Agerpres.
Orban intenţionează, de asemenea, să organizeze un referendum privind controversata lege.
Deputatul UDMR Zakarias Zoltan a declarat pentru Europa Liberă că va depune o inițiativă legislativă, inspirată de proiectul de la Budapesta, pentru ca orele de educație sexuală să se facă doar cu acordul părinților și să fie interzisă propaganda LGBT.
Ales pe listele UDMR în Parlament, dar fiind un lider al Partidului Popular Maghiar din Transilvania (PPMT), Zakarian Zoltan recunoaște că ideea i-a venit după ce a văzut legea votată la Budapesta.
Parlamentul maghiar a votat în luna iunie o lege prin care se interzice prezentarea relațiilor de același sex și a identității de gen în reclame și media pentru copii. Legea va interzice astfel de discuții în școli și cărțile pentru copii pe această temă.
„Propaganda LGBT nu are ce căuta în grădinițe sau școală. Nu ar trebui să se învețe la școală despre comunitatea LGBT. Noi nu vrem ca activiști LGBT de la diferite ONG-uri să poată să manifeste această propagandă în școli. Dacă părinții sunt de acord ca un copil să ia parte la aceste manifestări, e dreptul lor. Trebuie acordul părinților. Să prevenim participarea copiilor fără acordul părinților la aceste manifestări”, a afirmat deputatul UDMR pentru Europa Liberă.
Potrivit acestuia, protecția copiilor împotriva unor abuzuri ar trebui întărită și în legislația română.
„Legea din Ungaria este pentru combaterea pedofiliei, nu este împotriva LGBT pentru că nu se referă la adulți. În viziunea noastră, după 18 ani este dreptul fiecăruia să se manifeste cum dorește. Am văzut că proiectul din Ungaria a fost criticat, dar eu am citit acea lege și nu am înțeles de ce a fost așa de sever criticată de Comisia Europeană”, a spus Zakarian Zoltan.
Deputatul precizează că nu știe, momentan, cum va arăta propunerea și dacă o să fie un proiect de lege de sine stătător sau un amendament la proiectul existent în Parlament și care vizează educația sexuală.
Ministrul rus de externe, Serghei Lavrov, a criticat votul prin poștă utilizat în cadrul alegerilor din SUA. Ministrul de externe Lavrov a declarat că în procedura de votare prin corespondenţă din SUA există probleme. Şeful diplomaţiei ruse a menționat că votul prin poștă în Statele Unite durează trei luni și există probleme sistemice în ce priveşte accesul observatorilor.
„Pentru a compara și pentru a exista o percepţie corectă generală, la ultimele alegeri prezidențiale din Statele Unite au existat probleme sistemice, deoarece în mai multe state americane observatorii nu au avut acces la procesul electoral. În Statele Unite, se pare că au fost trimiși 47 de observatori, într-o țară cu o populație de 350 de milioane. Vom lua în considerare aceste criterii”, a spus Lavrov în cadrul seminarului „Condiții politice externe în care se desfășoară campania electorală pentru alegerile deputaților Dumei de Stat”, susţinut pe platforma Rusia Unită./
Cea mai afectată ţară europeană de coronavirus rămâne Marea Britanie, unde evoluţia pandemiei aduce şi o criză majoră pe piaţa forţei de muncă. Peste un milion de angajaţi sunt obligaţi să stea în carantină şi nu pot merge la serviciu pentru că au fost în contact cu persoane bolnave. Aşa că rafturile multor magazine alimentare sunt din nou goale, pentru că nu mai are cine să aducă produsele din depozite.
În ultima săptămână, în Marea Britanie peste 330.000 de persoane au fost diagnosticate cu coronavirus. Acest fapt a impus izolarea nu doar a lor, ci și a persoanelor care s-au aflat în apropierea lor. Sistemul național de sănătate a dezvoltat o aplicație care te alertează pe telefonul mobil dacă te-ai aflat în apropierea unei persoane infectate, chiar dacă nu o cunoști; de exemplu, când ai fost în autobuz, în drum spre serviciu. Dacă primești un astfel de mesaj, intri în izolare. Se estimează că, în acest moment, peste un milion de britanici care nu au coronavirus, dar s-au aflat în apropierea unei persoane infectate nu pot merge la serviciu, întrucât se află în carantină. Acest lucru creează probleme majore în economie, inclusiv în sectorul alimentar. Supermaketurile au, în general, stocurile necesare, dar nu au suficienți angajați care să pună produsele pe rafturi sau să le vândă. Unul din lanțurile de supermaketuri, Iceland, a anunțat că angajează urgent 2.000 de oameni care să ină locul celor care se află în izolare. Autoritățile au cerut populației să nu se panicheze și să nu cumpere mai mult decât are nevoie.
Pe durata detenţiei Liviu Dragnea a avut un comportament exemplar, o atitudine decentă şi civilizată faţă de personalul unităţii şi nu a stabilit relaţii conflictuale cu ceilalţi deţinuţi, se arată în motivarea deciziei prin care Tribunalul Giurgiu a dispus, pe 15 iulie, eliberarea condiţionată din închisoare a fostului lider PSD.
Cele două judecătoare din complet, Adriana Pencea şi Oiţa Ghiţă, consideră că nu au relevanţă declaraţiile publice date de Dragnea (în care el spunea că este deţinut politic şi a fost condamnat pe nedrept – n.r.), dar au apreciat susţinerile acestuia în faţa instanţei, când a spus că „a dus pedeapsa cu decenţă şi demnitate”.
Mai mult, judecătoarele explică faptul că, la acordarea eliberării condiţionate, nu trebuie ţinut cont de natura şi gravitatea infracţiunii comise de un deţinut, deoarece acest lucru „l-ar descuraja”.
De asemenea, faptul că Dragnea nu şi-a recunoscut faptele pentru care a fost condamnat „nu poate fi reţinut ca un aspect negativ”, judecătoarele invocând aici libertatea de exprimare.
Iniţial, Judecătoria Sectorului 5 şi Tribunalul Bucureşti i-au respins lui Dragnea cererea de eliberare condiţionată, pe motiv că acesta nu a dat dovezi temeinice de îndreptate, însă procesul a fost mutat la Tribunalul Giurgiu, unde instanţa a dispus ca fostul lider social-democrat să iasă mai devreme din închisoare.
În motivarea deciziei, cele două judecătoare au înlăturat susţinerile instanţelor din Capitală şi au apreciat că Dragnea a avut un comportament exemplar în închisoare.
„Tribunalul reţine, contrar celor menţionate de prima instanţă, faptul că pe durata detenţiei petentul-condamnat a avut un comportament exemplar. Astfel, pe parcursul executării pedepsei şi-a îndeplinit recomandările educaţionale din Planul de intervenţie educativă şi terapeutică, a avut o atitudine decentă şi civilizată faţă de personalul unităţii, nu a stabilit relaţii conflictuale cu celelalte persoane private de libertate, a fost recompensat de 8 ori, recompense obţinute în mod constant (aproape lunar sau la două luni) şi nu doar la momentul când s-a apropiat de analiza comisiei pentru liberare condiţionată”, se arată în motivare.
De asemenea, judecătoarele spun că Dragnea a primit 122 zile în baza muncii prestate şi a câştigat un proces cu Penitenciarul Rahova, care i-a încălcat dreptul la muncă.
„Potrivit evaluării psihologice, petentul a avut o conduită adecvată normelor instituţionale manifestată pe parcursul traseului execuţional, a prezentat interes pentru activităţile lucrative şi de reintegrare socială. Tribunalul arată că petentul a fost sancţionat disciplinar o singura dată pentru o abatere disciplinară săvârşită pe parcursul executării pedepsei, în urma comunicării acestuia cu mass-media, fără solicitarea unui acord anterior administraţiei penitenciarului (în data de 15.09.2020 rămânând definitivă aceasta sancţiune), sancţiune pe care a reuşit să o ridice în 19.02.2021, sancţiune ce nu va fi avută în vedere ea fiind ridicată la momentul analizării cererii de liberare condiţionată. Totodată, Tribunalul reţine că, pe durata detenţiei, petentul a participat constant la activităţile de educaţie şi asistenţă psihosocială desfăşurate la nivelul secţiei de deţinere. Contrar celor susţinute de către reprezentantul Ministerului Public şi reţinute în parte de instanţa fondului, Tribunalul constată că petentul a participat la activităţi educative şi sociale diversificate şi adecvate naturii infracţiunilor pentru care a fost condamnat”, se arată în documentul Tribunalului Giurgiu.
Mai mult, instanţa din Giurgiu a apreciat faptul că Dragnea a participat la activităţi cu caracter religios, la activităţi de grup, activităţi sportive, o serie de concursuri tematice şi, nu în ultimul rând, la nenumărate programe având ca obiect redactarea de reviste.
„Atâta timp cât, din caracterizarea înaintată de penitenciar, rezultă că petentul a avut o atitudine pozitivă faţă de activităţile şi programele de educaţie şi asistenţă psihosocială, reuşind să-şi ridice şi sancţiunea disciplinară, natura infracţiunii nu poate conduce la concluzia că scopul preventiv educativ al pedepsei nu a fost atins. În plus, Tribunalul reţine că orientarea europeană în această materie este de a reglementa acordarea liberării condiţionate ţinând cont exclusiv de conduita condamnatului pe durata executării pedepsei, pentru că numai în acest fel poate fi influenţată şi modelată mai eficient conduita condamnatului care dobândeşte astfel o motivare în plus cunoscând că o bună conduită îl aduce mai aproape de punerea în libertate”, precizează cele două judecătoare.
Acestea mai explică faptul că, la acordarea eliberării condiţionate, nu trebuie ţinut cont de natura şi gravitatea infracţiunii comise de un deţinut, deoarece acest lucru l-ar descuraja.
„Acordarea sau nu a liberării ţinând seama de stări de fapt anterioare începerii executării, precum natura şi gravitatea infracţiunii comise, constituie o cauză de descurajare a persoanei condamnate în procesul de reintegrare, deoarece aceasta realizează că liberarea nu depinde de conduita sa pe durata executării, ci de faptele sale anterioare, pe care oricum nu le mai poate influenţa în niciun fel. Instanţa, raportând întreaga perioadă executată şi în acord cu comisia de liberări condiţionate din cadrul Penitenciarului Bucureşti – Rahova, care a propus în unanimitate liberarea petentului condamnat, apreciază că există premisele că timpul executat a fost suficient pentru reeducarea condamnatului şi că acesta, prin participarea la programele desfăşurate în vederea pregătirii graduale pentru liberare, şi-a format o atitudine corectă faţă de valorile sociale, faţă de ordinea de drept şi faţă de regulile de convieţuire socială, scopul preventiv şi educativ al pedepsei fiind atins, iar funcţiile de exemplaritate şi eliminare temporară ale pedepsei fiind îndeplinite, astfel încât în viitor să se încadreze într-o viaţă normală, părăsind câmpul infracţional. Totodată, reţine Tribunalul că perioada de timp până la împlinirea integrală a duratei pedepsei nu este foarte mare, intervalul din pedeapsa executată de către condamnat fiind suficient pentru reeducarea sa, scopul pedepsei fiind atins”, este concluzia celor două judecătoare.
Pe altă parte, Adriana Pencea şi Oiţa Ghiţă de la Tribunalul Giurgiu consideră că nu au relevanţă declaraţiile publice date de Dragnea, dar au apreciat susţinerile acestuia în faţa instanţei, când a spus că „a dus pedeapsa cu decenţă şi demnitate”.
„Cu privire la afirmaţiile făcute de petentul condamnat în spaţiul public, după liberarea condiţionată, Tribunalul reţine că nu prezintă relevanţă ieşirile publice ale acestuia, ci are în vedere strict conduita procesuală din timpul executării pedepsei şi atitudinea manifestată în faţa instanţei, cu ocazia ultimului cuvânt, când acesta a solicitat a se observa că ‘a dus pedeapsa cu decenţă şi demnitate, a ieşit la muncă când i s-a permis, a participat la cursuri, a primit recompense în fiecare lună, inclusiv în luna iulie’. Faptul că petentul nu şi-a recunoscut infracţiunea pentru care a fost condamnat, nu poate fi reţinut ca un aspect negativ de natura a împiedica admiterea prezentei contestaţii, legea instituind alte condiţii care trebuie îndeplinite pentru acordarea acestui beneficiu, iar în lipsa oricăror antecedente penale este exclusă perseverenţa infracţională, cu atât mai mult cu cât petentul contestator urmează a beneficia pentru prima data de instituţia liberării condiţionate. Relevant trebuie să fie doar comportamentul persoanei pe durata executării pedepsei, care, în cazul petentului, acesta a fost exemplar, fiind îndeplinite condiţiile de a fi stăruitor în muncă, disciplinat (sancţiunea disciplinară fiind ridicată) şi să dea dovezi temeinice de îndreptare”, este o altă concluzie a celor două judecătoare.
Acestea mai explică că Dragnea a avut o conduită procesuală corectă, s-a prezentat în faţa instanţei prin intermediul sistemului de videoconferinţă, apărările fiind tehnice, neducând la tergiversarea cauzei.
„Este adevărat, petentul nu şi-a recunoscut faptele, dar acest aspect nu poate fi valorificat în defavoarea condamnatului, fiind propria apreciere a exercitării dreptului la apărare. Potrivit art. 30 alin. 1 şi 6 din Constituţia României, libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credinţelor şi libertatea creaţiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile (…) Faţă de toate aceste aspecte, Tribunalul şi-a format convingerea că petentul s-a îndreptat şi că se poate reintegra în societate”, se încheie motivarea.
Pe 15 iulie, Tribunalul Giurgiu a admis cererea de eliberare condiţionată din închisoare depusă de Liviu Dragnea, după ce acesta a executat peste doi ani din pedeapsa de trei ani şi jumătate primită în 2019, în dosarul angajărilor fictive de la DGASPC Teleorman.
Împușcarea urșilor nu este primordială, declară la RFI primarul din Băile Tușnad, Butyka Zsolt. El spune că OUG privind intervenția în cazul apariției de urși în localități este importantă pentru siguranța cetățenilor.
OUG privind intervenția în cazul aparițiilor de urși în localități a fost aprobată recent de Guvern. Documentul prevede intervenții în etape, care pot merge de la alungarea animalului, până la relocarea și chiar împușcarea lui, în funcție de gravitatea situației.
Primarul din Băile Tușnad, Butyka Zsolt, spune că OUG privind urșii este importantă pentru siguranța oamenilor: ”Pentru siguranța cetățeanului e foarte importantă Ordonanța aceasta. Eu cred că nimeni nu vrea împușcarea urșilor, adică nu e primordială împușcarea. Duminică și luni noaptea, am prins ursoaica cu trei pui, care a spart deja 74 de case și pur și simplu noi am cerut relocarea, adică noi nu vrem să împușcăm urșii. Ideea e ca turiștii și cetățenii orașului să fie în siguranță”.
Butyka Zsolt precizează că există garduri electrice în mai mult de jumătate din Băile Tușnad: ”În 60% în oraș există garduri electrice și la restaurante și la pensiuni, deja am ajuns și la hoteluri”.
Întrebat de ce nu par să funcționeze gardurile electrice, primarul a răspuns: ”Pot să funcționeze, ideea e că după părerea noastră, urșii care deja au crescut în gunoi, adică mănâncă din gunoi și au crescut în oraș au probleme geneticale. Ei fac orice ca să treacă peste gardurile electrice, chiar dacă sunt electrocutați, mai încearcă, mai încearcă, până când pot să treacă”.
Întrebat dacă a văzut asemenea cazuri, Butyka Zsolt a răspuns: ”Am avut caz la camping, când a tras o bucată de lemn pe gardul electric și a intrat. La multe case. Când a fost la mine și eu am gard electric și a stat 51 de minute la mine în garaj”.
Ieri, după indelungi consultări, guvernul a adoptat o ordonantă de urgentă privind metodele de interventie imediată pentru specia de urs brun. Obiectivul principal este acela de a proteja viata si integritatea corporală a persoanelor, in conditiile inmultirii incidentelor produse de ursii care pătrund in intravilanul localitătilor, scrie fostul premier Adrian Năstase pe blogul său.
CE SUSȚINE ADRIAN NĂSTASE:
Ordonanta prevede folosirea graduală (succesivă) a unor metode de interventie in astfel de situatii: alungare, tranchilizare si relocare sau extragere prin eutanasiere ori impuscare. Echipele de interventie sunt formate din primar, jandarmi, medic veterinar si personal tehnic de specialitate – angajat al gestionarului terenului respectiv (eventual personalul tehnic de specialitate al Gărzii forestiere). Se prevede crearea unui Sistem de monitorizare din care fac parte Agentia natională de protectia mediului, Garda Natională Forestieră, ANSVA, unitătile administrativ teritoriale si Centrele de reabilitare/ingrijire (pentru puii de urs capturati). Pe această bază, se infiintează un registru national al alungărilor, tranchilizărilor si relocărilor ori extragerilor prin eutanasiere sau impuscare a exemplarelor de urs. După fiecare actiune de interventie, in 24 de ore, se intocmeste un raport al evenimentului (identificat prin sesizare de către cetăteni la 112).
Deci, aceste interventii nu au nicio legătură cu vânătoarea. Solutia impuscării (atunci când e necesară) este prevăzută pentru „personalul tehnic de specialitate (pădurari), nu pentru membrii asociatiilor de vânătoare. Este vorba de interventii de legitimă apărare a comunitătilor locale fată de un risc major la adresa vietii si bunurilor locuitorilor lor.
Ce au inteles liderii PSD din această ordonantă (pe care probabil că nu au citit-o. Vă redau, mai jos comunicatul lor:
„Voi sunteţi problema, nu urşii! OUG-ul ticălos adoptat azi de Guvernul Cîţu lasă urşii – simbolul României, în bătaia puştilor nemiloase ale vânătorilor de trofee! PSD solicită Avocatului Poporului să conteste la CCR această ordonanţă odioasă a Guvernului! Uciderea lui Arthur a fost doar începutul! Decimarea în masă a urşilor bruni este de astăzi legiferată de Guvern!
Înainte de a da practic drumul la împuşcarea la liber a urşilor, Guvernul ar fi trebuit să ia măsuri pentru ca animalele să nu mai ajungă în zonele locuite de oameni. Pentru că ursul nu merge la terasă, Cîţu! Şi nici nu e pasionat de petreceri wow! În schimb, voi le-aţi tăiat pădurile şi le-aţi distrus habitatul!
Nu aţi alocat niciun ban pentru a fi hrăniţi în pădure şi nu aţi protejat zonele aflate în pericol cu garduri electrice. N-aţi făcut nimic, dar acum daţi liber la împuşcat! Fără milă, fără remuşcări şi fără nicio jenă! În contrapartidă, Cîţu şi toţi incompetenţii săi din Guvern ar trebui de urgenţă relocaţi! Au făcut destul rău României!”
Câteva comentarii:
Mi-e greu să inteleg acest mod de abordare. Stiu că stnga europeană iubeste ecologismul, progresismul, LGBT dar cred că stânga românească ar trebui să-si construiască propriul mesaj. Mai ales că s-ar putea să avem alegeri prezidentiale anticipate.
PS. Am adăugat o poză cu Hrusciov la vânătoare de urs in România. Unii spun că atunci s-a decis retragerea trupelor sovietice de pe teritoriul nostru.
Guvernul ungar este atacat permanent de Bruxelles. Indiferent de deciziile pe care le ia, instituţiile europene găsesc modalităţi să pună presiune, a declarat, joi, Péter Szijjártó, ministrul ungar al Afacerilor Externe şi al Comerţului Exterior, în cadrul unui interviu acordat pentru BBC, la emisiunea HardTalk.
În emisiunea difuzată în Regatul Unit, ministrul ungar a fost
întrebat în legătură cu faptul că relaţia dintre Ungaria şi Uniunea
Europeană pare să fie mai puţin funcţională decât înainte. În
răspunsul dat, politicianul a afirmat că există discuţii cu
instituţiile de la Bruxelles.
“De fapt, suntem atacaţi permanent, pentru că, indiferent de
deciziile pe care le luăm, instituţiile europene găsesc o
modalitate să pună presiune asupra noastră şi încearcă să ne
şantajeze pentru a ne schimba deciziile şi ca să nu profităm de
oportunităţile oferite de competenţele naţionale”, a explicat
Szijjártó.
În centrul dezbaterii se află viitorul UE, cum am putea face
Uniunea mai puternică. În acest sens, există două abordări. Una
este abordarea federalistă: instituţiile UE doresc să creeze un fel
de Statele Unite ale Europei, la care, “cu siguranţă, ne opunem”, a
precizat acesta.
Există o altă abordare care, în prezent, este minoritară,
reprezentată şi de Ungaria. Potrivit acesteia, este necesară o
Uniune Europeană puternică, dar aceasta trebuie să se bazeze pe
existenţa statelor membre puternice. Tocmai de aceea, nu sunt
susţinute de la Bruxelles transferurile de noi competenţe către
statele membre, a explicat Péter Szijjártó.
Răspunzând la o altă întrebare, acesta a declarat că Guvernul
ungar nu îşi schimbă poziţia în niciun fel, dar acţionează în
conformitate cu valorile europene comune şi cu normele europene
comune. “Suntem un Guvern conservator, creştin-democrat, patriot,
cu o susţinere parlamentară şi socială extrem de stabilă, care
oferă limitat şi foarte puţine oportunităţi de intervenţie externă
în treburile ţării”, a adăugat politicianul ungar, subliniind că,
în opinia sa, aceasta este cea mai mare problemă a celor care atacă
Guvernul ungar.
Ministrul ungar de externe a făcut referire şi la faptul că
sunt întotdeauna bucuroşi să discute punctual problemele, avansând
pas cu pas, de la regulă, la regulă. Ungaria este pregătită pentru
dezbatere, pentru dialog, a explicat acesta, adăugând că este însă
total inutilă dezbaterea numai în baza unor prejudecăţi.
Raportul privind statul de drept, recent publicat, a fost
etichetat de ministru ca fiind un tip de document motivat politic,
cu prejudicii, dezechilibrat, nedrept, şantajist. În opinia sa,
Comisia Europeană foloseşte fonduri europene pentru a şantaja,
pentru a interveni în probleme de politică internă care se bazează
strict pe competenţe naţionale. Acest lucru este complet
inacceptabil, potrivit lui Szijjártó.
Fondurile europene se bazează pe realizările europene la care
contribuie şi Ungaria. Acestea nu depind de “generozitatea
prietenilor noştri de la Bruxelles”, nu sunt ajutoare umanitare, ci
banii contribuabililor europeni, inclusiv ai cetăţenilor Ungariei,
a explicat politicianul.
Acesta a mai adăugat că, dacă ne şantajează prin faptul că nu
ni se pun la dispoziţie aceste fonduri din cauza unor probleme
politice, este pur şi simplu inacceptabil, aceasta contravine
valorilor şi regulilor europene. Péter Szijjártó a vorbit şi despre
faptul că, până la sfârşitul anului, ţara va putea realiza o
creştere extrem de importantă a PIB-ului, chiar şi fără fondurile
de redresare.
În ce priveşte întrebarea referitoare la Legea privind
protecţia copilului, ministrul a răspuns că educaţia privind
orientarea sexuală este responsabilitatea exclusivă a părinţilor şi
a specialiştilor autorizaţi. Guvernul interzice activiştilor din
anumite ONG-uri să intre în şcoli şi în grădiniţe şi “să vorbească
cu copiii noştri despre orientarea sexuală, fără permisiunea şi
ştiinţa noastră”, a explicat ministrul.
Péter Szijjártó a numit ruşinos ceea ce a făcut preşedintele
Comisiei Europene în această privinţă. Ultima dată, în comunism s-a
întâmplat ca un verdict să fie pronunţat înaintea procesului, a
afirmat politicianul din Ungaria.
Acesta a mai declarat că este convins că legea adoptată de
Parlamentul ungar respectă pe deplin legislaţia europeană. Carta
drepturilor fundamentale a UE prevede că este dreptul părinţilor să
ofere o educaţie adecvată copiilor lor, în conformitate cu
convingerile lor sociale, pedagogice şi psihologice. Politicianul a
menţionat că problemele de educaţie şi de învăţământ se încadrează
în competenţele naţionale. Prin referendumul privind protecţia
copilului, Guvernul ungar oferă cetăţenilor săi posibilitatea să-şi
exprime univoc punctul de vedere, iar acest lucru trebuie respectat
de toţi.
Referitor la întrebarea dacă există în Ungaria rapoarte despre
interceptări cu programul israelian, ministrul a răspuns că
Guvernul său, de la preluarea mandatului, din anul 2010, nu a
observat sau interceptat în mod ilegal pe nimeni. Nimeni nu a fost
interceptat doar pentru faptul că era jurnalist, şi nimeni nu a
fost interceptat doar pentru că nu întreţine o relaţie de prietenie
cu Guvernul ungar, a explicat acesta.
Comentând declaraţia prim-ministrului olandez, Mark Rutte,
potrivit căruia Ungaria nu are ce căuta în UE, Péter Szijjártó a
declarat că premierul olandez urăşte ungurii, este un fel de
hungarofob. Ungaria este şi va rămâne membră a Uniunii Europene,
iar Guvernul va continua să lucreze pentru o Uniune Europeană
puternică, a precizat ministrul ungar al Afacerilor Externe şi al
Comerţului Exterior.
Sfântul Sinod al Bisericii Ortodoxe Române, reunit joi, a luat act ”cu îngrijorare” de recentele încercări de implementare a ”educaţiei sexuale”, cu caracter obligatoriu, în învăţământul românesc, precum şi de rezoluţia Parlamentului European din 24 iunie 2021 „Situaţia sănătăţii sexuale şi reproductive şi a drepturilor aferente în UE, în contextul sănătăţii femeilor” – Raportul Matic.
„Patriarhia Română îşi reafirmă poziţia sa cu privire la păstrarea caracterului opţional al orelor care vizează ‘educaţia pentru viaţă’ şi avertizează asupra riscurilor unei ‘educaţii sexuale’ cu un conţinut ideologic potrivnic valorilor familiei creştine şi inadecvat vârstei copiilor”, se arată într-un comunicat de presă al Patriarhiei Române.
Miercuri, sub preşedinţia Patriarhului BOR, Daniel, s-a desfăşurat şedinţa de lucru a Sfântului Sinod, prilej cu care au fost luate mai multe hotărâri.
Jandarmii argeşeni au amendat o turistă care a oprit autoturismul pe Transfăgărăşan şi a început să fotografieze urşii, în zona Barajului Vidraru. Iniţial, jandarmii i-au cerut turistei să părăsească zona, punându-i în vedere faptul că poate fi amendată, însă un sfert de oră mai târziu au găsit-o tot acolo, motiv pentru care au amendat-o.
Incidentul a avut loc miercuri, în zona Barajului Vidraru, unde o femeie în vârstă de 43 de ani din Piteşti fotografia o ursoaică cu doi pui ieşită la marginea drumului, informează, joi, Inspectoratul de Jandarmi (IJJ) Argeş conform news.ro.
Jandarmeria Argeş transmite tuturor turiştilor care tranzitează Transfăgărăşanul faptul că urşii sunt prezenţi foarte des pe carosabil şi că jandarmii vor dispune măsurile legale atunci când legea este încălcată. Astfel, este sancţionată fotografierea sau apropierea la mai puţin de 20 de metri de animale.